Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [SERIE A]²
A qualche settimana di distanza, possiamo dire che la vittoria sul Real ha fatto più male che bene? Il trapper, il biondino e i vari bomberoni sono diventati ancor più dei singoli e sempre meno squadra
Perché da 2 settimane si è aperta una contestazione feroce (e devo dire, deo gratias, con una certa unità di intenti tra tifoseria organizzata, spettatori paganti, youtuber, ecc): tutto quello che è uscito e sta uscendo sono tentativi di recuperare la faccia.
Primo segnale (ma potrebbe anche essere stato fatto per far ricadere il movimento sul bilancio 2024): l'anticipo del rifinanziamento con Elliot, come voler dare l'idea di una proprietà decisa a costruire. Una palla, infatti hanno banalmente guadagnato tempo con una operazione che non è da proprietario a lungo termine... io non per nulla non ho fatto alcun salto di gioia nemmeno qui nei commenti.
Secondo, il documento di Harvard che è stata una toppa peggiore del buco perché ha messo a nudo proprio quella visione delle cose che fa incaxare di brutto una tifoseria che non capiscono.
Ora come terza mossa della disperazione arriva il sacrificio di Fonseca, l'osso da gettare alle belve... come se bastasse cambiare allenatore per vedere una squadra costruita malissimo cambiare e girare. Sono veramente degli incompetenti, supponenti teste di C. che pensano di arrivare qui e imporre visioni improbabili a una tradizione verso la quale dovrebbero semmai portare rispetto. Facendo tutte le mosse necessarie, e facendole per bene: gente di campo nei ruoli dirigenziali sportivi, programmazione e investimenti per obbiettivi sportivi nell'immediato, rispetto dei tifosi con una comunicazione immediata e coerente. E smetterla con il fare la parte dei governatori della Lega di A, mentre gli altri ti inc*lano in campo e fuori, o i poverelli che devono risalire la china come fossimo tornati al 2017 con un fatturato di 4 euro e miliardi di debiti.
Primo segnale (ma potrebbe anche essere stato fatto per far ricadere il movimento sul bilancio 2024): l'anticipo del rifinanziamento con Elliot, come voler dare l'idea di una proprietà decisa a costruire. Una palla, infatti hanno banalmente guadagnato tempo con una operazione che non è da proprietario a lungo termine... io non per nulla non ho fatto alcun salto di gioia nemmeno qui nei commenti.
Secondo, il documento di Harvard che è stata una toppa peggiore del buco perché ha messo a nudo proprio quella visione delle cose che fa incaxare di brutto una tifoseria che non capiscono.
Ora come terza mossa della disperazione arriva il sacrificio di Fonseca, l'osso da gettare alle belve... come se bastasse cambiare allenatore per vedere una squadra costruita malissimo cambiare e girare. Sono veramente degli incompetenti, supponenti teste di C. che pensano di arrivare qui e imporre visioni improbabili a una tradizione verso la quale dovrebbero semmai portare rispetto. Facendo tutte le mosse necessarie, e facendole per bene: gente di campo nei ruoli dirigenziali sportivi, programmazione e investimenti per obbiettivi sportivi nell'immediato, rispetto dei tifosi con una comunicazione immediata e coerente. E smetterla con il fare la parte dei governatori della Lega di A, mentre gli altri ti inc*lano in campo e fuori, o i poverelli che devono risalire la china come fossimo tornati al 2017 con un fatturato di 4 euro e miliardi di debiti.
La società è attenta alle spese Troy.
Adesso per esempio ha riaccompagnato a casa Fonseca e approfittando dello scalo si è portata a casa Conceiçao risparmiando altri inutili soldi di viaggio.
A fine anno poi manderemo via Leao e Theo che sono costosi e maleducati.
Stiamo pensando anche di scendere in B perché l'iscrizione al campionato costa meno.
Bisogna risparmiare Troy. Infatti il prossimo obbiettivo è investire nel brand: "Ti senti un giocatore da Milan?" Vieni a giocare da noi con regolare contratto di formazione...
(edited)
Adesso per esempio ha riaccompagnato a casa Fonseca e approfittando dello scalo si è portata a casa Conceiçao risparmiando altri inutili soldi di viaggio.
A fine anno poi manderemo via Leao e Theo che sono costosi e maleducati.
Stiamo pensando anche di scendere in B perché l'iscrizione al campionato costa meno.
Bisogna risparmiare Troy. Infatti il prossimo obbiettivo è investire nel brand: "Ti senti un giocatore da Milan?" Vieni a giocare da noi con regolare contratto di formazione...
(edited)
Il super Bologna di Ciago alla 16-esima anno scorso aveva 28 punti.
Il Bologna di quest'anno, senza Zirkee e Calafiori, ha fatto uguale, 28 punti in 16 partite.
Ma nessuno (giornali ecc) esalta Italiano, nonostante la squadra più debole, come invece avevano fatto con Ciago
(edited)
Il Bologna di quest'anno, senza Zirkee e Calafiori, ha fatto uguale, 28 punti in 16 partite.
Ma nessuno (giornali ecc) esalta Italiano, nonostante la squadra più debole, come invece avevano fatto con Ciago
(edited)
Il Bologna di quest'anno, senza Zirkee e Calafiori, ha fatto uguale, 28 punti in 16 partite.
Ma nessuno (giornali ecc) esalta Italiano, nonostante la squadra più debole, come invece avevano fatto con Ciago
Concordo, Italiano sta facendo un miracolo con il Bologna con una squadra meno forte.
Ma nessuno (giornali ecc) esalta Italiano, nonostante la squadra più debole, come invece avevano fatto con Ciago
Concordo, Italiano sta facendo un miracolo con il Bologna con una squadra meno forte.
Lo si era capito da tempo, solo i ciechi e sordi continuavano a difendere questa società.
Tutto è fatto solo ed esclusivamente in ottica finanziaria, di sportivo non c'è nulla. Nel documento di Harvard è scritto nero su bianco quella che è la loro visione del Milan. Minimizzare il rischio, massimizzare il flusso di cassa. L'obbiettivo è quello di entrare in champions ogni anno e cercare di andare avanti il più possibile. Ovviamente limitando i costi acquistando giocatori che rispettano certi requisiti finanziari, ovvero:
1 giocatori che costino max 25 per minimizzare il rischio
2 che sono in scadenza di contratto, cercando di spuntare un prezzo più basso
3 giocatori che vengono da qualche stagione non brillante ma che in passato hanno dimostrato talento
4 giocatori che servono al marketing.
5 prendere giocatori che siano anche rivendibili.
5 vendere se c'è una ghiotta opportunità anche se si indebolisce la squadra.
L'aspetto tecnico in tutto questo è secondario, vedi l'acquisto di Morata, Jovic, Okafor, Emerso Royal, Musah, Pavlovic, Abramo....
Non c'è nessuna volontà di competere per vincere.
Finalmente si è capito perché Maldini è stato cacciato. Con lui presente in società sarebbe stato impossibile mettere in atto la visione di Jerry picchiatello Cardinale. Con lui dentro ci sarebbe stata l'ambizione di vincere.
Aggiungici la volontà di far fuori il tifoso milanista sia quello di curva sia quello che dei Milan Club e l'americanizzazione del calcio è fatta.
Tutto è fatto solo ed esclusivamente in ottica finanziaria, di sportivo non c'è nulla. Nel documento di Harvard è scritto nero su bianco quella che è la loro visione del Milan. Minimizzare il rischio, massimizzare il flusso di cassa. L'obbiettivo è quello di entrare in champions ogni anno e cercare di andare avanti il più possibile. Ovviamente limitando i costi acquistando giocatori che rispettano certi requisiti finanziari, ovvero:
1 giocatori che costino max 25 per minimizzare il rischio
2 che sono in scadenza di contratto, cercando di spuntare un prezzo più basso
3 giocatori che vengono da qualche stagione non brillante ma che in passato hanno dimostrato talento
4 giocatori che servono al marketing.
5 prendere giocatori che siano anche rivendibili.
5 vendere se c'è una ghiotta opportunità anche se si indebolisce la squadra.
L'aspetto tecnico in tutto questo è secondario, vedi l'acquisto di Morata, Jovic, Okafor, Emerso Royal, Musah, Pavlovic, Abramo....
Non c'è nessuna volontà di competere per vincere.
Finalmente si è capito perché Maldini è stato cacciato. Con lui presente in società sarebbe stato impossibile mettere in atto la visione di Jerry picchiatello Cardinale. Con lui dentro ci sarebbe stata l'ambizione di vincere.
Aggiungici la volontà di far fuori il tifoso milanista sia quello di curva sia quello che dei Milan Club e l'americanizzazione del calcio è fatta.
I punti potrebbero essere anche condivisibili se seguissero un progetto. Ma sta diventando un semplice monetizzare sulla storia del brand, senza alcuna visione sportiva, senza capacità di fare crescere gente che poi uscita dalla gabbia rende eccome. DKT su tutti ma non è l'unico.
Direi che fra l'altro si può anche discutere sulla non efficacia di monetizzare visto che abbiamo deprezzato e svenduto diversi giocatori ma tant'è.
Se erano venuti a fare soldi probabilmente falliranno il loro progetto ma porteranno soprattutto un sensibile downgrade di tifoseria interessata a seguirli nonché vendite varie di prodotti a brand ufficiale
Direi che fra l'altro si può anche discutere sulla non efficacia di monetizzare visto che abbiamo deprezzato e svenduto diversi giocatori ma tant'è.
Se erano venuti a fare soldi probabilmente falliranno il loro progetto ma porteranno soprattutto un sensibile downgrade di tifoseria interessata a seguirli nonché vendite varie di prodotti a brand ufficiale
Che figure il mio Milan.
Che vergogna.
Unica speranza è che questi cialtroni se ne vadano il prima possibile
Che vergogna.
Unica speranza è che questi cialtroni se ne vadano il prima possibile
Con lacrimoni agli occhi mi state portando ai tempi delle pagliacciate Morattesche......
Arrivati a sto punto tanto valeva fargli giocare la Supercoppa italiana. Fonseca veniva da 2 pari e 2 vittorie
Pare aveva una clausola che scadeva il 31 dicembre. Tanto per fare capire che società si pagliacci è diventata il Milan
Il super Bologna di Ciago alla 16-esima anno scorso aveva 28 punti.
Il Bologna di quest'anno, senza Zirkee e Calafiori, ha fatto uguale, 28 punti in 16 partite.
Ma nessuno (giornali ecc) esalta Italiano, nonostante la squadra più debole, come invece avevano fatto con Ciago
secondo me la rosa di quest'anno è migliore di quella dello scorso anno. Sono stati fatti acquisti intelligenti.
Calafiori e Zirkzee erano buoni prospetti prima di incontrare Motta.
Il Bologna di quest'anno, senza Zirkee e Calafiori, ha fatto uguale, 28 punti in 16 partite.
Ma nessuno (giornali ecc) esalta Italiano, nonostante la squadra più debole, come invece avevano fatto con Ciago
secondo me la rosa di quest'anno è migliore di quella dello scorso anno. Sono stati fatti acquisti intelligenti.
Calafiori e Zirkzee erano buoni prospetti prima di incontrare Motta.
Una considerazione sull'uomo Fonseca: dichiarazioni sempre perfette, nonostante evidenti problemi interni di spogliatoio e società non si è mai lasciato scappare nessuna parola fuori posto.
Anche la sera dell'esonero, ne è uscito con grandissimo stile e aplomb.
Calcisticamente ci ricorderemo di lui solo per il derby azzeccato, perchè per il resto non ha dato molto.
A livello di gestore forse ci ricorderemo di lui come quello che ha evidenziato alcuni comportamenti da correggere nelle stelle della squadra.
Umanamente un signore.
Anche la sera dell'esonero, ne è uscito con grandissimo stile e aplomb.
Calcisticamente ci ricorderemo di lui solo per il derby azzeccato, perchè per il resto non ha dato molto.
A livello di gestore forse ci ricorderemo di lui come quello che ha evidenziato alcuni comportamenti da correggere nelle stelle della squadra.
Umanamente un signore.
Sono stati fatti acquisti intelligenti.
Quali? Gli unici acquisti che giocano sono juan miranda e qualche volta Holm (per infortunio di posch), con voto medio 6/6.1
Dallinga, sulla carta il colpaccio estivo, finora è stato un flop, i vari casale-dominguez-erlic sono tutti panchinari. Ha sostituito i partenti con i panchinari dell'anno scorso (Castro e Odgaard su tutti)
(edited)
Quali? Gli unici acquisti che giocano sono juan miranda e qualche volta Holm (per infortunio di posch), con voto medio 6/6.1
Dallinga, sulla carta il colpaccio estivo, finora è stato un flop, i vari casale-dominguez-erlic sono tutti panchinari. Ha sostituito i partenti con i panchinari dell'anno scorso (Castro e Odgaard su tutti)
(edited)
Ciago che pareggia giocando all'attacco non va bene. Ma non era "il risultato non contah!!1! gioca l'anticalcio tutti indietroh!!ù#!"?
Terzo peggiore girone della Juve negli ultimi 25 anni, e se non vinci a Bergamo diventa il secondo.
Che poi tutto sto calcio votato all'attacco anche ieri non é che si sia visto eh...
Terzo peggiore girone della Juve negli ultimi 25 anni, e se non vinci a Bergamo diventa il secondo.
Che poi tutto sto calcio votato all'attacco anche ieri non é che si sia visto eh...