Subject: Invasione Russa in Ucraina

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/londons-national-gallery-renames-degas-russian-dancers-to-ukrainian-dancers-180979868/

torno in questo 3d dopo tempo, e mi pare di capire che qui non si veda l'ora della capitolazione dell'Ucraina in ginocchio di fronte al buon caro Putin.

Sì, io vengo di tanto in tanto a leggere quando sono giù di morale!

:-)

In realtà vorrei una risoluzione rapida del conflitto

Purtroppo è difficile capire per chi pende dalle labbra dei giornalisti di Repubblica e fuffa varia

ogni tanto mi illudo che si possa ragionare senza sventolare bandierine o uscendo dal bianco/nero.
poi leggo i vostri post e perdo fiducia nella ragione umana.

In realtà vorrei una risoluzione rapida del conflitto

che sarebbe?

perchè 1) gli ucraini vogliono salvi i loro confini internazionalmente riconosciuti; 2) i russi vogliono la Crimea e il Donbass sotto la loro bandiera (e le hanno già annesse come parte della Russia con tanto di referendum plebiscitario) e un governo fantoccio al posto di Zelenski & co.

Sentiamo, illuminaci come si risolve velocemente questo conflitto, dai

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/londons-national-gallery-renames-degas-russian-dancers-to-ukrainian-dancers-180979868/


Praticamente un mix tra propaganda di guerra e cancel-culture. Bello!

Dando ai russi quello che vogliono. È la nato che ha cahato nel giardino degli altri, perchè gli USA non comandano ovunque nel mondo (per fortuna)

Come ho scritto più volte, dopo pochi giorni dall'inizio del conflitto Russi e Ucraini hanno organizzato un tavolo di trattative.
Poi uno dei rappresentanti ucraini filo-russo è stato ucciso (ovviamente non dai Russi) e dopo meno di 2 mesi le trattative si sono interrotte.
Colpa dei Russi? Oppure è intervenuto qualche altro soggetto?
Se gli Ucraini avevano sin da subito accettato di partecipare alle trattative, secondo me la loro posizione iniziale doveva essere più morbida dell'attuale "o tutto o nulla". O no?
Perché poi è cambiata?

Dando ai russi quello che vogliono.

invece di rispondere "in realtà vorrei una risoluzione rapida del conflitto" se scrivevi "in realtà voglio la vittoria dei russi" eri più diretto e non ti nascondevi dietro il gioco delle parole. Era un'opinione e come tale la si rispettava, tanto non tocca a noi compiere scelte così importanti.

potevi dirlo subito che non perdevamo tempo in due :-)

Keewan, ci raccontano quello che vogliono.

Allo stesso modo potrei dirti: se i russi si sono seduti al tavolo delle trattative e poi hanno mini avvelenato l'ex presidente del Chelsea che era morbido verso gli ucraini (ed era uno dei componenti dei russi al tavolo delle trattative) e la loro posizione iniziale è cambiata con un "tutto o guerra nucleare", perché è cambiata la posizione iniziale?

È l'unico modo in cui può finire. Altrimenti può solo peggiorare (per estensione e vittime)

Ma invece te e joao aka paet siete filoamericani? dato che sono proprio loro a guadagnarci anche su di noi...

https://www.reuters.com/world/europe/russia-calls-international-probe-into-nord-stream-blasts-after-blogger-report-2023-02-09/

Sicuramente faranno indagini internazionali oggettive... sicuramente...

Uno è sicuramente piddino o sinistro-verde

Quindi si, molto probabilmente è in affari per guadagnare dalla situazione
(edited)