Subject: Invasione Russa in Ucraina

In termini sportivi direi che Orsini è fuori giri.
Continua comunque ad avere ragione nella critica delle politiche di espansione della NATO ad est.

proposte oggettivamente improponibili.
Alcune sono anche parzialmente condivisibili, ma ci vorrebbe un governo politico, non un commissario fallimentare, e soprattutto un parlamento di rappresentanti degli italiani, non il 30% di scappati di casa il 20% di fascisti e poi il cdx. E' come dire che al gatto che dovrebbe farti trovare la cena pronta.
Senza contare che il regime europeo non consente scostamenti dallo spartito, ti fanno cadere come Berlusca, ti minano come i governi ungherese o polacco, ti massacrano come "putiniano" coi loro giornali a comando.

Comunque oggi la Von der Leyen, senza passare per elezioni del parlamento europeo, e contrariamente all'opinione della maggioranza degli europei annuncia l'inizio del percorso dell'Ucraina per entrare nella Ue.

Questo significa alimentare la guerra. Una mossa utile solo a mettere la Russia nella condizione di non poter trattare e di dover andare avanti.
L'UE non si smentisce mai, serve a fare le cose che i governi nazionali (quelli degli altri paesi) fanno fatica a permettersi coi loro elettori.

come ha detto un noto writer : "un nemico serve a tutti, un nemico serve altrimenti come giustifichi gli investimenti? come fai a far girare i soldi dopo che la pandemia ha portato via 2 anni di vita a tutti?"

utile solo a mettere la Russia nella condizione di non poter trattare e di dover andare avanti.

Non lo escludo ma lo leggo in un altro modo: utile a mettere la Russia nella condizione di dover trattare una via d'uscita convincendola dell'inutilità dell'andare avanti per via della determinazione UE ad alimentare, con armi e sostegno politico, la resistenza ucraina.
Penso cioè che tutte queste azioni, dai viaggi a Kiev alle cose dette, hanno diversi sensi di lettura e che il significato letterale sia quello che conta meno. Lo stesso vale per i russi naturalmente. E pure per le sparate di Biden o Johnson

Però, ripeto, non escludo abbia ragione tu perché forse sovrastimo l'arte diplomatica di questi soggetti, specie degli ultimi due :)
(edited)

Oppure utile solo a scatenare una guerra che forse alcuni vogliono per enormi interessi economici

ma non sono così incapaci, sono in malafede. Che gli frega a loro di qualche altra decina di migliaia di morti?
L'importante è consolidare il loro potere interno, avere un'emergenza da gestire, raggiungere gli obiettivi politici ed economici che le lobbies che rappresentano hanno indicato.

La pace interessa si, ma solo se è quella che vogliono loro. Quindi gli interessa meno di altri obiettivi.

quello non si discute,ma sembra non si possa dire ,fra un pò fate uscire un opuscolo su come bisogna pensare in merito a determinati argomenti così ci adeguiamo.
(edited)

https://twitter.com/incontextmedia/status/1512181336513163266

US official: "It doesn't have to be solid intelligence when we talk. It's more important to get out ahead of them - #Putin specifically - before they do something. It's preventative."

Power-UP. Non fanno nemmeno più finta.

Qui l'articolo Nbc
(edited)

chi produce le informazioni: i cadaveri di bucha

La cosa interessante da aggiungere è che la commissione internazionale (chiesta dalla Russia) è stata negata.

ci sono molte cose che non tornano...

Considerazione generale: questa di Bucha rischia di essere uno degli autogol più clamorosi della nostra storia, e al contempo è la conferma di quanto siamo in fondo assuefatti ai tentativi anche ostinati, anche spudorati, di influenzare l'opinione pubblica.

Infatti il problema non è neanche più giustificare un tentativo da parte di chi ci prova, quanto di cambiare immediatamente scenario e trovare qualcos'altro per raggiungere l'obbiettivo. Siamo, insomma, al trash. Chi paga tutto questo? Le vittime della guerra in primis (tutte, dal 2014 in poi) che vedono rimandato ab libitum il momento in cui si sarà raggiunto un punto di vista circostanziato e cosciente nell'opinione pubblica, e di riflesso in chi dovrà (almeno fino a quando faremo finta di essere una democrazia) prenderne atto e trovare una soluzione.

Di sicuro su Bucha non c'erano certezze sufficienti per giustificare quelle reazioni isteriche che si sono viste a livello diplomatico... per esempio all'ONU.
Questo nonostante Buche sia perfettamente in linea con quello visto in Siria da parte russa.

Certo, ma anche stare a rimarcare l'ovvio è un segno di quel "dibattito alterato" che si sa di dover subire. "Non sono putiniano ma penso che" è una premessa che in questi tempi bisogna fare. Un po' come "non sono terrapiattista ma..." che sta per diventare una formula obbligatoria per parlare di divulgazione scientifica di parte in altre discussioni. Siamo condannati a presentare il virtuale certificato di idoneità a ogni intervento.

https://twitter.com/LuigiDeBiase/status/1512334436565716995

E infatti il post sotto arriva la precisazione... :)

Quella foto è comunque una strana scelta in termini propagandistici... voglio dire, se voglio indicare un gruppo di colpevoli non scelgo una foto in cui i cattivi sorridono e sembrano bravi ragazzi.
Ma, ripeto, ci vuole un'indagine vera.