Subject: Invasione Russa in Ucraina

Bianca Berlinguer domanda ad Alessandro Orsini, professore di Sociologia del terrorismo della Luiss, direttore e fondatore dell’Osservatorio sulla sicurezza internazionale, perché, secondo lui, sia stato etichettato come «putiniano» o «pifferaio di Putin». La risposta del docente: «Quando l’uomo è sopraffatto da una quantità di informazioni che la sua mente non riesce a gestire, entra in modalità “codice binario”, cioè in sovraccarico di informazioni e quindi diventiamo tutti o filoputiniani o filoamericani e non si riesce a cogliere le sfumature perché la mente umana non è in grado di farsi carico di tutte queste informazioni. Per me è normale gestire una quantità enorme di informazioni perché è il mio lavoro e quindi la mia mente è allenata a questo tipo di operazione quotidianamente. Ma l’uomo comune, come alcuni giornalisti o politici, non conosce la politica internazionale, l’ha conosciuta all’improvviso ed è stato sopraffatto da una grande quantità di informazioni e va in modalità di codice binario: buono/cattivo, bene/male»

Come dire cose vere ma in un modo che insospettisce... o quantomeno irrita. Devi accettare, senza spocchia, che andare in piazza a gridare "Dio è morto !" implica reazioni negative.
Bisogna essere Superuomo fino in fondo, mica al modo di D'Annunzio :)

http://stopz.org/

Come dire cose vere ma in un modo che insospettisce... o quantomeno irrita.

Concordo, se mi passate la battuta qui Orsini è in versione Kazzimino.
:P

Chi glielo dice che la lettera vietata l'hanno usata ovunque, anche nel dominio? :P

Sociologia del terrorismo

Manco sapevo esistesse.

Devo dire che su questa storia della Z è facile ironizzare, l'ho fatto anch'io, ma, specialmente dopo la famosa riunione allo stadio con tutto quello sventolio di bandiere con la Z, per un'azienda che abbia nel logo una Z è diventata una cosa seria

Si ragiona seriamente di un rappresentante militare USA, plenipotenziario, in Ucraina... da un lato sembra di rivedere il Vietnam; dall'altro gli USA, zitti zitti, tra Brexit e Ucraina (senza parlare della vicinanza speciale con tutta la fascia est della NATO) stringono in un abbraccio il nucleo storico dell'UE... meno male che siamo amici :)

l'amicizia non è una categoria politica, è il nome che la potenza coloniale usa coi suoi vassalli.

Eh, infatti, ho dimenticato le virgolette su amici ... per una potenza l'amicizia si intende sempre a sovranità limitata :)

MOSCOW, April 14. /TASS/. The Moskva missile cruiser sank while being towed amid storm because of hull damage sustained during the detonation of ammunition, Russian Defense Ministry said Thursday.

"During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Ministry said.


il governatore della regione di Odessa, Maksym Marchenko, ha commentato: «è ufficialmente andato dove lo avevano mandato i nostri soldati di guardia all’isola dei Serpenti»

p.s. Pensavo si dicesse "sunk"
(edited)

Aggiungo che la nave non può nemmeno essere sostituita, per esempio da quelle che incrociano nel Mediterraneo, per via della chiusura degli stretti (Dardanelli -Marmara-Bosforo).

In tempo di guerra se la Turchia è neutrale non è consentito il passaggio di navi da guerra di qualsiasi paese belligerante (Convenzione di Montreux, 1936)

però nonostante il suo modo di porsi irritante ,credo sia più vicino lui alla realtà che molti altri

https://www.ilpost.it/2022/04/14/incrociatore-moskva-affondato/

A prescindere dalle due versioni diffuse totalmente discordanti, il mio dubbio che vorrei condividere è il seguente:
quale delle due versioni è peggiorativa per i russi:
- che è stata affondata dalle armi ucraine/UE/USA
- esplosione delle armi a bordo
Considerando che non è un traghettatore abusivo che fa libia sicilia in pieno inverno ma bensì la punta di diamante dei russi fiore all'occhiello del potere navale russo tanto da esser stato presentato più volte in via ufficiale dai russi, ora che sia l'una o l'altra la versione a mio avviso non ci fanno una bella figura. Perchè se è vero che gli Ucraini l'hanno affondata, vuol dire che tutta sta potenza militare è meramente misera, se invece è affondata perchè ci sono stati dei guasti è anche peggio vuol dire che so tutto fumo e niente arrosto e basta poco per affondare.

Beh mica tanto Ucraina, l’arsenale bellico di Zelensky ormai abbiamo capito essere stato migliorato da zio Tom.

A questo proposito consiglio lettura articolo a riguardo sul FQ

ma infatti ho scritto ucraine/UE/USA vallo a chi di chi sono e chi sta pagando in termini economici.

https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/guerra-nucleare-l-allarme-della-cia-putin-%C3%A8-disperato-potrebbe-usare-le-armi-atomiche/ar-AAWfiSv?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=c76d5c80a4c94ed5901f6c77a402fda3

Piuttosto che perdere...

Accertato che la nave ammiraglia è stata affondata da due missili lanciati dagli ucraini, adesso la Russia potrebbe dichiarare guerra all'Ucraina...può sembrare una barzelletta ma non lo è.