Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Invasione Russa in Ucraina

2022-09-30 15:08:58
Ma tu che euro guidi?
io vado a gas per evitare d'inquinare il meno possibile Mattè ... calcola che ho avuto tre macchine diesel ... ho risparmiato un botto per carità ... ma quanto ho inquinato mi sento na cifra complice... ora in me è nata la consapevolezza che anche io come cittadino e essere umano devo contribuire il più possibile alle riduzione di emissioni di Co2 ... e ho cominciato nel balcone a piantare piante per fare ossigeno ... mi rendo conto che è una goccia nell'oceano ... ma questo è solo l'inizio del mio processo di cambiamento credo che se tutti operassimo insieme tante gocce d'acqua ... potrebbero un giorno costituire un mare ...
2022-09-30 15:17:59
l'Ucraina non è nella NATO
2022-09-30 15:17:59
Gpl??? E tutta la co2 che produce??? Perkkkè non compri un Tesla che va a petali di tulipano???
2022-09-30 15:19:51
l'Ucraina non è nella NATO

Col fantoccio Zelenschi messo su dagli amici amerrrigani lo sarebbe diventata presto. Putin ha stoppato la cosa creando una disputa territoriale.
2022-09-30 15:23:14
Terzietà tra nato e russia. Se ci si riesce accreditarsi come terzo per una mediazione

Terzietà non è possibile perché della NATO siamo parte, però, come la Turchia dimostra, si poteva svolgere un ruolo diplomatico più significativo (e anche più nelle nostre corde).
Questo visto dall'esterno, cioè da noi; forse la diplomazia e il governo italiano non avevano tutto quello spazio di manovra che immaginiamo
2022-09-30 15:27:05
Vedi la differenza nell'avere la macchina ... è chi la compra ... se il tuo paparino ... oppure è il frutto del tuo sacrificio ... e durmila euro per fare l'ecologista ... ad una poeta pesano come un macigno ... ma resta valido il principio ... cosa faccio io per cambiare il mondo ?
Almeno posso dì d'avecce provato .. quando arriverà er triste giorno ... che un bambino mi chiederà come cazzo abbiamo fatto per distruggere sto creato ...
(edited)
2022-09-30 15:28:22
Questo lo credo anch'io. L'espansionismo della NATO è un fatto, basta guardare le cartine.
D'altro canto l'improvvisa accelerata data da Putin con l'invasione non è scusabile come raptus di cui ha colpa l'Occidente; non è per niente un raptus
2022-09-30 16:56:58
https://www.open.online/2022/09/30/ucraina-zelensky-nato-russia-putin-annessione-donbass/

Cioè....basta dai....

Ogni cosa che dico è una sentenza. Zelenschi ha le idee chiare su quale padrone sta servendo
2022-09-30 18:28:38
l'ucraina non è nella nato se no ci sarebbe la nato a combattere ,ma gli danno i modi di farlo con le stesse armi
2022-09-30 18:30:26
beh dai contromossa logica in risposta a Putin,ma la Nato si prenderà questa patata bollente? per me gli fa molto comodo le cose rimangano così....
2022-09-30 19:33:01
2022-10-01 00:43:46
scusate leggo la contestazione sul fatto che l'ucraina non è nella nato.
Vero, ma sono anni che gli passa armi, addestramento e la supporta nella repressione del donbass.
I russi sono quello che volete, ma non guardano i trattati... guardano la sostanza.
2022-10-01 04:02:09
La contestazione ha senso perché è sulla base della forma dei nostri rapporti con l'Ucraina che si stabilisce il tipo di intervento possibile.
Del resto, la stessa Russia basa sulla forma (sull'annessione a seguito di referendum) e non sulla sostanza (il fatto che sono lì con un esercito) la legittimità dell'uso di certi strumenti di difesa.
E meno male che i contendenti hanno ancora attenzione alla forma, in caso contrario saremmo di fronte a uno scenario del tutto fuori controllo.
2022-10-01 04:09:56
Nel caso della decisione di invadere l'Ucraina non è che la Russia non abbia guardato ai trattati ma ha giudicato che le convenisse usare la sostanza per giustificare un intervento militare che avrebbe risolto drasticamente la vertenza. Il calcolo, che sembrava giusto (si pensava andasse come con la Crimea), si è rivelato sbagliato
2022-10-01 11:41:54
Del resto, la stessa Russia basa sulla forma (sull'annessione a seguito di referendum) e non sulla sostanza (il fatto che sono lì con un esercito) la legittimità dell'uso di certi strumenti di difesa.

Guarda che è esattamente lo stesso.
Si usa la forma per coprire scelte di sostanza.
la sostanza è che ti minaccio di attacco nucleare se mi tocchi oltre questo confine...

Nel caso della decisione di invadere l'Ucraina non è che la Russia non abbia guardato ai trattati ma ha giudicato che le convenisse usare la sostanza per giustificare un intervento militare che avrebbe risolto drasticamente la vertenza. Il calcolo, che sembrava giusto (si pensava andasse come con la Crimea), si è rivelato sbagliato

su questo vedremo tra qualche mese.
Intanto putin ha dato una via d'uscita all'occidente, lasciatemi questo pezzo e il resto fuori dalla nato.
Ovvio che agli USA non stia bene... perchè è l'ennesima guerra persa...

ma a noi che problemi darebbe?
2022-10-01 12:01:59
a grandi linee giusto,ma guardiamola anche da un latro punto di vista.
Qualsiasi stato con un esercito munito di ordigni atomici potrebbere invadere dei territori stranieri non appartenenti alla Nato ,indire in seguito un referedum(valido o no che sia) per annetterli, cioè si crea un precedente mica da poco....
e aggiungo che secondo me si potrebbe proprio partire da questo referendum, indire un cessate il fuoco ,organnizare un gruppo di indagine che verifichi il voto e da qui sedersi ad un tavolo diplomatico questo sconosciuto ultimamamente....
(edited)