Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Invasione Russa in Ucraina
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/10/ucraina-missili-allalba-su-kiev-e-dnipro-i-video-delle-esplosioni-ripresi-dagli-abitanti/6833750/?pl_id=4&pl_type=category
quando non è la tua ora ... ma che culo ha avuto quello che camminava sul ponte?
quando non è la tua ora ... ma che culo ha avuto quello che camminava sul ponte?
Non so perché ma credo che stavolta succederà qualcosa di brutto dopo tutti questi mesi di guerra
“Dobbiamo aumentare la produzione di munizioni e armi per garantire la deterrenza e la difesa degli alleati, ma anche per averne abbastanza per continuare a fornire supporto all’Ucraina. Per evitare qualsiasi malinteso: questo lavoro non si ferma ora, andrà avanti per un pò di tempo”. Lo ha detto il Segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, nella conferenza stampa in vista della riunione ministeriale Difesa dell’Alleanza di domani.
“La Nato non è parte del conflitto, ma il nostro sostegno sta giocando un ruolo chiave. Siamo uniti nel sostegno alla sovranità e all’autodifesa dell’Ucraina”. Lo ha detto il Segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, nella conferenza stampa in vista della riunione ministeriale Difesa dell’Alleanza di domani. “Insieme affronteremo i bisogni urgenti dell’Ucraina. Accolgo con favore i recenti annunci degli alleati di fornire sistemi di difesa aerea più avanzati e altre capacità. Il nostro messaggio è chiaro: la Nato sarà con l’Ucraina per tutto il tempo necessario”, ha ribadito.
ma non so a questo punto non so se vogliano la distruzione dell'Ucraina:(
Disgustoso come la NATO utilizzi una nazione alla stregua di una marionetta da far martoriare da un altro folle, cercando però di figurare come la parte buona del mondo, quando palesemente non lo è
comunque anche adesso al tg confermato il proseguo degli aiuti all'Ucraina da parte della Nato,ma quando non ci sarà più nulla da distruggere conrinueranno a fornire armamenti?
è come se in un incrontro di box uno dei due pugili le prendesse di continuo,ma si salva per la campana ad ogni round e i suoi all'angolo lo rimettono in sesto per combattere, solo che diventa sempre più debole eppure non gli gettano la spugna....anzi....
è come se in un incrontro di box uno dei due pugili le prendesse di continuo,ma si salva per la campana ad ogni round e i suoi all'angolo lo rimettono in sesto per combattere, solo che diventa sempre più debole eppure non gli gettano la spugna....anzi....
Comincio a nutrire un odio profondo per Stoltenberg, l'uomo sbagliato nel posto sbagliato ... inoltre non sarebbe autorizzato neanche a parlare ... ma si sa gli Usa usano la Nato a loro piacimento
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/guerra-nucleare-le-previsioni-choc-34-milioni-di-morti-nelle-prime-ore-le-citt%C3%A0-italiane-pi%C3%B9-a-rischio/ar-AA12ZqsB?ocid=msedgntp&cvid=3fd2c4a6dae84b82a28359f25516f365
Minchiate come sempre perché hanno detto che in casi estremi useranno queste, sono si nucleari ma a basso potenziale ma hanno ricadute militari ben piú importanti che radere al sulo una cittá.
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_elettromagnetica
Minchiate come sempre perché hanno detto che in casi estremi useranno queste, sono si nucleari ma a basso potenziale ma hanno ricadute militari ben piú importanti che radere al sulo una cittá.
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_elettromagnetica
È ovvio, sacrosanto che si debba cercare un negoziato di pace. Senza però accantonare il diritto e la giustizia. E i fatti.
La nazione ucraina è stata invasa dalle forze russe.
Il popolo ucraino è stato aggredito dai suoi vicini.
Putin ha tentato di detronizzare Zelensky.
La Russia ha occupato intere regioni e le ha poi annesse unilateralmente, "per sempre", al suo territorio.
Allora un negoziato non può partire da un semplice cessate il fuoco. C'è solo un punto di partenza giusto: il ritorno alla situazione del 23 febbraio, alla vigilia dell'attacco.
Darebbe già un vantaggio a Mosca, perché in qualche modo le garantirebbe la situazione di fatto in Crimea, ma la costringerebbe a ritirarsi dall'intero Donbass.
Chi dice "Ma il Cremlino non accetterà mai, dobbiamo essere realisti" non ricerca la pace, ma - chiamiamolo col suo nome- un accomodamento: si illude di non umiliare del tutto chi è stato invaso, e in realtà premia e legittima a posteriori il più forte.
Così invece si andrebbe a creare solo un grave precedente, che di fatto autorizzerebbe qualunque altro "socio forte" dell'ONU a seguire l'esempio russo, a cominciare dalla Cina con Taiwan, e non solo.
Ecco, a chi si illude di arrivare a una pace così, vorrei ricordare quel che Winston Churchill disse a Neville Chamberlein, che aveva sottoscritto gli accordi di Monaco: "Potevate scegliere tra il disonore e la guerra. Avete scelto il disonore, e avrete la guerra".
Su questa guerra mi trovo in posizioni radicalmente opposte rispetto alle idee del Chicco nazionale, ma questa riflessione che vi propongo, anche se la combatterei fino alla morte, per dimostrarne l'infondatezza, più ci penso e più sono convinto che abbia a malincuore ragione ... e attaccarsi per l'Ucraina si , e per lo Yemen o Palestina no? è una pallida giustificazione per rimanese sulle proprie posizioni,
Provo grande crisi interiore
La nazione ucraina è stata invasa dalle forze russe.
Il popolo ucraino è stato aggredito dai suoi vicini.
Putin ha tentato di detronizzare Zelensky.
La Russia ha occupato intere regioni e le ha poi annesse unilateralmente, "per sempre", al suo territorio.
Allora un negoziato non può partire da un semplice cessate il fuoco. C'è solo un punto di partenza giusto: il ritorno alla situazione del 23 febbraio, alla vigilia dell'attacco.
Darebbe già un vantaggio a Mosca, perché in qualche modo le garantirebbe la situazione di fatto in Crimea, ma la costringerebbe a ritirarsi dall'intero Donbass.
Chi dice "Ma il Cremlino non accetterà mai, dobbiamo essere realisti" non ricerca la pace, ma - chiamiamolo col suo nome- un accomodamento: si illude di non umiliare del tutto chi è stato invaso, e in realtà premia e legittima a posteriori il più forte.
Così invece si andrebbe a creare solo un grave precedente, che di fatto autorizzerebbe qualunque altro "socio forte" dell'ONU a seguire l'esempio russo, a cominciare dalla Cina con Taiwan, e non solo.
Ecco, a chi si illude di arrivare a una pace così, vorrei ricordare quel che Winston Churchill disse a Neville Chamberlein, che aveva sottoscritto gli accordi di Monaco: "Potevate scegliere tra il disonore e la guerra. Avete scelto il disonore, e avrete la guerra".
Su questa guerra mi trovo in posizioni radicalmente opposte rispetto alle idee del Chicco nazionale, ma questa riflessione che vi propongo, anche se la combatterei fino alla morte, per dimostrarne l'infondatezza, più ci penso e più sono convinto che abbia a malincuore ragione ... e attaccarsi per l'Ucraina si , e per lo Yemen o Palestina no? è una pallida giustificazione per rimanese sulle proprie posizioni,
Provo grande crisi interiore
Su questa guerra mi trovo in posizioni radicalmente opposte rispetto alle idee del Chicco nazionale, ma questa riflessione che vi propongo, anche se la combatterei fino alla morte, per dimostrarne l'infondatezza, più ci penso e più sono convinto che abbia a malincuore ragione ... e attaccarsi per l'Ucraina si , e per lo Yemen o Palestina no? è una pallida giustificazione per rimanese sulle proprie posizioni,
Provo grande crisi interiore
Il problema vero nasce col bombardamento di Begrado e la creazione del Kosovo, é il precedente che ingabbia gli USA.
Se é vero che vale l'autodeterminazione dei popoli, allora perché il Kosovo si e il Donbass no?.
Ovviamente non ha senso limitare l'autodeterminazione solo a comodo degli USA.
(edited)
Provo grande crisi interiore
Il problema vero nasce col bombardamento di Begrado e la creazione del Kosovo, é il precedente che ingabbia gli USA.
Se é vero che vale l'autodeterminazione dei popoli, allora perché il Kosovo si e il Donbass no?.
Ovviamente non ha senso limitare l'autodeterminazione solo a comodo degli USA.
(edited)
personalmente la mia risposta è :
chi è che ci ha nominati giudici del mondo?
Stiamo rigorosamente nei nostri confini. Qualsiasi altra cosa è colonialismo.
PS: la continua equiparazione di Putin con Hitler è:
-falsa (non ci sono nè le stesse condizioni, nè le stesse volontà)
-reductio ad hitlerum (serve a portare il discorso rapidamente in vacca ragionando per buoni/cattivi polarizzati)
-funzionale alla propaganda del nostro regime (tanto è vero che dall'altro lato la fanno UGUALE, a parti invertite)
(edited)
chi è che ci ha nominati giudici del mondo?
Stiamo rigorosamente nei nostri confini. Qualsiasi altra cosa è colonialismo.
PS: la continua equiparazione di Putin con Hitler è:
-falsa (non ci sono nè le stesse condizioni, nè le stesse volontà)
-reductio ad hitlerum (serve a portare il discorso rapidamente in vacca ragionando per buoni/cattivi polarizzati)
-funzionale alla propaganda del nostro regime (tanto è vero che dall'altro lato la fanno UGUALE, a parti invertite)
(edited)
personalmente la mia risposta è :
chi è che ci ha nominati giudici del mondo.
Ovviamente nessuno. Hanno usurpato la carica con la locuzione "comunitá internazionale" da quando hanno vinto la seconda guerra mondiale e fondato la nato.
Il loro cruccio numero uno é la dollarizzazione del mondo. Se non esistesse gli USA sarebbero MOLTO poveri.
chi è che ci ha nominati giudici del mondo.
Ovviamente nessuno. Hanno usurpato la carica con la locuzione "comunitá internazionale" da quando hanno vinto la seconda guerra mondiale e fondato la nato.
Il loro cruccio numero uno é la dollarizzazione del mondo. Se non esistesse gli USA sarebbero MOLTO poveri.
Sono alle Seychelles e ci sono una svalangata di russi in vacanza
Mi sa che gli unici che schifano i rubli siamo noi
Mi sa che gli unici che schifano i rubli siamo noi
personalmente la mia risposta è :
chi è che ci ha nominati giudici del mondo?
mi sembra di averti già letto scrivere sta frase. Posso anche concordare sulla riflessione a cui porta...ma tu allora rispondi a questa domanda "quindi per te è giusto che nel 2022 uno stato possa venire invaso senza che nessuno batta ciglio?"
lascia stare cosa è diventata la nato gli usa la cina la russia bla bla bla rispondi, vuoi davvero un mondo dove un giorno il gigante di turno si sveglia, decide di invadere il vicino e nessuno corre in aiuto dell'invaso? davvero? non mi tirar fuori l'esempio ucraina\russia e tutto quello che c'è dietro. Sto battendo sul punto "nessuno ci ha nominati giudici del mondo", quindi ogni grande potenza può invadere X e nessuno deve muovere un passo? è questa la tua idea di mondo\comunità internazionale nel 2022?
chi è che ci ha nominati giudici del mondo?
mi sembra di averti già letto scrivere sta frase. Posso anche concordare sulla riflessione a cui porta...ma tu allora rispondi a questa domanda "quindi per te è giusto che nel 2022 uno stato possa venire invaso senza che nessuno batta ciglio?"
lascia stare cosa è diventata la nato gli usa la cina la russia bla bla bla rispondi, vuoi davvero un mondo dove un giorno il gigante di turno si sveglia, decide di invadere il vicino e nessuno corre in aiuto dell'invaso? davvero? non mi tirar fuori l'esempio ucraina\russia e tutto quello che c'è dietro. Sto battendo sul punto "nessuno ci ha nominati giudici del mondo", quindi ogni grande potenza può invadere X e nessuno deve muovere un passo? è questa la tua idea di mondo\comunità internazionale nel 2022?