Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Invasione Russa in Ucraina

2023-01-22 16:51:00
Anche la notizia di un elicottero che precipita con il ministro degli interni è sparita velocemente…
Quando cominci ad far sparire gli alleati sei messo malissimo
2023-01-22 17:55:25
Beh, allora Putin starebbe pure peggio :)
2023-01-22 22:27:43
Stiamo peggio noi…
2023-01-24 14:45:37
cominciano le "dimissioni" nel governo ucraino...
e i beoti continuano a sovvenzionare e a spedire armi...
2023-01-24 14:54:26
O crolla tutto o devono mettere su altri leccaUSA
2023-01-24 15:30:30
sono entrati in un loop, tipico della strategie americane "in 5 minuti risolviamo tutto", alla fine non risolvono nulla e lasciano i problemi ad altri...
voglio vedere adesso come tornano indietro...rischiamo di trovarci con una nuova libia a est.
2023-01-24 16:50:42
2023-01-24 18:25:19
Inizierei da lui

2023-01-24 18:27:54
Caracciolo e Fabbri ce li siamo giocati da mò
2023-01-24 18:41:20
Di vero c'è che dobbiamo scegliere tra questo modo di fare la guerra e farla per davvero. La differenza qual è?
La principale è che probabilmente andiamo IN ANTICIPO a vedere se Putin davvero passa all'uso del nucleare, con fine di mondo annessa.
Ma continuando come ora invece no? non ci arriviamo lo stesso?

E' chiaro che io sarei per il disimpegno totale, ma ora come ora la questione è legittima.
(edited)
2023-01-24 18:48:56
Notare come il "vero europeista" si stupisca ogni volta che l'UE glielo mette lì ove non batte il sole...

https://www.lanotiziagiornale.it/biden-fuori-controllo-nessuno-sa-fino-a-dove-vuole-spingersi/
2023-01-24 20:22:38
E' chiaro che io sarei per il disimpegno totale, ma ora come ora la questione è legittima..

Putin non lo giustifico ma è un abile giocatore di scacchi e, a differenza dei marcioni di nato ue e similia, è uno buon stratega. Se non ha usato l’atomica fino ad ora non la usa se non a fronte di un attacco. Ripeto: a me sembra che abbiano tirato in lungo una cosa dalla quale non escono più, quando il comico finirà la sua parte non sarà mai troppo tardi
2023-01-24 21:22:52
2023-01-25 10:10:34
Leggo ora che i crucchi e gli amerrigani vogliono mandare Abrams e Leopard esistenti ma anche farne produrre all'industria di nuovi, per arrivare a 600 invii

Eccoli li :D teutonici e americani colgono l'opportunità di rimettere in moto l'industria..altro che assistenza ad un paese aggredito
2023-01-25 10:28:06
E se vanno i carri va anche la fanteria, secondo me. Non possono lasciare che la tecnologia vada in mani russe se va male
2023-01-25 11:11:06
per pilotare dei carri o ci metti 6 mesi di lavoro ultra intensivo (e sono ottimista) nel preparare i pochi carristi ucraini rimasti o mandi persone già preparate, il che presuppone che siano carristi del blocco nato.

comunque siamo passati dal grande esercito ucraino che polverizzava i russi in tre settimane alla coscrizione, poi ai volontari contro i russi, poi i mercenari pagati dalla nato adesso arriviamo direttamente ai soldati nato. una escalation mica male, figlia di quei democratici USA con il negretto premio nobel per la pace che risultava il più grande statista di sempre. Biden deve ancora chiarire cosa abbia combinato suo figlio in ucraina dal 2014, ed ha ancora il coraggio di parlare
putin doveva essere già schiattato 30 volte e la russia nel mezzo di un panico economico sociale come ad ottobre 1917.

ad oggi le cose parrebbero diverse.