Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sbarco sulla Luna
Troy_McLure to
All
Continuiamo da qui.
2022-03-25 01:33:37
Troy_McLure a Kazzimmino
Io sono scettico anche sui supposti "debunker", che spesso tendono a voler mettere in ridicolo chi cerca di dubitare. Mazzucco, per esempio, ha fatto sensazionalismo ma anche ottimi lavori: consiglio vivamente la visione di "American Moon". Quello che ha applicato È metodo scientifico: e fonti, autori, situazioni, dati e numeri vengono sempre citati.
2022-03-27 04:07:24
Kazzimmino a Troy_McLure
Troy mi spiace contraddirti ma American Moon è una boiata. Le prove che porta non sono prove ma semplicemente articoli e dichiarazioni di persone pseudo attendibili o quotidiani pseudo attendibili.
Al riguardo, ti consiglio il libro ed il documentario che si trova online
LUNA, SI CI SIAMO ANDATI
Di Paolo Attivissimo e Massimo Polidoro
Mazzucco è un sensazionalista, un semplice fotografo che si diletta nel complottismo. Ma i suoi documentari sono tutt'altro che scientifici eheheh Lui commette l'errore di tutti i complottisti. Ad Esempio:Non basta portare l'intervista ad un ex dipendente nasa, devi provare che quello era davvero un dipendente o che magari lo è ancora. Altrimenti vesto mio zio con lo spillino della Nasa e lo spaccio per un ex dipendente Nasa ed il gioco è fatto.
Ma questo è solo un esempio.
Lui non fa altro che cercare chi la pensa come lui e lo piazza nei suoi documentari.
Sulla Luna ci sono dati, prove, evidenze scientifiche al 100% sul fatto che ci siamo stati.
Credimi, meglio che Mazzucco lo abbandoni, non esiste nulla di buono in ciò che dice, al massimo ti fai due risate per le sue tesi complottiste ma di scientifico nulla.
Sull' argomento:
https://www.youtube.com/v/EnFWooVE1C4&ab_channel=MassimoPolidoro
2022-03-25 01:33:37
Troy_McLure a Kazzimmino
Io sono scettico anche sui supposti "debunker", che spesso tendono a voler mettere in ridicolo chi cerca di dubitare. Mazzucco, per esempio, ha fatto sensazionalismo ma anche ottimi lavori: consiglio vivamente la visione di "American Moon". Quello che ha applicato È metodo scientifico: e fonti, autori, situazioni, dati e numeri vengono sempre citati.
2022-03-27 04:07:24
Kazzimmino a Troy_McLure
Troy mi spiace contraddirti ma American Moon è una boiata. Le prove che porta non sono prove ma semplicemente articoli e dichiarazioni di persone pseudo attendibili o quotidiani pseudo attendibili.
Al riguardo, ti consiglio il libro ed il documentario che si trova online
LUNA, SI CI SIAMO ANDATI
Di Paolo Attivissimo e Massimo Polidoro
Mazzucco è un sensazionalista, un semplice fotografo che si diletta nel complottismo. Ma i suoi documentari sono tutt'altro che scientifici eheheh Lui commette l'errore di tutti i complottisti. Ad Esempio:Non basta portare l'intervista ad un ex dipendente nasa, devi provare che quello era davvero un dipendente o che magari lo è ancora. Altrimenti vesto mio zio con lo spillino della Nasa e lo spaccio per un ex dipendente Nasa ed il gioco è fatto.
Ma questo è solo un esempio.
Lui non fa altro che cercare chi la pensa come lui e lo piazza nei suoi documentari.
Sulla Luna ci sono dati, prove, evidenze scientifiche al 100% sul fatto che ci siamo stati.
Credimi, meglio che Mazzucco lo abbandoni, non esiste nulla di buono in ciò che dice, al massimo ti fai due risate per le sue tesi complottiste ma di scientifico nulla.
Sull' argomento:
https://www.youtube.com/v/EnFWooVE1C4&ab_channel=MassimoPolidoro
Io mi limito a mettere questo video, poi ognuno scelga la teoria che lo convince di più.
così ti perderai la cavalcata trionfale della Macedonia del Nord
Il documentario ce l'ho originale, molto interessante e ben fatto.
Ovviamente è di parte, ma non troppo, in realtà cerca di mantenere una certa obbiettività, da quel che ricordo.
Su P.Attivissimo non dico nulla, ho avuto a che fare con lui e tutto ciò che direi sarebbe materiale per gli avvocati :-D
Ovviamente è di parte, ma non troppo, in realtà cerca di mantenere una certa obbiettività, da quel che ricordo.
Su P.Attivissimo non dico nulla, ho avuto a che fare con lui e tutto ciò che direi sarebbe materiale per gli avvocati :-D
Il mondo è da sempre trainato da notizie false e sensazionalistiche
Basti pensare i TG italiani che mostrano bombardamenti presi da videogiochi e spacciati per bombardamenti della Russia, che qualsiasi persona che si informa nota, ma che mia nonna prenderà per buoni perché non ha internet e nessun TG in apertura dirà "ieri abbiamo detto una cazzata volutamente per distorcere la realtà"
Ho visto una foto su Il Messaggero di un presunto missile russo che si è infilato nel cesso di una palazzina Ucraina, ed era spacciato per vero!
Il paese che più e meglio ha portato avanti questa strategia è indubbiamente l'America (dal quale tutti i giorni oggi la nostra stampa prende ordini o quantomeno delle direttive), che in quel periodo era in piena guerra fredda con la Russia e aveva bisogno di dimostrarsi vincente su ogni piano, specialmente in un settore dove erano obiettivamente indietro rispetto ai russi, e hanno creato qualcosa di pazzesco e mai più replicato da nessuno per 50 anni dopo, segno che negli anni '70 le tecnologie dell'uomo erano di certo più avanzate di quelle dei giorni nostri ......
È pur sempre il paese che ha utilizzato il pretesto delle armi chimiche (mai trovate) per bombardare uno stato sovrano, una delle più grandi bugie criminali della storia
Senza considerare che qualche settimana fa circolava la foto di un palazzo ucraino (composto da chissà che materiale di avanguardia) trapassato da un missile (quello sì, vero) ma che è rimasto in piedi, mentre l'America è entrata in guerra con un altro stato sovrano perché i grattacieli più fighi del mondo sono crollati come carta pesta per un paio di aeroplani
Diciamo che a pensar male di questa nazione si fa peccato ma spesso ci si azzecca
Basti pensare i TG italiani che mostrano bombardamenti presi da videogiochi e spacciati per bombardamenti della Russia, che qualsiasi persona che si informa nota, ma che mia nonna prenderà per buoni perché non ha internet e nessun TG in apertura dirà "ieri abbiamo detto una cazzata volutamente per distorcere la realtà"
Ho visto una foto su Il Messaggero di un presunto missile russo che si è infilato nel cesso di una palazzina Ucraina, ed era spacciato per vero!
Il paese che più e meglio ha portato avanti questa strategia è indubbiamente l'America (dal quale tutti i giorni oggi la nostra stampa prende ordini o quantomeno delle direttive), che in quel periodo era in piena guerra fredda con la Russia e aveva bisogno di dimostrarsi vincente su ogni piano, specialmente in un settore dove erano obiettivamente indietro rispetto ai russi, e hanno creato qualcosa di pazzesco e mai più replicato da nessuno per 50 anni dopo, segno che negli anni '70 le tecnologie dell'uomo erano di certo più avanzate di quelle dei giorni nostri ......
È pur sempre il paese che ha utilizzato il pretesto delle armi chimiche (mai trovate) per bombardare uno stato sovrano, una delle più grandi bugie criminali della storia
Senza considerare che qualche settimana fa circolava la foto di un palazzo ucraino (composto da chissà che materiale di avanguardia) trapassato da un missile (quello sì, vero) ma che è rimasto in piedi, mentre l'America è entrata in guerra con un altro stato sovrano perché i grattacieli più fighi del mondo sono crollati come carta pesta per un paio di aeroplani
Diciamo che a pensar male di questa nazione si fa peccato ma spesso ci si azzecca
Ho visto una foto su Il Messaggero di un presunto missile russo che si è infilato nel cesso di una palazzina Ucraina,
Fake.
Era nel lavello in cucina
Fake.
Era nel lavello in cucina
Hahaha... comunque lì le stelle ci sono :)
Più passano gli anni più la scena di Interstellar diventa realistica: in futuro avremo manuali che insegnano il Moon hoax e che, di sicuro, cominciano coi 6 giorni della Creazione
(edited)
Più passano gli anni più la scena di Interstellar diventa realistica: in futuro avremo manuali che insegnano il Moon hoax e che, di sicuro, cominciano coi 6 giorni della Creazione
(edited)
Premessa: avevo giá visto il documentario
Tra tutti gli argomenti ho un argomento a favore che sia falso molto forte e uno che sia vero ma un po' debole.
1) L'argomento piú forte per il falso é l'attraversamento della fascia di Van Allen. C'é un video con una conferenza stampa dove uno degli astronauti (non so se c'é nel documentario o l'ho visto da un'altra parte) risponde alla domanda sull'attraversamento: "Non so se abbiamo atraversato la fascia di Van Allen".
a) Non esistevano tute che potessero contrastare efficacemente le radiazioni: sappiamo benissimo dall'esperienza di Chernobyl che la giustificazione uffiale del "breve tempo trascorso" é molto stiracchiata.
b) Come puó un uomo di quella cartaura rispondere in quel modo visto che era la parte piú difficle del viaggio allunaggio a parte?
c) Non conosco i dettagli degli audio: le comunicaczoni durante il tempo in cui Apollo transitava nella fascia di Van Allen teoricamente sono impossibili.
Argomento che sia vero, piú debole:
L'Urss aveva a quell'epoca il sistema di spionaggio piú ramificato di tutto il mondo: nel 1969 le agenzie USA non sapevano neanche dell'esistenza del GRU (lo seppero alcuni anni dopo), l'URSS sapeva finanche dl progetto Manhattan dettagliatamente (Bomba atomica) che é stato il progetto piú segreto degli USA, sconosciuto finanche al vicepresidente.
I viaggi spaziali era armi della propaganda dell guerra fredda: vuoi che Breznev sapendo che era falso non l'avrebbe gridato a tutto il mondo per mettere alla berlina gli USA?
Vuoi che non abbia saputo che era falso quando sapeva tutto degli USA? Oppure, seconda ipotesi: il primo allunaggio era falso, l'URSS lo ha saputo in ritardo quando mentre gli USA fecero altri allunaggi questa volta veri.
Sinceramente sono molto scettico.
Tra tutti gli argomenti ho un argomento a favore che sia falso molto forte e uno che sia vero ma un po' debole.
1) L'argomento piú forte per il falso é l'attraversamento della fascia di Van Allen. C'é un video con una conferenza stampa dove uno degli astronauti (non so se c'é nel documentario o l'ho visto da un'altra parte) risponde alla domanda sull'attraversamento: "Non so se abbiamo atraversato la fascia di Van Allen".
a) Non esistevano tute che potessero contrastare efficacemente le radiazioni: sappiamo benissimo dall'esperienza di Chernobyl che la giustificazione uffiale del "breve tempo trascorso" é molto stiracchiata.
b) Come puó un uomo di quella cartaura rispondere in quel modo visto che era la parte piú difficle del viaggio allunaggio a parte?
c) Non conosco i dettagli degli audio: le comunicaczoni durante il tempo in cui Apollo transitava nella fascia di Van Allen teoricamente sono impossibili.
Argomento che sia vero, piú debole:
L'Urss aveva a quell'epoca il sistema di spionaggio piú ramificato di tutto il mondo: nel 1969 le agenzie USA non sapevano neanche dell'esistenza del GRU (lo seppero alcuni anni dopo), l'URSS sapeva finanche dl progetto Manhattan dettagliatamente (Bomba atomica) che é stato il progetto piú segreto degli USA, sconosciuto finanche al vicepresidente.
I viaggi spaziali era armi della propaganda dell guerra fredda: vuoi che Breznev sapendo che era falso non l'avrebbe gridato a tutto il mondo per mettere alla berlina gli USA?
Vuoi che non abbia saputo che era falso quando sapeva tutto degli USA? Oppure, seconda ipotesi: il primo allunaggio era falso, l'URSS lo ha saputo in ritardo quando mentre gli USA fecero altri allunaggi questa volta veri.
Sinceramente sono molto scettico.
Immagino che però le tecniche propagandistiche molto classiche usate per screditare gli scettici, ti facciano partire un allarme nella testa ;)
Io di prove certe non ne ho viste, illazioni, supposizioni, interpretazioni forzate ma prove nessuna, però effettivamente quella della fascia di Van Allen il un dubbio lo mette ma da li a dire che tutto è una mistificazione ce ne corre.
Ho visto un video di entrambi sull'omicidio di JFK...io propendo da sempre per il "complotto" ma pure li prove definitive non ce ne sono, però una cosa posso dire, Polidori&Mazzucco sono simpatici come un brufolo sulle (_._)
Ho visto un video di entrambi sull'omicidio di JFK...io propendo da sempre per il "complotto" ma pure li prove definitive non ce ne sono, però una cosa posso dire, Polidori&Mazzucco sono simpatici come un brufolo sulle (_._)
Io di prove certe non ne ho viste, illazioni, supposizioni, interpretazioni forzate ma prove nessuna, però effettivamente quella della fascia di Van Allen il un dubbio lo mette ma da li a dire che tutto è una mistificazione ce ne corre.
Ci sono poi i fotografi che apparentemente smontano tutto: peró potrebbe essere il caso che sulla Luna per X ragioni sconosciute accadano che le ombre vadano in direzioni differenti.
Peró le fasce di Van Allen, sono lí e sono un fatto: sono scettico, tanto piú che alcune scooperte sulla fascia di Van Allen sono dell'ultimo decennio e si parla di "hacking delle fasce" per "permetterle di attraversarle con meno pericolo"
Ecco, questa ultima frase poi apre dei dubbi clamorosi: se le abbiamo superate con zero problemi nel lontano 1969, gli astronauti risultano morti di vecchiaia, qual é la necessita dell'hacking?
mmm.....
(edited)
Ci sono poi i fotografi che apparentemente smontano tutto: peró potrebbe essere il caso che sulla Luna per X ragioni sconosciute accadano che le ombre vadano in direzioni differenti.
Peró le fasce di Van Allen, sono lí e sono un fatto: sono scettico, tanto piú che alcune scooperte sulla fascia di Van Allen sono dell'ultimo decennio e si parla di "hacking delle fasce" per "permetterle di attraversarle con meno pericolo"
Ecco, questa ultima frase poi apre dei dubbi clamorosi: se le abbiamo superate con zero problemi nel lontano 1969, gli astronauti risultano morti di vecchiaia, qual é la necessita dell'hacking?
mmm.....
(edited)
A me fanno riflettere molte, ma davvero tante di quelle osservazioni. Le più eclatanti riguardano il taglio al budget con dimissioni di Webb (cosa che avrebbe eliminato le residue % di riuscita di un progetto simile - con quel folle timing richiesto dalla Casa Bianca) e il riutilizzo dei supporti magnetici che dovevano contenere le registrazioni (il documentario l'ho visto anni fa, sto ridendo ancora oggi).