Subject: Sbarco sulla Luna

Ma se nella tua azienda produci i motori per la navicella tu sai che hai costruito i motori per la navicella, ne sei sicuro e lo confermi a tutti. Se quei motori sono poi andati sulla luna, hanno fatto scendere delle persone e poi le hanno riportate indietro tu non puoi saperlo, il motore lo hai fatto, questo si lo sai

Ahh le prove non possono avere un aggettivo, sono prove e basta. Capito. Complimenti, qui siamo a livelli di Oxford proprio!

Incredibile! Io resto dell'idea che ci siamo andati perché non ho mai visto una prova reale concreta del contrario, almeno in ciò che ho visto, e perché non è credibile far tacere migliaia di persone ma fossero pure centinaia tra astronauti, tecnici, scienziati...
Poi la quantità di roba falsa prodotta...

No Giuseppe, non l'ho visto ancora. Se hanno lavorato 400.000 persone a vario titolo, sicuramente non tutti sanno l'eventuale "bugia" come state dicendo... Ma per una finzione del genere almeno 1000 persone dovrebbero essere coinvolte o no?

Perché non è mai successo che si instauri un rapporto confidenziale tra produttore e cliente tale che certe cose poi si sappiano? E comunque è solo una ipotesi...

Sì Giuseppe ma, per esempio, se io costruisco un razzo saprò se quel razzo può volare o no, per quanto tempo, se gli si può attaccare un modulo, se questo modulo può staccarsi, se può atterrare, se può ripartire.
Se parliamo di esperti coinvolti direttamente si tratta di decine di migliaia di persone che, necessariamente, dovevano aver chiaro fosse un viaggio impossibile e che, specie quelli del controllo missione, dovevano proprio imparare una parte e reggere il gioco per giorni e giorni sotto l'osservazione del mondo intero... e non solo la TV e le dirette, perché il mondo dei media (conservo a casa, grazie ai miei, i meravigliosi numeri di "Epoca" dedicati alle varie missioni con gli articoli di Oriana Fallaci) seguiva in modo ossessivo l'intero programma e quindi domande su domande, domande assurde e obiezioni .

Se invece parliamo di tutti quelli coinvolti a vario titolo arriviamo ai famosi 400mila... compresi medici, infermiere, ristoratori ecc... per questi vale quello che scrivevo prima; non sottovalutare i segreti di cui un'infermiera viene a conoscenza.
Ce ne fosse stata una che avesse detto mezza cosa sarebbe nel video di Mazzucco da protagonista :P.

P.s. voglio sottolineare che il tono è scherzoso e che il video di Mazzucco lo vedrò, come detto, solo a novembre durante i quarti del Mondiale :)

secondo me lo fai apposta a cambiare continuamente l'ambito del discorso.
Non so perchè, ma non può essere un caso.

Ti ho chiesto di dare un aggettivo alle prove svolte sul materiale lunare prelevato.
L'obiezione può essere "l'hanno prelevato dopo" e ci sta.
L'obiezione "non è un metodo scientifico" è una tua battaglia persa, renditene conto.

P.s. voglio sottolineare che il tono è scherzoso e che il video di Mazzucco lo vedrò, come detto, solo a novembre durante i quarti del Mondiale :)

Se non ti bastasse puoi vedere quello sulle Piramidi...perché pure li gli scienziati cattivi non ci dicono le cose come stanno eh!... io comprerei anche due noccioline però...

Aggiungo che a tutte quelle persone, persone "serie" tipo ingegneri, bisognerebbe aggiungere la marea di persone necessarie a fare funzionare il presunto film di Kubrick... tutte persone "non serie" provenienti ed esperte del mondo del cinema. Persone, per natura, abituate a mantenere la bocca chiusa :)

Se hai 5 minuti per un anteprima vai al minuto 35 del video ed affronta la questione. Bastano 5 minuti, poi ognuno trae le sue conclusioni, può essere più o meno convincente

L'obiezione "non è un metodo scientifico" è una tua battaglia persa, renditene conto.

io veramente boh...
rileggiti il primo post. peraltro non indirizzato a te, non capisco davvero cosa c'entri tutta questa polemica.

Cmq chiudo perchè a te non interessa argomentare in modo corretto. Vuoi vincere la disputa per il bene supremo della scienza (quella che dici te) contro non ho capito bene chi.
Pregiudizi e pressapochismo.

I vostri esempi sul rosso non hanno senso.
Il Rosso resterà sempre rosso e ribadisco, PUNTO.

Il colore rosso indubbiamente rimane rosso, se ti riferivi al mio esempio sulle foglie verdi, o in generale, allora vi chiedo: siete sicuri che quando guardate il cielo sia realmente di colore blu?

Risponderete certo lo vediamo con i nostri occhi e rispondo che, non io ma la scienza ovviamente, se non ci fosse il sole o l'atmosfera, vedremmo il cielo nero, e vediamo il cielo blu solo perché l'atmosfera filtra solo le lunghezze d'onda più piccole della luce del sole, come l'azzurro, e quindi lo vediamo blu, ma in realtà è un'illusione ottica.

Dico questo perché, riguardo l'allunaggio, si può pensare che Kubrick lo abbia registrato per un film o successivamente all'evento e poi pubblicizzato per un secondo fine o anche vero che il filmato sia reale.

I cospirazionisti, che sostengono anche loro questa tesi, hanno valide ipotesi che instillano il dubbio, ma anche gigantesche castronerie che fanno crollare tutte le loro tesi.

In fondo sono opinioni come le nostre qui sul forum, ognuno la vede a modo suo in generale, ognuno vede ed immagina diversamente, come diversi sono gli ambienti, gli studi e le esperienze per ognuno di noi. Bello il dibattito e lo scambio di idee, mai però dire no non è così si è così, perchè nessuno di noi c'era quel giorno ed ha potuto vedere con i propri occhi.

Poi nel luglio del '69 milioni di persone hanno assistito all'evento e di certo non c'era l'attuale tecnologia a livello grafico, dubito quindi sia un falso evento e video, quindi il mio parere è che l'uomo è stato sulla Luna quel giorno.

Non dimentichiamo che i Russi anni prima sono andati oltre l'atmosfera terrestre, quindi è plausibile ed accettato ormai, che l'evento sia reale.

Poi in ogni evento nella vita ci sono sempre le 3 opzioni: o è a, o è b, o entrambe.
(edited)

Non è una disputa, sei tu che continui a non rispondere.
Ti ho chiesto di dare un aggettivo alle prove svolte sul materiale lunare prelevato
Pressapochismo! (cit) chiudi chiudi che è meglio

Io la tesi la feci in azienda, nel reparto R&D di una famosissima multinazionale della comunicazione. Ero in mezzo a gente anche molto, molto curiosa e preparata. Non sapevano di cosa si occupassero non dico le altre sedi, non dico gli altri laboratori e unità... ma le persone che lavoravano negli uffici dello stesso piano a 10mt di distanza.

Aggiungo: se i dati sono purtroppo spariti per colpa del riutilizzo (sigh) dei supporti, nessuno di questi "tecnici" può ricontrollare nulla. Almeno su ciò che quelle registrazioni potevano confermare o raccontare di tale missione.

Ciao Jack, a mio modo di vedere tu parli di percezioni della realtà, non di realtà. La realtà assoluta non può essere sia a che b per definizione, al limite si può sostenere che non avremmo mai nella nostra esistenza la certezza che sia a oppure b.