Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Sbarco sulla Luna

2023-05-02 16:53:54
...quella luce è sicuramente innaturale!

e le ombre?!? vogliamo parlare delle ombre?!
2023-05-02 17:09:22
Eh no, te tu devi aspettare :)
2023-05-02 18:38:10
non vedo l'ora!

anche se poi chi non ci vorrà credere dirà che sono state elaborate in post produzione ecc ecc

manco con una live ci crederebbero perchè potrebbero aver allestito un set in una landa sperduta in mezzo al Texas...

non c'è soluzione, chi non ci credeva continuerà a non crederci ^^
2023-05-02 18:44:41
non c'è soluzione, chi non ci credeva continuerà a non crederci ^^

maledetti infedeli
2023-05-02 18:48:46
la fede è tutt'altro paio di maniche ma a sto giro te lo concedo.

Ne riparliamo al prossimo sbarco! ;)

io son curioso di vedere cosa dirà, chi non ci credeva, quando avremo le prove tangibili dello sbarco. Se non basteranno neanche quelle, allora sì che potrai parlar di fede...ma di malafede! ^^
2023-05-02 18:57:05
Ok, allora torna indietro e rispondi alle argomentazioni invece di trollare. Sennò inizio a prenderti per il culo anch'io eh, e ti avviso che sono più bravo di te.
2023-05-02 18:58:57
trollare perchè ho fatto una battutina a scopigno?

keep calm and fly down
2023-05-02 19:08:12
No, hai fatto due reply di seguito senza scrivere nient'altro che "battutine". Questo è trollare, mica dare contributi.

Se vuoi te lo spiego con un disegnino della Nasa così ti convinci senza alcu dubbio.
2023-05-02 19:14:06
guarda, c'è chi crede che due canguri si siano fatti una passeggiata dall'australia al mediooriente per salire su un'arca di legno costruita da un uomo di 600 anni

non mi meraviglio di nulla ;)
2023-05-02 19:18:34
Ma perché allontanarsi fino ai miti?

C'è gente che crede senza tentennare alla storia della Nasa che "cancella per sbaglio" i dati di telemetria della missione più importante della propria storia (e di quella umana). Mannaggia.

2023-05-02 19:23:50
tieniti il disegnino ed accetta il consiglio, rimani tranquillo che stavo semplicemente scherzando con scopigno.
Non ci credi? affari tuoi

Non ti ho nominato e non ho tirato in causa nessuno qui dentro.

Se ne hai voglia, cercati qualcun altro. Troll lo vai a dire a qualcun altro, perchè non c'è motivo, la discussione non era in corso ed io con scop ho un buon rapporto quindi mi sento libero di scherzare quanto e quando ne ho voglia senza il timore di vedere un "nervoso" saltar fuori così all'improvviso.

Se poi ti senti tirato dentro al gruppo che "anche quando avrà le prove, non ci crederà" allora son problemi tuoi. Ripeto, nessuno ti ha chiamato in causa e non ho assolutamente trollato.
Se poi scherzare con qualche amico vuol dire trollare e ti senti infastidito, segnalami allo staff, non so che altro aggiungere



edit
giusto una pagina indietro c'è una battuta di demoniaccio dopo una mia foto. Eppure nessuno mi sembra si sia scandalizzato. Niente dai, avrai una giornata storta che ti devo dire, succede

2022-12-24 23:01:04
Demoniaccio a Barros
E fatta con photoshop sta foto!

(edited)
2023-05-02 19:30:14
No barros, qui dentro ti vedo molto perculante da sempre: vedi la storia degli alieni. Semplicemente su questo fronte proprio non ti riesce rispettare chi la pensa (e la ragiona) diversamente. E soprattutto con molto rispetto -anche per te e altri che difendono la versione ufficiale stile Attivissimo/Mujaheddin- si prende la briga di portare materiale e scrivere argomentazioni.

C'è sempre modo per aggiustarsi, ma se vuoi continua pure a scrivere messaggi di mere "battutine pubbliche ma che erano rivolte agli amici". Ammesso che sia utile limitare i propri reply a tali contenuti, mi pare ci siano le skmail per quelle: ora mi metto la faccia di Polidoro e faccio un tutorial ;)
2023-05-02 20:11:01
Io l'ho detto che dovevi aspettare :)
2023-05-02 20:17:02
Attivissimo è superato ormai, il fronte pro-allunaggio ha fatto passi avanti. I contro-allunaggio sono fermi a Mazzucco e alle sue 40+ domande.
Ma è un terreno che non produce più nulla; nel senso che ci sono le domande, ci sono le risposte, ma non c'è niente che si produce dal rapporto tra le due.
Discorsi fatti più e più volte
2023-05-02 20:29:01
No barros, qui dentro ti vedo molto perculante da sempre

con questo pregiudizio, è impossibile proseguire. No problem, ti lascio nel tuo brodo.

p.s. ho sempre partecipato postando articoli sia qui (molto meno) che in scienza\astronomia quindi stai proprio prendendo un granchio grosso come la luna!

Tra l'altro, mi sono appena sfogliato tutte le pagine e ci son più battute che testi o articoli!

... evidentemente oggi sei un pò nervoso.

E poi, ripeto, non stavo parlando con te ma mi son semplicemente concesso due battute a fine giornata con scopigno! quindi o questo è il TUO argomento e nessuno può metterci becco se non ti piace ciò che scrive oppure...oppure boh, avrai le tue cose, di motivazioni un minimo sensate non ne trovo ^^

ti vorrei vedere indignato anche per tutte le altre battutacce presenti in questo thread, grazie!
2023-05-02 20:30:31
infatti, bisogna aspettare il nuovo allunaggio

anche se, chi non ci credeva prima, continuerà a non crederci neanche allora. L'ho detto e lo ribadisco!


edit

@troy
ci sono arrivato da solo!

l'avevamo chiusa in malomodo anche l'ultima volta quando avevo "osato" postare un articolo di quell'evangelista di Filippo! è evidentemente un TUO argomento e quindi non riesci poi a rimanere lucido nella discussione. Me ne ricorderò e cercherò di evitare. Ogni tanto però mi verrà di scrivere sulla luna...tu, se riesci, ignorami! tanto sono solo l'ennesimo evangelista che crede unicamente al mainstream e non valgo la pena di una discussione



2022-11-21 18:32:25
Barros a Troy_McLure
non ti rispondo neanche.

perchè sono evangelista o completamente OT? pazienza, me ne farò una ragione



se ne poteva discutere ma l'hai mandata in vacca. Amen.

(edited)