Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sbarco sulla Luna
infatti, bisogna aspettare il nuovo allunaggio
anche se, chi non ci credeva prima, continuerà a non crederci neanche allora. L'ho detto e lo ribadisco!
edit
@troy
ci sono arrivato da solo!
l'avevamo chiusa in malomodo anche l'ultima volta quando avevo "osato" postare un articolo di quell'evangelista di Filippo! è evidentemente un TUO argomento e quindi non riesci poi a rimanere lucido nella discussione. Me ne ricorderò e cercherò di evitare. Ogni tanto però mi verrà di scrivere sulla luna...tu, se riesci, ignorami! tanto sono solo l'ennesimo evangelista che crede unicamente al mainstream e non valgo la pena di una discussione
2022-11-21 18:32:25
Barros a Troy_McLure
non ti rispondo neanche.
perchè sono evangelista o completamente OT? pazienza, me ne farò una ragione
se ne poteva discutere ma l'hai mandata in vacca. Amen.
(edited)
anche se, chi non ci credeva prima, continuerà a non crederci neanche allora. L'ho detto e lo ribadisco!
edit
@troy
ci sono arrivato da solo!
l'avevamo chiusa in malomodo anche l'ultima volta quando avevo "osato" postare un articolo di quell'evangelista di Filippo! è evidentemente un TUO argomento e quindi non riesci poi a rimanere lucido nella discussione. Me ne ricorderò e cercherò di evitare. Ogni tanto però mi verrà di scrivere sulla luna...tu, se riesci, ignorami! tanto sono solo l'ennesimo evangelista che crede unicamente al mainstream e non valgo la pena di una discussione
2022-11-21 18:32:25
Barros a Troy_McLure
non ti rispondo neanche.
perchè sono evangelista o completamente OT? pazienza, me ne farò una ragione
se ne poteva discutere ma l'hai mandata in vacca. Amen.
(edited)
ci sono le risposte
Ci sono quelli che si fanno andar bene le risposte.
Ma poi tu in 2 anni "Mazzucco" neanche lo hai guardato... sennò sapresti fin troppo bene che non si tratta di Mazzucco, ma di addetti ai lavori. E del materiale stesso, ufficiale, fornito dalla Nasa e sul quale ora scopriamo di avere "risposte" (?).
Ci sono quelli che si fanno andar bene le risposte.
Ma poi tu in 2 anni "Mazzucco" neanche lo hai guardato... sennò sapresti fin troppo bene che non si tratta di Mazzucco, ma di addetti ai lavori. E del materiale stesso, ufficiale, fornito dalla Nasa e sul quale ora scopriamo di avere "risposte" (?).
Figurati se sto a fare il carabiniere su una battuta. Il punto è sempre nella dose: una battuta non fa assolutamente male (e anzi rende il confronto più frizzantino), ma va messa come contorno a dei contenuti interessanti. Scrivere solo battute e per vari reply successivi irrita e basta.
Ma poi mi chiedo, lo scopo qual è? Se non vi va di confrontarvi su un tema sentito da moltissime persone (e anche molto, molto preparate), cosa state qui a fare? Tantovale lasciar perdere. Io per esempio non sono scettico sul tema covid e non ho proprio interesse a leggere o stare a prendere per il culo questo o quello.
Ma poi mi chiedo, lo scopo qual è? Se non vi va di confrontarvi su un tema sentito da moltissime persone (e anche molto, molto preparate), cosa state qui a fare? Tantovale lasciar perdere. Io per esempio non sono scettico sul tema covid e non ho proprio interesse a leggere o stare a prendere per il culo questo o quello.
ok hai evidentemente ragione. Scrivo solo battute e per vari reply successivi. Chiedo scusa, cercherò di trattenermi.
Se inizi a parlare di alieni e a scimmiottare chi dubita del materiale ufficiale, abbassi il livello della discussione che inevitabilmente si chiude. Vedi tu se la cosa per te ha senso, ripeto che non te lo prescrive il dottore di partecipare a un confronto nel quale non credi.
Troy, davvero ne abbiamo discusso più sopra.
Comunque ribadisco che il video di Mazzucco l'ho visto, anche prima dei mondiali, e poi l'ho pure dovuto ripassare ogni volta perché chi risponde parte proprio da quel video.
E ragazzi, non so che dirvi, l'approssimazione di Mazzucco è straordinaria, i taglia e cuci sul materiale originale imbarazzanti, le semplificazioni usate come segno di verità inaccettabili.
Cioè, ma posso ritenere credibile chi pretende risposte semplici e di poche righe (come le domande, Sic) e considera dati tecnici, fonti e citazioni come fumogeni usati per confondere?
Più sopra dovrebbero esserci tutti i link per farsi un'opinione propria, per quanto ci è possibile ovviamente e tenendo conto del ruolo che svolgono in noi fattori di giudizio poco oggettivi, compresi quelli banalmente legati alla simpatia per certe persone, certe idee e certi scenari.
Aspettiamo serenamente il drone che ci riporta la bandiera... o che non la trova
Ci fosse Cinolex avremmo un sondaggio almeno :)
Comunque ribadisco che il video di Mazzucco l'ho visto, anche prima dei mondiali, e poi l'ho pure dovuto ripassare ogni volta perché chi risponde parte proprio da quel video.
E ragazzi, non so che dirvi, l'approssimazione di Mazzucco è straordinaria, i taglia e cuci sul materiale originale imbarazzanti, le semplificazioni usate come segno di verità inaccettabili.
Cioè, ma posso ritenere credibile chi pretende risposte semplici e di poche righe (come le domande, Sic) e considera dati tecnici, fonti e citazioni come fumogeni usati per confondere?
Più sopra dovrebbero esserci tutti i link per farsi un'opinione propria, per quanto ci è possibile ovviamente e tenendo conto del ruolo che svolgono in noi fattori di giudizio poco oggettivi, compresi quelli banalmente legati alla simpatia per certe persone, certe idee e certi scenari.
Aspettiamo serenamente il drone che ci riporta la bandiera... o che non la trova
Ci fosse Cinolex avremmo un sondaggio almeno :)
P.s. gli esperti di Mazzucco non sono poi così esperti come vengono raccontati
Che discussione accesa! :-o
Mo' dico la mia. :-)
Ora non ricordo tutti i video capitatomi di vedere di passeggiate sulla luna, ma dato uno sguardo a qualcosa postato quì e qualcosa visto sul web, essi non mi convincono molto. Tuttavia credo che in orbita della luna ci siano arrivati; la prova sarebbe la rappresentazione della terra dallo spazio, probabilmente fatta in base a scadenti foto e/o descrizioni nei colori dagli astronauti. La foto della terra vista dalla luna è proprio falsa: la grana del terreno, le sue discontinuità, appaiono troppo uniformi dal basso della foto (la zona più vicina all'osservatore) fino all'orizzonte: è come se le mattonelle di un grande pavimento quadrettato sembrassero della stessa grandezza sia vicino che lontano. Credo che sia probabilmente risaputa finta perchè forse facente parte del museo della NASA (se avessero studiato storia dell'arte probabilmente si sarebbero potuti rifare allo sfondo del famoso Teatro del Palladio di Vicenza).
Se avete mai visto il rover sfrecciare sulla superficie lunare, dovreste chiedervi se davvero la sabbia e polvere alzate dalle sue ruote potessero ricadere a terra con quella velocità (secondo me dovrebbero rimanere sospese per aria un bel pò!). Con questo fa il paio la bandiera americana tenuta distesa con un asta orizzontale sul lato superiore; perchè? A che serve quell'asta? A non far vedere quanto velocemente si affloscerebbe la bandiera? Se la si aprisse sulla luna si affloscerebbe, SI! Ma molto lentamente! Con quella scusa si può evitare questo trucco assai difficile! :-) Inoltre c'è un video dove un astronauta (Scott?) passa alquanto velocemente affianco alla bandierina che oscilla leggermente.
Altra domanda: possibile che non si veda mai una stella nel cielo nero? Si potrebbe rispondere che la luna, illumunata dal sole, risplenda come una metropoli. Io invece dico che si vedrebbero perchè manca proprio l'atmosfera, l'ARIA! Le luci della città non fanno vedere le stelle perchè si comportano, anche se in misura molto minore e circoscritta, proprio come la luce solare nell'atmosfera. E poi, ma è mai possibile che non abbiano mai pensato di portare dei filtri per riprendere il sole? Almeno per farsi un'idea da dove battesse il sole sulla superficie? Ma è mai possibile che si siano sempre trovati col sole battente sulla superficie? (Esistono foto sulla superficie lunare con il sole all'alba/tramonto? Io non ne ho viste)
Ricordiamo che erano i tempi della guerra fredda, della gara ad arrivare per primo a degli obiettivi impossibili, a mostrare i muscoli! Ricordiamoci che Hollywood era la mecca del cinema e degli effetti speciali. Chi ha l'età per ricordarsi il film "2001: Odissea nello Spazio" (1968, un anno prima del primo uomo sulla luna), e il telefilm "Spazio 1999" (1973, 4 anni dopo l'allunaggio) e la prima saga di "Guerre Stellari" (1977)? Ma quanto sono stati bravi i cinematografici ad intuire nello stesso tempo (anche prima!) effetti speciali per copiare la realtà dello spazio! :-o :-D
Mo' dico la mia. :-)
Ora non ricordo tutti i video capitatomi di vedere di passeggiate sulla luna, ma dato uno sguardo a qualcosa postato quì e qualcosa visto sul web, essi non mi convincono molto. Tuttavia credo che in orbita della luna ci siano arrivati; la prova sarebbe la rappresentazione della terra dallo spazio, probabilmente fatta in base a scadenti foto e/o descrizioni nei colori dagli astronauti. La foto della terra vista dalla luna è proprio falsa: la grana del terreno, le sue discontinuità, appaiono troppo uniformi dal basso della foto (la zona più vicina all'osservatore) fino all'orizzonte: è come se le mattonelle di un grande pavimento quadrettato sembrassero della stessa grandezza sia vicino che lontano. Credo che sia probabilmente risaputa finta perchè forse facente parte del museo della NASA (se avessero studiato storia dell'arte probabilmente si sarebbero potuti rifare allo sfondo del famoso Teatro del Palladio di Vicenza).
Se avete mai visto il rover sfrecciare sulla superficie lunare, dovreste chiedervi se davvero la sabbia e polvere alzate dalle sue ruote potessero ricadere a terra con quella velocità (secondo me dovrebbero rimanere sospese per aria un bel pò!). Con questo fa il paio la bandiera americana tenuta distesa con un asta orizzontale sul lato superiore; perchè? A che serve quell'asta? A non far vedere quanto velocemente si affloscerebbe la bandiera? Se la si aprisse sulla luna si affloscerebbe, SI! Ma molto lentamente! Con quella scusa si può evitare questo trucco assai difficile! :-) Inoltre c'è un video dove un astronauta (Scott?) passa alquanto velocemente affianco alla bandierina che oscilla leggermente.
Altra domanda: possibile che non si veda mai una stella nel cielo nero? Si potrebbe rispondere che la luna, illumunata dal sole, risplenda come una metropoli. Io invece dico che si vedrebbero perchè manca proprio l'atmosfera, l'ARIA! Le luci della città non fanno vedere le stelle perchè si comportano, anche se in misura molto minore e circoscritta, proprio come la luce solare nell'atmosfera. E poi, ma è mai possibile che non abbiano mai pensato di portare dei filtri per riprendere il sole? Almeno per farsi un'idea da dove battesse il sole sulla superficie? Ma è mai possibile che si siano sempre trovati col sole battente sulla superficie? (Esistono foto sulla superficie lunare con il sole all'alba/tramonto? Io non ne ho viste)
Ricordiamo che erano i tempi della guerra fredda, della gara ad arrivare per primo a degli obiettivi impossibili, a mostrare i muscoli! Ricordiamoci che Hollywood era la mecca del cinema e degli effetti speciali. Chi ha l'età per ricordarsi il film "2001: Odissea nello Spazio" (1968, un anno prima del primo uomo sulla luna), e il telefilm "Spazio 1999" (1973, 4 anni dopo l'allunaggio) e la prima saga di "Guerre Stellari" (1977)? Ma quanto sono stati bravi i cinematografici ad intuire nello stesso tempo (anche prima!) effetti speciali per copiare la realtà dello spazio! :-o :-D
Non ci manderanno una persona?
magari non ci riescono più, c'è da capirli. Il domopak è finito :P
magari non ci riescono più, c'è da capirli. Il domopak è finito :P
Ah beh, non conosco i programmi ma non mi sembrerebbe irragionevole fare una missione zero senza esseri umani come si è fatto per Marte.
Se davvero hai visto 2001 Odissea nello spazio ti sarai accorto che il modo in cui Kubrick fa muovere gli astronauti è completamente diverso rispetto a quello che si vede dai filmati Apollo.
Il cinema con tutti i suoi trucchi, di allora, non poteva creare quegli effetti... e a dire il vero anche tentativi più recenti di simulazione di una passeggiata lunare non riescono a ricreare quello che vediamo nei filmati Apollo.
Per non parlare degli spazi percorsi dagli astronauti, e dai rover, e quindi delle dimensioni necessarie del set cinematografico (con tutte le luci, i tiranti da nascondere, le scenografie, le telecamere ecc... un manicomio)
Il cinema con tutti i suoi trucchi, di allora, non poteva creare quegli effetti... e a dire il vero anche tentativi più recenti di simulazione di una passeggiata lunare non riescono a ricreare quello che vediamo nei filmati Apollo.
Per non parlare degli spazi percorsi dagli astronauti, e dai rover, e quindi delle dimensioni necessarie del set cinematografico (con tutte le luci, i tiranti da nascondere, le scenografie, le telecamere ecc... un manicomio)
Che è sto pistolotto? :D
Prendi una argomentazione e proponi, è un forum. Non è che posso farlo sempre io ricordando cose apertamente non credibili (semplificazioni? Va a interpellare esperti del campo...). E nota bene che lo faccio quasi di continuo.
Prendi una argomentazione e proponi, è un forum. Non è che posso farlo sempre io ricordando cose apertamente non credibili (semplificazioni? Va a interpellare esperti del campo...). E nota bene che lo faccio quasi di continuo.
Il drone?! Non ci manderanno una persona?
Serve tempo, non si capisce perché ma ora c'è bisogno di rivedere con cura i passaggi invece di fare come il famoso calabrone.
Serve tempo, non si capisce perché ma ora c'è bisogno di rivedere con cura i passaggi invece di fare come il famoso calabrone.
Ho scritto "persona" e non "uomo" perché sapete bene che il/la prossimo/a a mettere piede/o sulla Luna/o sarà una donna nera, coi capelli blu e una fava di 30 cm. :-D
(allego foto della fava, non vorrei essere frainteso)
(allego foto della fava, non vorrei essere frainteso)
P.s. gli esperti di Mazzucco non sono poi così esperti come vengono raccontati
Cioè Oliviero Toscani, ne prendo uno a caso, non sarebbe un fotografo esperto?
Comunque, cercando di rimanere sintetici, come viene risposto a quei fotografi che sostengono che alcune foto sono false? (alcune potevano essere fatte in studio, altre lo sono senza dubbio, secondo loro)
(il documentario di Mazzucco l'ho visto quando uscì e ricordo poco...)
Cioè Oliviero Toscani, ne prendo uno a caso, non sarebbe un fotografo esperto?
Comunque, cercando di rimanere sintetici, come viene risposto a quei fotografi che sostengono che alcune foto sono false? (alcune potevano essere fatte in studio, altre lo sono senza dubbio, secondo loro)
(il documentario di Mazzucco l'ho visto quando uscì e ricordo poco...)