Subject: Sbarco sulla Luna

P.s. gli esperti di Mazzucco non sono poi così esperti come vengono raccontati


Cioè Oliviero Toscani, ne prendo uno a caso, non sarebbe un fotografo esperto?
Comunque, cercando di rimanere sintetici, come viene risposto a quei fotografi che sostengono che alcune foto sono false? (alcune potevano essere fatte in studio, altre lo sono senza dubbio, secondo loro)
(il documentario di Mazzucco l'ho visto quando uscì e ricordo poco...)

Se inizi a parlare di alieni e a scimmiottare chi dubita del materiale ufficiale, abbassi il livello della discussione che inevitabilmente si chiude. Vedi tu se la cosa per te ha senso, ripeto che non te lo prescrive il dottore di partecipare a un confronto nel quale non credi.

specifico solo perchè insisti. Rileggi anche solo da pagina 20 in poi. Da una parte scrivi il nome utente, dall'altra gli interventi spam e gli interventi "costruttivi". Anzi, lascia stare. Che lo faccia chi ne ha voglia così si rende conto della "battaglia" che stai portando avanti. Anche basta. Passa oltre. Ce la puoi fare
(edited)

ti faccio notare inoltre che le continue battute postate da keevan (ironia al contrario rispetto alla mia) non ti danno così fastidio come le mie. Chissà come mai!? E' questione di contenuti,nè? ma il troll è barros, il troll evangelista LOL

abbassi il livello della discussione

più rileggo ciò che mi hai scritto nelle ultime due pagine e più faccio fatica a capire il senso di questa tua battaglia. O meglio, penso di averlo capito ma mi vien difficile accettarlo da una persona dotata di intelletto.

avessi tempo riposterei tutte le puttanate che sta scrivendo la qualunque un questo thread (ci son più vignette e battute che articoli tra un pò) e tu mi vieni ad accusare di abbassare il livello della discussione


come detto ieri sera, HAI RAGIONE. Ora, però, vai avanti che ce la puoi fare.

Che è sto pistolotto? :D

Aspe', quale? Ne scrivo 1 su 2 post e non mi raccapezzo :)

Il fatto è che sulla questione abbiamo discusso un sacco di volte e proposto più o meno le stesse argomentazioni che stiamo proponendo ora.
Ripeto che più indietro c'è, postato nel modo più neutro possibile (credo), tutto il materiale migliore disponibile sulle due tesi con i link alle fonti originarie.
È una discussione cui continuerò a partecipare ma conscio che sta assomigliando a quella sull'esistenza di Dio o no

Cioè Oliviero Toscani, ne prendo uno a caso, non sarebbe un fotografo esperto?

Su Toscani penso le stesse cose che ho scritto più sopra su Fallai; non li discuto in quanto fotografi ma in quanto esperti di fotografia lunare.
Più tardi vedo di trovare qualcosa di potabile sulla questione foto.
Però ti anticipo che il solo fatto che le foto mostrate da Mazzucco ai fotografi non siano quelle originali ma quelle ufficialmente ritoccate dalla NASA per motivi di comunicazione pubblica è significativa. Quelle foto erano false per forza.

Se davvero hai visto 2001 Odissea nello spazio ti sarai accorto che il modo in cui Kubrick fa muovere gli astronauti è completamente diverso rispetto a quello che si vede dai filmati Apollo.


Vedi che indirettamente confermi che il regista è differente, e quindi di regia di tratta

No no, non stare a cercare
Vedo già che non avrei voglia di leggerlo. Il mio interesse per l'argomento è scarso.
Però il fatto che ci vogliano gli esperti di fotografia lunare è da LOL. E chi sarebbero? Fotografi che hanno esercitato la professione sulla Luna?! :-D

No no, non stare a cercare
Vedo già che non avrei voglia di leggerlo

Hehe, avevo ragione a dire che faremmo tutti meglio ad aspettare il prossimo viaggio :)

Cmq, sugli esperti sì; a scattare una foto siamo tutti buoni ma a giudicare della verità di una foto sono necessarie conoscenze, che certamente Toscani possiede, e se la foto è stata scattata sulla Luna altre conoscenze ancora, che certamente Toscani non possiede.
Ma, ripeto, il punto è che Toscani nemmeno ha valutato sulla foto originaria

Non capisco che tipo di esperto ci voglia per rifiutare a prescindere la teoria di Steve Urkel negli uffici Nasa che cancella i dati "perché non c'era spazio".

La storia dell' "antenna che prende" anche se la golf car si muove è talmente imbarazzante che non si può nemmeno commentare.

Idem i ritardi sulle risposte, completamente casuali. E stiamo parlando di materiale ufficiale.

Niente, non ti entra. Keevan porta anche link e materiale, tu no. Non dico che tu lo faccia ovunque, non dico che tu qui non ci abbia magari provato all'inizio, ma dagli alieni in poi sei in modalità trolling. PER ME non ha senso che tu stia qui a discuterne visto che palesemente non rispetti ragionamenti e posizioni e non porti alcun contributo se non battute.

Niente, non ce la fai.

Visto che dici questa belinata non dico che tu qui non ci abbia magari provato all'inizio, ma dagli alieni in poi sei in modalità trolling conta le mie battute e i miei interventi costruttivi nelle ultime 10 pagine. Su. Se insisti, stasera ti faccio il disegnino.

ti avevo già detto di controllare, segnati pure i nomi di tutti gli utenti e fai il conto delle battute e degli interventi costruttivi.

per fortuna il thread è a disposizione di tutti quindi la tua idea rimane una tua idea distorta.

Avrei già mollato la presa ma di passar come troll proprio non ci sto. Provaci in altre occasioni, a sto giro non passa
(edited)

Barros, a me delle parole frega sempre zero. È la sostanza che conta, e questo vale sia per il merito della discussione che per gli atteggiamenti. Tu davanti alla contestazione al tuo ragionamento

"nel 2023 ci sono impronte/materiale/dispositivi sulla superficie" PORTA A "nel 1969 il video dello sbarco è autentico"

rispondi iniziando a prendere per il culo. Punto, stop. Definisci come vuoi questo atteggiamento, che per me fa molto Santa Inquisizione da pubblico dei talk di Attivissimo o da area commenti dei video di Polidoro.

Che poi, come forse ho già scritto, sull'argomento allunaggio sono solo relativamente complottista.
Dico solo che alcune prese di posizione ufficiali, alcune foto che ho visto, alcuni filmati sono ridicoli.
E che il modus operandi del mainstream è il solito.

Ma quindi stavi dicendo che Attivissimo è stato allontanato?
Tipo Burioni coi vaccini?
Manifesto rincoglionimento? Troppe le minkiate accumulate nel tempo?
:-)

Troy, è tutto scritto per fortuna! :) continua pure sulla tua strada, io non arretro di un millimetro

rispondi iniziando a prendere per il culo.

ah sì ??? LOOOOOOL

sarai più bravo di me a prendere per il culo ma quanto a fantasia di sicuro non ti batte nessuno

rimango della mia idea, è un argomento come la serie A che è meglio evitarti. Ed infatti non ti ho neanche cercato

se poi sei tu che vai a cercare gli altri, ecco, in questo caso mi trovi e mi ritrovi, tranquillo.

non so neanche chi siano attivissimo e polidoro, o almeno ho letto i loro nomi scritti da voi stop, quindi lassa perde, altro giro a vuoto.
(edited)

Ma quindi stavi dicendo che Attivissimo è stato allontanato?
Tipo Burioni coi vaccini?

Hahaha
Diciamo che ci sono errori anche nelle sue risposte a Mazzucco; per esempio sulla regolite e sulla ragione di certi suoi comportamenti o sui DVD della Spacecraft che lui, e Mazzucco, usano come la Bibbia.
Il punto è che, mentre Attivissimo è stato, con rispetto, panchinato, Mazzucco invece gioca sempre titolare :P