Subject: Sbarco sulla Luna

Oh mamma mia che pesantezza. La domanda era semplice: se "pensi proprio di sì" significa che nel dubbio tu propenda per una ipotesi invece di sospendere il giudizio.

Questa tendenza, com'è ovvio, inquina tutti i tuoi ragionamenti. Non sai, ma pensi di sì. Sulla base di cosa?

La risposta serve a te, così magari ti fermi a pensare e fai quel famoso passettino indietro. Ma puoi anche continuare a fare l'offeso, sicuramente meglio che rispondere tipo "e allora le hanno messe lì gli alieni".

Te è meglio che rimani alle terzine incatenate, ombroso... :P

I video non mi convincono.

Faccio un esempio sul perché potrebbero aver deciso di fregarsene nonostante situazioni palesi quali quelle degli astronauti che "tornano in piedi", del movimento e delle reazioni della polvere alzata, delle golf car eccetera.

Se guardi la serie classica di Star Trek oggi, su TV con diagonale e risoluzione abbondanti, saltano all'occhio quasi tutti gli artefatti. Dispositivi e tasti posticci, materiali improponibili, roba attaccata alla buona e altra che non dovrebbe esserci: semplicemente con gli schermi di allora nessuno se ne sarebbe accorto.

Oggi oltre alla preparazione mediamente maggiore su discipline scientifiche (escluso il freestyle che si occupa di terzine incatenate), abbiamo in ogni casa strumenti che ci permettono di studiare e scoprire almeno i primi livelli di camufflage.

pesantezza? LOL

non sei comunque tenuto nè a leggermi nè a rispondermi, così, giusto per informazione.


la mia domanda era semplice, precisa e perfettamente comprensibile.

Tu sai se si può capire da dove viene un qualsiasi segnale radio? da ignorante, non penso sia difficile. Ma magari non è così. Risposte tecniche ne abbiamo?

invece di rispondere, meglio continuare col giochino delle provocazioni. No problem, ogni tanto ci sta esercitarsi.



La domanda era semplice: se "pensi proprio di sì" significa che nel dubbio tu propenda per una ipotesi invece di sospendere il giudizio.

Questa tendenza, com'è ovvio, inquina tutti i tuoi ragionamenti. Non sai, ma pensi di sì. Sulla base di cosa?


per l'ennesima volta arrivi a rielaborare un mio pensiero, ovviamente in modo distorto e a tuo comodo per continuare sta polemicuccia contro il barros trollone evangelista.

eppure te lo avevo già spiegato pochi post fa il senso di quella frase

penso proprio di sì seguito da ma aspettiamo ingegneri che ci spieghino nel dettaglio

ovvero

che vuol dire aspettiamo persone che abbiano competenze per spiegarci questa cosa


più umile di così, dovrei chiedere il permesso di intervenire. Ma non mi sembra il caso, nè?


pensatezza a me

sto ancora ridendo






edit

La risposta serve a te, così magari ti fermi a pensare e fai quel famoso passettino indietro. Ma puoi anche continuare a fare l'offeso, sicuramente meglio che rispondere tipo "e allora le hanno messe lì gli alieni".

questa mi era sfuggita tra un cliente e l'altro...

sarò onesto, piuttosto mi taglio una mano!

mi hai dato del troll, mi hai detto che sono una persona che prende per il culo gli altri, mi hai fatto capire che ho pregiudizi per cui i miei ragionamenti sono sballati, che non rispetto le persone...e forse mi son perso anche qualcosa per strada....

E sono io quello che dovrebe fare un passo indietro??

bel mondo il tuo, eggià
(edited)

E riparte. Barros, nel merito ti avevo risposto subito: ho fatto un esempio riconducibile a fenomeni immediatamente riscontrabili.

Per provare a capire senza "propendere col sesto senso", trovi ovunque discussioni sul problema dei casi di interferenze sospette nell'analisi di segnali provenienti (?) dallo spazio. Balbi ne ha fatto qualche video:

Per capire da dove viene un segnale radio dallo spazio, gli scienziati utilizzano una tecnica chiamata **trilaterazione**. Questa tecnica è simile a quella utilizzata dai navigatori per determinare la propria posizione sulla Terra. Invece di usare tre punti di riferimento sulla Terra, gli scienziati utilizzano tre antenne radio sulla Terra per determinare la posizione della sorgente del segnale nello spazio¹.

Inoltre, gli scienziati possono utilizzare le proprietà del segnale radio stesso per determinare la sua origine. Ad esempio, la polarizzazione del segnale può fornire informazioni sulla sua origine¹.

Spero che queste informazioni ti siano state utili. Fammi sapere se hai altre domande.

Source: Conversation with Bing, 04/05/2023
(1) SEGNALI RADIO DALLO SPAZIO | Cosmo Academy. https://www.cosmoacademy.it/it/segnali-radio-dallo-spazio.
(2) Captato Misterioso segnale dallo spazio che si ripete ogni 16 giorni. https://www.universo7p.it/captato-misterioso-segnale-dallo-spazio-che-si-ripete-ogni-16-giorni/spazio/.
(3) Tracce di alieni nello spazio: Segnali interpretati come di possibile .... https://www.fanpage.it/innovazione/scienze/tracce-di-alieni-nello-spazio-segnali-interpretati-come-di-possibile-provenienza-extraterrestre/.
(4) È stato rilevato un misterioso segnale radio dallo Spazio. https://www.wired.it/article/misterioso-segnale-radio-spazio/.
(5) Segnali radio dallo spazio: da dove arrivano?. https://www.vice.com/it/article/qj8gn7/segnali-radio-spazio-frb-spiegazione.
(6) Abbiamo ricevuto un misterioso segnale dallo Spazio, e da dove arriva è .... https://www.esquire.com/it/lifestyle/tecnologia/a41458923/sistema-binario-strano-segnale/.

scusate tutti volevo rispondere a Barros, devo aver cliccato sul bottone sbagliato

certo che riparto. Riparto perchè chiudi il messaggio in questo modo

La risposta serve a te, così magari ti fermi a pensare e fai quel famoso passettino indietro. Ma puoi anche continuare a fare l'offeso, sicuramente meglio che rispondere tipo "e allora le hanno messe lì gli alieni".




segnale WOW già lo conoscevo, grazie! il resto lo guarderò stasera se avrò tempo


non mi sembra però ("mi sembra" non vuol dire avere pregiudizi! ma pensa te cosa mi tocca specificare LOL) si dia risposta a questa domanda di karlacci, a cui poi ti sei attaccato per farmi l'ennesimo pistolotto morale



scusa nè, ma se tu (poi parliamo del 60) intercetti una comunicazione audio, sai da dove arriva?

io, per le mie conoscenze limitate, penso sia fattibile. Tu che dici? non ti esprimi tra video e valutazioni su barros

No puoi sapere da dove parte il segnale, ricordo che i miei amici radioamatori si inviavano cartoline reciprocamente ogni volta che raggiungevano punti lontani o esotici

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cartolina_QSL


A meno che non triangoli, ma un singolo nn può
(edited)

Gli stessi segnali fanno poi "rimbalzi" anche contro strati dell'atmosfera (per iniziare a comunicare oltreoceano non abbiamo avuto bisogno di satelliti).

https://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Marconi#Il_successo

Dei fratelli Cordiglia avevo parlato in altro thread, anche loro intercettarono "probabili" comunicazioni di astronauti URSS

https://it.wikipedia.org/wiki/Achille_e_Giovanni_Judica_Cordiglia

i movimenti con cavi e artifici vari risultano goffi e improbabili


:-D

E però quello è compatibile con la gravità. Quando provi a ripetere sulla terra movimenti del genere in assenza di gravità e con l'artificio dei cavi è chiara la differenza. Per esempio in Magnificent desolation i movimenti sono estremamente limitati rispetto a quelli dei video Apollo; qui gli astronauti vanno uno a destra e uno a sinistra, si incrociano ripetutamente, camminano per distanze anche di un centinaio di metri, li vedi allontanarsi senza che compaia mai un minimo indizio della complessa attrezzatura che sarebbe necessaria nel caso fossero collegati a cavi che a ogni passo dovrebbero farli alzare e poi scendere, alzare e poi scendere, farli cadere e poi farli rialzare ecc. Ragazzi è un manicomio

Mi son perso un po' di cose, anche cose in cui non c'entro nulla :)
Tipo questa:

Eheieh a el pupe
Pupe, guarda il video di Mazzucco, 1:36:30: il LAG delle comunicazione dell'Apollo era meno della metá della tua risposta che é corretta.

Per questo e altri casi analoghi dovremmo prima decidere tra noi se i DVD della Spacecraft sui quali Mazzucco (e pure Attivissimo) basano le loro osservazioni sono utilizzabili o meno come fonti: è infatti ormai accertato che quel materiale è stato editato (l'avrò scritta dieci volte questa cosa). Quei ritardi non esistono negli audio originali delle missioni. Il Lago c'è ma è stato, ovviamente, eliminato nei DVD destinati al commercio.

E questa:

Troy_McLure a Scopigno
Con le lampade non tornano le ombre perché la luce solare crea ombre differenti (convergenza-divergenza)

Ogni onda elettromagnetica crea ombre differenti.

https://it.wikipedia.org/wiki/Diffrazione

Mi tocca quotare ehehieh sulla questione Ottica, Maxwell e dintorni. Vi vedo molto carenti, figli miei.

Mi riferivo solo alla differenza tra una fonte luminosa all'infinito (il Sole) e una artificiale (la lampada di Kubrick)

Mi riferivo solo alla differenza tra una fonte luminosa all'infinito (il Sole) e una artificiale (la lampada di Kubrick)

Se parliamo di direzione dell'ombra di corpi differenti, è la stessa se la fonte luminosa è all'infinito, non lo è se vicina. Ma mi son perso la parte in cui questo era un argomento a favore dei debunker. Infatti ricordo che ne parlava anche Mazzucco...

Beh, vien fuori proprio coi fotografi famosi... c'è una cosa specifica in rete ma ora ho il cell.

Sembra che dal 2025 si potrà fare un viaggio spaziale in mongolfiera
Prezzo stimato da $120k