Subject: Sbarco sulla Luna

Tipo di veicolo (praticamente confrontiamo un'automobile con un Transformer), complessità e ampiezza della strumentazione, numero di componenti hardware & software, presenza di moduli, tipo di preparazione, tutta la gamma infinita di sfighe che possono generarsi nelle fasi di uscita, sbarco, missione a terra e soprattutto ripartenza, pensa solo a come hanno vissuto per i decenni successivi le semplici procedure di attracco in orbita.

Io poi posso credere che siamo arrivati, ma non con l'equipaggio: ecco, questo per me è davvero improbabile. Marte è lì che aspetta, e sembra irraggiungibile ancora per molto molto tempo (e siamo nel 2022, non negli anni 80).

Faccio una domanda peregrina

Dove sono le foto delle altre missioni?

Ah! Ma quindi il sospetto è su tutti e 6 gli allunaggi?

Sulla prima osservazione continuo a non capire... mi pare valga l'osservazione che ho fatto prima... ma sono anche disposto ad accettare la possibilità che mi abbiate fatto scemo :)

Ma non credo che sia questione di creduloneria o scemenza, alcuni sono convinti da una teoria e altri meno... io purtroppo sono scettico. Che ci posso fare? Però devo riconoscere che il film è venuto benissimo.

Siamo d'accordo, è incredibile...

Scusa, ero ironico... intendevo il film della Nasa :P

Un esempio che fa capire ciò che intendo (materiale e non equipaggio) è dato dai retroriflettori stessi sulla superficie. Sulla stessa Wikipedia, che ha una linea critica verso le "teorie del complotto", non si può che concludere che questa (presentata come prova), alla fine... non dimostra nulla.

https://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo#I_retroriflettori

La presenza di retroriflettori (specchi usati come bersaglio per raggi laser inviati da stazioni a Terra) per l'esperimento Lunar Laser Ranging (Laser Ranging RetroReflector; LRRR) lasciato sulla Luna sono la prova dell'avvenuto allunaggio[14][15][16].

(...)

In ogni caso, anche se la presenza dei retroriflettori è una forte prova che sulla Luna sono presenti manufatti umani nelle posizioni specificate dalla NASA, questo tuttavia non prova che l'uomo abbia messo piede sulla luna: piccoli retroriflettori furono portati sulla Luna da missioni prive di astronauti come Lunochod 1 e Lunochod 2. Come per i retroriflettori portati dalle missioni Apollo anche quelli del Lunochod 2 sono ancora in uso.[20]

La cosa fa appunto sorridere perché si intravvede questa necessità di trovare conferme, presentando prove che prove non sono.

Lol, e io l'altro... risentiamoci domani più sobri :)

Dove sono le foto delle altre missioni?

Non ti saprei specificare l'indirizzo web/fisico ma ho sempre saputo che siano di dominio pubblico e che anzi siano state pubblicate dalla NASA.

Ah! Ma quindi il sospetto è su tutti e 6 gli allunaggi?

Ecco, passi (anche se la vedo duro lo stesso) per quella dello sbarco ma falsificare tutte le altre. Una commedia immensa, perché comunque il vettore, il Saturn 5 è stato lanciato ogni volta ( con costi esorbitanti) ogni volta la messa in scena del ripescaggio della capsula ( penso) insomma altissima probabilità di essere scoperti..

Penso che la probabilità di ingannare i sovietici riguardo faccende che riguardassero l'esplorazione spaziale fosse ampiamente sotto lo zero. Farlo 6 volte diventa incalcolabile.
Spiegare poi perché diamine i sovietici dovessero mantenere il silenzio a loro volta può essere fatto solo ipotizzando che i capi di URSS e USA fossero tutti rettiliani
(edited)

Nel video parla del silenzio sovietico.
Prima della missione è stato stretto un accordo (documentato da video e carte) sulla collaborazione delle due potenze. Non sappiamo cosa si siano detti (o magari quali conoscenze sono state scambiate) ma sappiamo che dopo la collaborazione c'è stata (ed ha portato alla stazione internazionale)
Un secondo motivo può essere che se il perdente grida alla truffa verrebbe deriso e non creduto in quanto perdente.

Prima della missione è stato stretto un accordo (documentato da video e carte) sulla collaborazione delle due potenze. Non sappiamo cosa si siano detti (o magari quali conoscenze sono state scambiate) ma sappiamo che dopo la collaborazione c'è stata (ed ha portato alla stazione internazionale)

Sono due cose che potrebbero essere collegate ma non è detto perché la guerra fredda non è finita il giorno dopo, l'URSS è rimasto per tanto tempo ancora il nemico, l'impero del Male.

Li vedo i sovietici che vanno li con il cappello in mano e dicono " ah raga noi non nun ce semo riusciti voi? ah pure voi state con le pezze ar (_._)? dai vabbè famo che vincete voi però datece du dritte"

Io stento a credere che SOLO i Sovietici potessero accorgersi che le comunicazioni fossero truccate o che nessuno abbia seguito le navicelle nel loro viaggi...per 6 volte...

delle comunicazioni ne parla anche nel video, da quel che ricordo venivano intercettate da un'antenna ma potevano provenire da un qualsiasi satellite. Tra l'altro uno dei quesiti che vengono posti è come mai in alcuni scambi di battute tra domanda e risposta passa un solo secondo quando per fare il tragitto radio terra luna e ritorno ce ne vogliono quasi 3

Forse sbaglio, ma non esistono prove di altri (dei russi) costruite *durante gli sbarchi*. Sarebbe bastato dare l'ok a una missione URSS per riprenderne uno.

Detto questo io non parlo di altre missioni ma è chiaro che se non credo alla storiella che al primo tentativo siam partiti qua, arrivati là, ci siamo fatti il pic-nic e siamo poi ripartiti freschi freschi coi razzetti tornando indietro per le interviste allora cala il mio interesse sulle missioni Apollo ("per come raccontateci").

Penso che la probabilità di ingannare i sovietici riguardo faccende che riguardassero l'esplorazione spaziale fosse ampiamente sotto lo zero. Farlo 6 volte diventa incalcolabile.

Appunto. Ecco perché propendo che la prima o al massimo la seconda missione fossero fake ma vere le altre.