Subject: Sbarco sulla Luna

Beh, oggettivamente non proprio. Per esempio, sul parere degli esperti di fotografia è proprio l'oggettività del giudizio ad essere messa in discussione: le foto non erano quelle originali (e già questo dovrebbe bastare) e i grandi fotografi non sembrano esperti di fotografia "lunare"... e come potrebbero?
L'idea di un parere esterno, scelto in modo concordato, non servirebbe a risolvere la questione ma almeno a fare fare un passo avanti ad una discussione che rimesta sullo stesso punto da anni

La sonda USA è atterrata. Per ora nessuna immagine.

https://www.ilsole24ore.com/art/odysseus-e-allunato-l-america-torna-luna-50-anni-missione-apollo-AFWfr9oC

Vedo che si continua con la carta stagnola :)

oh, a hollywood quella c'hanno...

XD

Grazie Keevan!

Questa credo fosse la missione partita a San Valentino di cui chiedevo notizie :)

Non c'è più il domopak di una volta!



Avete notizie?

https://www.dday.it/redazione/48582/missione-odysseus-lotta-per-sopravvivere-sulla-luna-pannelli-solari-fotovoltaici-energia


E' ovviamente tutto merito dei privati, ma poi a ben vedere gli unici componenti che funzionano sono quelli della Nasa, perché i privati c'avevano da rispasmià. :-D

A volte ritornano... e le ombre "sbagliate" sulla luna ritornano a cicli regolari ma con immagini sempre diverse.
Invece la risposta resta banalmente sempre la stessa: non c'è nessuna anomalia.

Pensa che io manco avevo capito cosa intendesse con quella foto. Sei sul pezzo, motivatissimo :P

È tutta esperienza... interisti e milanisti vedono ombre, solo ombre, ombre dappertutto
:P

XD

solo ombre cinesi! :P
(edited)

Pensa che io manco avevo capito cosa intendesse con quella foto. Sei sul pezzo, motivatissimo :P

Attivissimo, direi! :D

ma io l'ho trovata per caso ieri e l'ho postata sperando di rialimentare il flame :P :P :P