Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Il Grande Disegno
A Buenos Aires adesso fa freddo. In Paraguay (rosso) abbiamo temperature freddo/fresche minima 6 massima 16, alternate a temperate, minma 16 massima 28
In Paraguay da sempre l'inverno ha temperature altalenanti, periodi di 7/10 giorni relativamente freddi con picchi a 2/3 gradi di notte e massime a 15, con altri periodi di7/10 giorni con temperature di 15/28 gradi ma spesso e volentieri anche in inverno abbiamo 38 gradi (non tutti gli anni), succede da SEMPRE.
Infatti qui non esiste il riscaldamento, non serve.
Qui le temperature di Buenos Aires di luglio, freddine eh,
https://www.tiempo3.com/south-america/argentina/distrito-federal/buenos-aires?page=month&month=July
Qui la comparazione con la medie degli ultimi 40 anni, possiamo dire che fino a oggi sono leggermente al di sotto delle medie di luglio, pero Repubblica la mette in giallo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aires
Poi dicono che non c'é un disegno dietro tutto questo...
In Paraguay da sempre l'inverno ha temperature altalenanti, periodi di 7/10 giorni relativamente freddi con picchi a 2/3 gradi di notte e massime a 15, con altri periodi di7/10 giorni con temperature di 15/28 gradi ma spesso e volentieri anche in inverno abbiamo 38 gradi (non tutti gli anni), succede da SEMPRE.
Infatti qui non esiste il riscaldamento, non serve.
Qui le temperature di Buenos Aires di luglio, freddine eh,
https://www.tiempo3.com/south-america/argentina/distrito-federal/buenos-aires?page=month&month=July
Qui la comparazione con la medie degli ultimi 40 anni, possiamo dire che fino a oggi sono leggermente al di sotto delle medie di luglio, pero Repubblica la mette in giallo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aires
Poi dicono che non c'é un disegno dietro tutto questo...
Una merea di sciocchezze naziste mascherate per scienza
Aggiungo queto
https://twitter.com/DiImmobiliare/status/1682350207198019586
No, peró non c'é un disegno, é tutto un caso
Naturalmente quelli di troppo sono sempre gli altri: no sei tu che leggi e pensi che sia cosa buona e giusta.
(edited)
Aggiungo queto
https://twitter.com/DiImmobiliare/status/1682350207198019586
No, peró non c'é un disegno, é tutto un caso
Naturalmente quelli di troppo sono sempre gli altri: no sei tu che leggi e pensi che sia cosa buona e giusta.
(edited)
Se ci pensi bene anche i babilonesi avrebbero potuto costruire l'odometro: era sufficiente conoscere il Pgreco, cosa nota appunt ai babilonesi.
D'accordo sul senso del discorso, ma scavare a qualcosa serve. Riassumerei i due che abbiamo citato in questo modo: Biglino è un riferimento del mettere in discussione grazie al saper reinterpretare correttamente, Hancock lo è per le risorse che ha saputo mettere in campo per trovare prove per poterlo fare.
Personalmente mi colpiscono entrambi i fronti di ricerca, e fanno capire quanto poco sappiamo di ciò che gli antichi ci volevano far arrivare.
ps: Dannata biblioteca di Alessandria, è proprio un qualcosa che non ho mai digerito... roba da cambiare completamente le ns culture e la ns storia. Però da quella del monastero in Tibet con millemila rotoli inediti qualcosa di incredibile spunterà fuori senz'altro. Ammesso che si riesca a farlo...
(edited)
D'accordo sul senso del discorso, ma scavare a qualcosa serve. Riassumerei i due che abbiamo citato in questo modo: Biglino è un riferimento del mettere in discussione grazie al saper reinterpretare correttamente, Hancock lo è per le risorse che ha saputo mettere in campo per trovare prove per poterlo fare.
Personalmente mi colpiscono entrambi i fronti di ricerca, e fanno capire quanto poco sappiamo di ciò che gli antichi ci volevano far arrivare.
ps: Dannata biblioteca di Alessandria, è proprio un qualcosa che non ho mai digerito... roba da cambiare completamente le ns culture e la ns storia. Però da quella del monastero in Tibet con millemila rotoli inediti qualcosa di incredibile spunterà fuori senz'altro. Ammesso che si riesca a farlo...
(edited)
D'accordo sul senso del discorso, ma scavare a qualcosa serve
Qui nessuno dice che non serve, peró se il metodo della confermazione indiretta é scientifico (e lo é) allora vale anche per l'archeologia.
Non puoi dire che i romani non avevano a disposizione delle tecnologie quendo indirettamente sai che le avevano e soprattutto quando Vitruvio le descrive.
Quindi la rsiposta scientifica corretta é fino a quando non trovi l'odometro (che potresti anche non trovare nai) é: I romani avevano sicuramente la tecnologia a disposizione per costruire le strade, PROBILMENTE usavano l'odometro, solo che on l'abbiano ancora trovato,
Che parafrasando é: Sappiamo che esistono il bosone di Higgs e le onde gravitazionali, per motivi tecnologici non le abbiamo ancrra trovate
Qui nessuno dice che non serve, peró se il metodo della confermazione indiretta é scientifico (e lo é) allora vale anche per l'archeologia.
Non puoi dire che i romani non avevano a disposizione delle tecnologie quendo indirettamente sai che le avevano e soprattutto quando Vitruvio le descrive.
Quindi la rsiposta scientifica corretta é fino a quando non trovi l'odometro (che potresti anche non trovare nai) é: I romani avevano sicuramente la tecnologia a disposizione per costruire le strade, PROBILMENTE usavano l'odometro, solo che on l'abbiano ancora trovato,
Che parafrasando é: Sappiamo che esistono il bosone di Higgs e le onde gravitazionali, per motivi tecnologici non le abbiamo ancrra trovate
Eheieh, sembra che sull'odometro tu ne sappia più di tutti quindi: potresti indicarci un documento in cui un archeologo dice quanto tu affermi?
Non per sfiducia ma perché sembra difficile da credere e la cosa che secondo te avrebbero invece dovuto dire sembra proprio la cosa più probabile da dire... non solo per un archeologo ma per una persona di buon senso.
Per il resto io ti ripeto che l'archeologia è la prima a mettere in discussione le sue metodologie.
E infine che la conferma indiretta pura e semplice (cioè priva del supporto di dati archeologici) è una metodologia utilissima anche per "saltare alle conclusioni"
(edited)
Non per sfiducia ma perché sembra difficile da credere e la cosa che secondo te avrebbero invece dovuto dire sembra proprio la cosa più probabile da dire... non solo per un archeologo ma per una persona di buon senso.
Per il resto io ti ripeto che l'archeologia è la prima a mettere in discussione le sue metodologie.
E infine che la conferma indiretta pura e semplice (cioè priva del supporto di dati archeologici) è una metodologia utilissima anche per "saltare alle conclusioni"
(edited)
Eheieh, sembra che sull'odometro tu ne sappia più di tutti quindi: potresti indicarci un documento in cui un archeologo dice quanto tu affermi?
https://it.wikipedia.org/wiki/Odometro
La complessità del meccanismo inizialmente non sembrava compatibile alla tecnica dell'epoca
Adesso dirti chi precisamente non so, é difficile anche con Internet ritrovare documenti degli anni 60/70,
Conosco bene l'argomento per due motivi:
1) Quando un odometro fu ritrovato in uno scavo fu pubblicato un articolo (metá anni 90) su un periodico (probabilmente L'Espresso) che sottolineava il fatto che per molto tempo si pensó che la tecnologia dell'odometro fosse stata aldilá delle conoscenze dei Romani, il primo é stato scoperto se non sbaglio nel 1985.
2) Ho avuto un professore alle superiori (1987/88) molto ma molto colto che era anche professore universario e collaborava con archeologi e ci aveva raccontato la storia nel contesto piú generale di descrizione delle strade romane. Lui che tra l'altro era grecista era convinto che in realtá l'odometro fosse stato inventato da Archimede, cosa peraltro sostenuta anche da altri e anche wikipedia menziona questa possibilitá.
https://it.wikipedia.org/wiki/Odometro
La complessità del meccanismo inizialmente non sembrava compatibile alla tecnica dell'epoca
Adesso dirti chi precisamente non so, é difficile anche con Internet ritrovare documenti degli anni 60/70,
Conosco bene l'argomento per due motivi:
1) Quando un odometro fu ritrovato in uno scavo fu pubblicato un articolo (metá anni 90) su un periodico (probabilmente L'Espresso) che sottolineava il fatto che per molto tempo si pensó che la tecnologia dell'odometro fosse stata aldilá delle conoscenze dei Romani, il primo é stato scoperto se non sbaglio nel 1985.
2) Ho avuto un professore alle superiori (1987/88) molto ma molto colto che era anche professore universario e collaborava con archeologi e ci aveva raccontato la storia nel contesto piú generale di descrizione delle strade romane. Lui che tra l'altro era grecista era convinto che in realtá l'odometro fosse stato inventato da Archimede, cosa peraltro sostenuta anche da altri e anche wikipedia menziona questa possibilitá.
Troy_McLure to
Omen
Omen to
Troy_McLure
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1275/ID_topic/3568332/pg/2
RATTI!? :-D :-D :-D Sempre meno chiara la faccenda...
A sto punto vi chiedo pure quale sia il disegno! Perchè mi sembra un po' offuscato...
RATTI!? :-D :-D :-D Sempre meno chiara la faccenda...
A sto punto vi chiedo pure quale sia il disegno! Perchè mi sembra un po' offuscato...
Demoniaccio to
Omen
Universo 25 è un esperimento con i topi, che si può confrontare con voi ehm noi esseri umani... cercalo e guardatelo, è interessante!
Però col grande scarabocchio non so quanto c'entri =P
Però col grande scarabocchio non so quanto c'entri =P
Omen to
Demoniaccio
Infatti! Nessun topo, che io sappia, è in grado di disegnare… :-J
(edited)
(edited)