Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Il Grande Disegno
Oddio, Heartland Institute sarebbe da controllare con attenzione... un po' come quando le spara l'IPCC :)
Se la smentisce open é vera, é un marker di veridicitá.
Basta leggere wikipedia, Operazione Popeye. Sono cose che si fanno da 50 anni.
Basta leggere wikipedia, Operazione Popeye. Sono cose che si fanno da 50 anni.
Sul resto quale è la tesi?
Allora:
1) evidentemente non hai letto
2) Se non hai letto e non hai capito non ci posso fare nulla
É come quando posti un link dicendo che la mortalitá non é aumentata, poi qualcuno ci clicca sopra e scopre un grafico che dice il contrario
Focus riprende il trafiletto della NASA che dice che il buco dell'ozono si sta richiudendo, poi vedi il grafico e scopro che la NASA stessa dice scemenze perché il suo stesso grafico dice il contrario.
Oppure quando Lancet fa i grafici volutamente fuoriscala per far credere che i morti per il freddo o per il caldo non ci sia molta differenza quandoi morti per il freddo sono 20 volte quelli per il caldo.
Oppure far credere qualcosa quando i dati stessi alla radice di alcune teorie sono falsati.
Allora:
1) evidentemente non hai letto
2) Se non hai letto e non hai capito non ci posso fare nulla
É come quando posti un link dicendo che la mortalitá non é aumentata, poi qualcuno ci clicca sopra e scopre un grafico che dice il contrario
Focus riprende il trafiletto della NASA che dice che il buco dell'ozono si sta richiudendo, poi vedi il grafico e scopro che la NASA stessa dice scemenze perché il suo stesso grafico dice il contrario.
Oppure quando Lancet fa i grafici volutamente fuoriscala per far credere che i morti per il freddo o per il caldo non ci sia molta differenza quandoi morti per il freddo sono 20 volte quelli per il caldo.
Oppure far credere qualcosa quando i dati stessi alla radice di alcune teorie sono falsati.
É come quando posti un link dicendo che la mortalitá non é aumentata, poi qualcuno ci clicca sopra e scopre un grafico che dice il contrario
Ahahhahahahha, quale grafico? Quello in cui il grafico mostra che nel 2023 la mortalità è in calo e che l'utente ehiehi ha commentato dopo 1000 boiate "il 2023 è nella norma"?
Ormai riesci a contraddire te stesso!
(edited)
Ahahhahahahha, quale grafico? Quello in cui il grafico mostra che nel 2023 la mortalità è in calo e che l'utente ehiehi ha commentato dopo 1000 boiate "il 2023 è nella norma"?
Ormai riesci a contraddire te stesso!
(edited)
Vabbe dai ti lascio al tuo cambiamento climatico che non esiste, io mi riprendo dai 51 gradi di questa calda estate ma più calda solo perché mi hanno convinto,quasi quasi vado a mare col giubbino domani mattina
Il sito descrive perfettamente il metodo scientifico e manco te ne accorgi forse :-))
la nota sugli SCIENTISTI era proprio per te, grazie per la conferma
la nota sugli SCIENTISTI era proprio per te, grazie per la conferma
Ma invece di perdere tempo con me discuti con ehiehi, per te il cambiamento climatico c'è e dipende dall'uomo, per lui non c'è. Diventereste i miei Jim Carrey e Jeff Daniels preferiti
Troy, ti invito a leggere ed analizzare il tuo link
1) un anomalia di 1,39 gradi non significa nulla. Ti ripeto la domada di Giaiver: qual é la temperatura ideale per la terra
Devo ripetermi. Il problema è nella successione di anni che portano nuovi massimi. Quindi non si parla di temperatura ma di frequenza dello spostamento della temperatura. C'è di mezzo la t, ma sono cose diverse.
Allora da quel che ho capito, un anno con t alta o bassa non è (forse) un dramma: lo è un numero troppo frequente di anni che portano mediamente tale spostamento. Quindi la tua domanda è mal posta.
Se domani le medie scendessero di 6/7 gradi che succede? Siamo sicuri che la vita sarebbe migliore?
Vedi sopra. Poi io non sono un esperto di biologia ma immagino che ci sarebbe un banale ricambio di specie che occupano i ns ecosistemi. Il problema è che se questa variazione è troppo veloce, diventa molto difficile per noi gestirla. Perché come ti ho scritto non è questione di fermare il cambiamento climatico (quello è impossibile, al massimo lo puoi forse rallentare) ma di essere pronti ad affrontarlo.
Da qui le varie soluzioni al riscaldamento dei nostri centri urbani, la gestione delle risorse e delle nostre infrastrutture. Quindi anche qui, non si parla di "gestire il pianeta".
1) un anomalia di 1,39 gradi non significa nulla. Ti ripeto la domada di Giaiver: qual é la temperatura ideale per la terra
Devo ripetermi. Il problema è nella successione di anni che portano nuovi massimi. Quindi non si parla di temperatura ma di frequenza dello spostamento della temperatura. C'è di mezzo la t, ma sono cose diverse.
Allora da quel che ho capito, un anno con t alta o bassa non è (forse) un dramma: lo è un numero troppo frequente di anni che portano mediamente tale spostamento. Quindi la tua domanda è mal posta.
Se domani le medie scendessero di 6/7 gradi che succede? Siamo sicuri che la vita sarebbe migliore?
Vedi sopra. Poi io non sono un esperto di biologia ma immagino che ci sarebbe un banale ricambio di specie che occupano i ns ecosistemi. Il problema è che se questa variazione è troppo veloce, diventa molto difficile per noi gestirla. Perché come ti ho scritto non è questione di fermare il cambiamento climatico (quello è impossibile, al massimo lo puoi forse rallentare) ma di essere pronti ad affrontarlo.
Da qui le varie soluzioni al riscaldamento dei nostri centri urbani, la gestione delle risorse e delle nostre infrastrutture. Quindi anche qui, non si parla di "gestire il pianeta".
Non sto seguendo praticamente nulla, ma noto che il "global warming" (tesi forse difficile da sostenere universalmente) è divenuto "climate change" (che non vuol dire nulla e quindi la propaganda ha gioco più facile).
Inoltre faccio notare che la colpa DEVE essere attribuita a noi poveracci, perché altrimenti viene a decadere il senso di colpa, uno strumento molto potente nelle mani della propaganda ("muori e fai morire" ad esempio).
Inoltre faccio notare che la colpa DEVE essere attribuita a noi poveracci, perché altrimenti viene a decadere il senso di colpa, uno strumento molto potente nelle mani della propaganda ("muori e fai morire" ad esempio).
Devo ripetermi. Il problema è nella successione di anni che portano nuovi massimi. Quindi non si parla di temperatura ma di frequenza dello spostamento della temperatura. C'è di mezzo la t, ma sono cose diverse.
Troy, io coi numeri ci lavoro tutti i giorni, ti ho postato un set di dati di Roma, mi mostri lo scostamento?
Poi ho postato un documento che mostra che le centraline sono mal posizionate e rilevano temperature piú alte delle reali, quindi ti ho posto un problema di integritá dei dati
Quindi:
1) I dati non sono buoni, se posiziono una centyralina vicino ai motori dei condizionatori o vicino alle vie di guga dei gas di scarico degli aerei i dati sono falsati. Il 96% delle centraline degli USA é mal posizionato, vedi documento, per cui tutte i dati derivanti sono falsati eppure certificati. Ossia su dati falsati stanno raccontando balle e tu e altri ci credete perché lo dicono i media.
Quella centralina su Roma ha dati di buona qualitá, metti su excel o power BI e dimmi qual é lo scostamento..
Perché come ti ho scritto non è questione di fermare il cambiamento climatico (quello è impossibile, al massimo lo puoi forse rallentare)
Non possiamo fare nulla a meno di seminare le nuvole con ioduro di argento e creare pioggia rtificiale, cosa che giá si fanno ma non in forma massiva.
Per chi dice che é complottismo e nota bene la figura a destra
https://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole
Lo si fa da aanni peró non massicciamente, ovviamente poi bisogna vedere che le conseguenze che nessuno puó dire se tutti si mettono a farlo nello stesso tempo.
Se domani le medie scendessero di 6/7 gradi che succede? Siamo sicuri che la vita sarebbe migliore?
Vedi sopra. Poi io non sono un esperto di biologia
Non si tratta di essere esperti di bilogia, si tratta di pensare: se adesso usi il riscladamento a ottobre significa che lo userai a agosto e lo spegnerai a fine maggio, significa che paesi che non usano il riscaldamento dovranno usarlo, sognifica che la scabdinavia sará inabitabile come la siberia, signiica o gente che muore di freddo e significa aumento dell'uso di combistibili fossili per il riscaldamento, ossia piú CO2: é tanto facile capire che la narrazione non regge proprio perché se abbassi la temperatura necessariamente avrai piú bisogno di energia o tanti moriranno.
Troy, io coi numeri ci lavoro tutti i giorni, ti ho postato un set di dati di Roma, mi mostri lo scostamento?
Poi ho postato un documento che mostra che le centraline sono mal posizionate e rilevano temperature piú alte delle reali, quindi ti ho posto un problema di integritá dei dati
Quindi:
1) I dati non sono buoni, se posiziono una centyralina vicino ai motori dei condizionatori o vicino alle vie di guga dei gas di scarico degli aerei i dati sono falsati. Il 96% delle centraline degli USA é mal posizionato, vedi documento, per cui tutte i dati derivanti sono falsati eppure certificati. Ossia su dati falsati stanno raccontando balle e tu e altri ci credete perché lo dicono i media.
Quella centralina su Roma ha dati di buona qualitá, metti su excel o power BI e dimmi qual é lo scostamento..
Perché come ti ho scritto non è questione di fermare il cambiamento climatico (quello è impossibile, al massimo lo puoi forse rallentare)
Non possiamo fare nulla a meno di seminare le nuvole con ioduro di argento e creare pioggia rtificiale, cosa che giá si fanno ma non in forma massiva.
Per chi dice che é complottismo e nota bene la figura a destra
https://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole
Lo si fa da aanni peró non massicciamente, ovviamente poi bisogna vedere che le conseguenze che nessuno puó dire se tutti si mettono a farlo nello stesso tempo.
Se domani le medie scendessero di 6/7 gradi che succede? Siamo sicuri che la vita sarebbe migliore?
Vedi sopra. Poi io non sono un esperto di biologia
Non si tratta di essere esperti di bilogia, si tratta di pensare: se adesso usi il riscladamento a ottobre significa che lo userai a agosto e lo spegnerai a fine maggio, significa che paesi che non usano il riscaldamento dovranno usarlo, sognifica che la scabdinavia sará inabitabile come la siberia, signiica o gente che muore di freddo e significa aumento dell'uso di combistibili fossili per il riscaldamento, ossia piú CO2: é tanto facile capire che la narrazione non regge proprio perché se abbassi la temperatura necessariamente avrai piú bisogno di energia o tanti moriranno.
https://www.youtube.com/v/pC-tz01EuAs&list=WL&index=127&t=1s
Resoconto su Assange... ha aperto il vaso di pandora... il grande scarabocchio è in pericolo!
(edited)
Resoconto su Assange... ha aperto il vaso di pandora... il grande scarabocchio è in pericolo!
(edited)
Che voi sappiate, la banca privata con filiale nella città X, ha poi l'obbligo di installare un bancomat in quella città? O è solo un servizio che offre volontariamente?
Ti posso dire che 5 anni fa a Milano centro, io e un familiare fummo rimbalzati per 3/4 filiali di banca "celeberrima". Proprio con l'argomento della mancanza di questo o quel servizio nelle varie filiali, roba da prenderli a schiaffi e sbaraccare il giorno stesso. Il mondo di Oz.
Fummo "ricevuti" e "serviti" da improbabili cazzoni scaldasedia, nani e ballerine senza arte ne' parte. A cominciare dai responsabili, una delle quali aveva i capelli rosa e l'aria di essere lì a fare l'aperitivo con gli amici.
Fummo "ricevuti" e "serviti" da improbabili cazzoni scaldasedia, nani e ballerine senza arte ne' parte. A cominciare dai responsabili, una delle quali aveva i capelli rosa e l'aria di essere lì a fare l'aperitivo con gli amici.