Subject: »Il Grande Disegno

Hai preso posizione. Molla i popcorn

Sfida a Mentana (non acettera mai) che da dei cretini ai complottisti.

Ment... mavaff....

è già tanto che non hanno usato quel nuovo simbolo invece dell'asterisco ^^ che belinate ste cose...


l'altro giorno mi son stupito di un titolo del fatto "Fa s***o con una mucca, denunciato"

perchè oscurare la parola sesso?!?!

le "vere" battaglie che oscurano e sviliscono quelle davvero importanti

Un testo che non si sa come leggere, io boh

Postato stamattina in "Giornalismo, il meglio di". Ovviamente il grande editore dei FACT-CHECKER farà saggiamente finta di nulla.

Il più grande dei pennivendoli, peggio di Bruno Vespa.

Magari invece gli risponderà come già qualche mese fa: Grazie del tempo che mi hai dedicato componendo questo divertissement, scombiccherato ma non molto più delle cose che scrivi solitamente...
(edited)

Che è un po' la risposta che Mazzucco ha anticipato, dopo averlo invitato a scegliersi posto e moderatore. Ma i fact-checkers mica devono dimostrare nulla, lo sono appunto per diritto divino

Io non ricordo una sola volta in cui un dibattito tra sostenitori di tesi opposte sulle questioni in questione sia approdato a qualcosa in un senso o nell'altro.
Per quanto riguarda la Luna c'è almeno la speranza di trovare la bandiera :)

Non devi imporre alcuna verità, il confronto serve solo affinché chi ascolta decida di farsi un'idea sulla base di ragionamenti e non di tentativi di infangare a distanza di sicurezza.

Sono ragionamenti incapaci di far figliare una verità

te lo ripeto: la luna è piatta!

Sono ragionamenti incapaci di far figliare una verità

Manca un "Ho detto" finale

"pupe, dimostrami che il teorema di Arrow é errato e poi ne riarliamo".

il teorema di arrow è stato dimostrato matematicamente, ma non credo che affermi quello che tu pensi..
io non ho mai parlato di mondo utopico, è un sintomo del fatto che leggi appiccicando ai post delle tesi che hai in mente tu.

nonostante la natura umana sia quella, le società sono ben cambiate.. (pensa all'antico Egitto o alle tribù pre-agricoltura)

La tecnologia non è neutra, ma neppure malvagia.


Stai buttando un mare di fumo per non convenire su delle ovvietà e tirare fuori teorie fumose e complottose.
La realtà è complessa e disordinata, i tuoi tentativi sembrano quelli di una persona che non si rassegna a questa cosa e vuole semplificazioni e buoni/cattivi separati rigidamente.

I-l t-e-o-r-e-m-a d-i a-r-r-o-w ! Mah!
Ma da dove tirate fuori ste teorie? Ho dato un'occhiata su internet e mi sembra che non si voglia far capire bene in cosa consiste ("transitivo"!? "Intransitivo"!?) Enunciati matematici e scientifici, come quelli legislativi, sempre aborriti! Meglio il calcolo sul campo.
Fin quando certa gente si esprimerà in questa maniera, ci sarà sempre gente che vuol manipolarne altra.
Per me equivale al "ballottaggio", na specie di gioco delle tre carte...

La Tecnologia E' NEUTRA!!! Come tutto a questo mondo, tranne l'uomo. Un coltello può servire per affettare il pane o per offendere.
Inizio a credere che grandi civiltà del passato con un certo grado di tecnologia (antichissimi Egiziani , Incas, Maya, Aztechi, ecc.), di cui ci si chiede perche si siano azerate, abbiano in realtà volontariamente azerato solo la loro tecnologia, forse perchè si sono resi conto che la sua potenzialità calamitava sempre gente interessata ad usarla per prevaricare sugli altri.
Credo che siamo quasi a quel punto.
(edited)

Sfida a Mentana (non acettera mai) che da dei cretini ai complottisti.

Ment... mavaff....

Il problema è: chi comunicherà pubblicamente a Mentino questo cogliere la sfida? Quali giornali e tv ne daranno notizia a tutto il paese?
Purtroppo Mentino "può (sempre permettersi di) non sapere..."

Che poi, mi sono incuriosito e ho dato una letta. A me sembra che il citato "teorema di Arrow" non sia utile alla discussione, in quanto non applicabile nel sistema (ipotetico) per come ipotizzato.

https://it.wikipedia.org/wiki/Ottimo_paretiano

Si ha ottimo paretiano (detto anche efficienza allocativa) quando non è possibile alcuna riorganizzazione della produzione che migliori le condizioni di almeno una persona senza diminuire quelle degli altri.

Stiamo appunto immaginando una società con risorse eccezionalmente superiori a quelle attuali, chiedendoci come cambierebbero priorità e assetto.

O forse ho capito male io ;)