Subject: »Il Grande Disegno

verifica le tue fonti:
https://www.bbc.com/news/articles/cvgxw1xj4z0o

il post satirico diceva di di "dare alle fiamme" delle persone...

ciò acclarato mi pare che 38 mesi di galera per un post siano una dimostrazione abbastanza evidente di cosa significa censura e sanzioni.

Lui non l'ha nemmeno scritto.
L'ha ritwittato.

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/northampton-bbc-news-southport-defence-reform-b2594106.html

In ogni caso si chiama "istigazione a delinquere", ossia il delitto di bruciare un edificio
Odiare è un diritto e tale deve rimanere

alcune delle frasi riportate in questo tuo articolo fanno rabbrividire:

“This case is not an example of preventing ‘freedom of speech’ as a small minority of people will claim.

“It is about standing up for what is right and protecting our communities from fear of violence. After all, freedom of speech is not freedom to spread racial hatred.

veramente siamo ad un passo dalla dittatura qui.

I fact checkers che tu ami tanto esistono proprio perché non c'è censura. Se ci fosse non ci sarebbe bisogno dei fact checkers...
Ripeto, c'è ovviamente un indirizzo che lo stato vuole dare ma ognuno dice quello che gli pare.
Ma non avete padri o nonni vissuti nel ventennio fascista a cui chiedere cosa è veramente la censura?
(edited)

che risposta scema.
Siccome il fascismo era peggio allora ci teniamo la censura?

No. Sto dicendo che la censura si ha quando quella che oggi chiamate controinformazione non "esiste", non se viene smentita o derisa.
Capisco che è un concetto difficile da capire

---

Ma mi defilo subito da questo covo di intellettuali che salveranno il mondo linkando le notizie vere che non ci dicono tramite X e simili. Grazie a voi il grande disegno verrà stracciato subito

Senza imbizzarrirsi sulla questione, allo stesso modo potrei farti notare che è proprio grazie a X che veniamo a conoscenza di tante situazioni proprio perché censurate o riaggiustate sui media tradizionali.

L'esistenza di fact checkers a libro paga che sarebbero conferma della non-censura non l'ho capita.

Ma non avete padri o nonni vissuti nel ventennio fascista a cui chiedere cosa è veramente la censura?
(modificato)

Si, mio nonno era comunista. Trovò un escamotage per non fare il militare nel 1933: si arruolò come guardia carceraria: ed è per questo che ti dico che l'UE è una dittatura soft. Mussolini non fu dittatore dal 1922, ma da dopo l'omicidio Matteotti.

E ti ricordo che il nazismo non è iniziato coi lager, è iniziato con la proibizione agli ebrei a sedersi sulle panchine.

veramente siamo ad un passo dalla dittatura qui.

Dixit, 3 anni fa, quando si ascoltavano noti fascisti sul vaccino e GP in UE e USA.

Adesso è chiara anche a te la china.

Poi qualcuno non se ne è accorto ancora perché tutto sommato pensa che sia giusto punire gli "odiatori" e combattere le "fake news".

I fact checkers che tu ami tanto esistono proprio perché non c'è censura. Se ci fosse non ci sarebbe bisogno dei fact checkers...


I fact chekers servono a creare rinforzi positivi a notizie potenzialmente negative per il pensiero dominante nascondendo, deridendo, travisando.

I fact chekers sono I censori: Open è l'impresa che censura i post di facebook in Italia. Non lo fa Facebook personalmente: lo fa Open.

Quello che non riesce a stoppare, non esiste solo facebook per fortuna, deve essere in qualche modo sbugiardato con traduzioni pilotate, omissioni, attacchi ad personam.

Un esempio chiaro per esempio è la traduzione pilotata del discorso che fece tempo fa la ministro Montero in Spagna dove Open sosteneva che la Montero non aveva detto che i bambini hanno diritto alla propria sessualità sulla base del consenso quando invece aveva detto proprio questo. E tu hai creduto a Open perché lo spagnolo non lo sai nonostante ti abbia fatto la traduzione letterale gli credi ancora, nonostante in rete si trovino video specialmente sud americani che gli danno della degenerata.

Tradotto: Open con una traduzione pilotata ha fatto credere il contrario della verità creando un rinforzo positivo in tutti quelli che basicamente si fidano di loro.
A questo tipo di persone Open può raccontare qualsiasi cosa perché alla fine c'è sempre chi gli crede a prescindere, anche mettendogli in faccia le prove delle menzogne di Open.
(edited)

Ma lascia stare open, voi avete avuto i paraocchi di fronte a qualsiasi studio scientifico. Sono tutti venduti o scemi?
Avete scritto una serie di corbellerie negli ultimi anni (poi ovviamente non verificatesi) che non dovrei andare al mare da oggi fino a ferragosto per elencarle tutte.

Definisci il termine "censura", sembra di parlare di cose diverse

Molto interessante

Michele,

Era sufficiente wiki

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Censura_di_Internet

Come vedi negli USA e GB c'è censura.

Solo che tu sei rimasto ai metodi di 100 anni fa.

Open è la società che cancella i post di facebook,, non è censura? E poi ti gira la pizza inventandosi cose.

Gli studi bisogna leggerli dall'inizio alla fine, non solo l'abstract.

Ade esempio l'ultima boiata secondo la quale il vaccino avrebbe prevenuto gli infarti è stato già falsificato come altri sul famoso 6 per milione sulle miocarditi. Ma tu ti fermi al titolo e all'abstract: sei molto superficiale.

Ripropongo: Open ha o no pilotato la traduzione nel caso Montero?