Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hamas vs Israele
Gb all'Onu: 'Gli attacchi alle forze di pace sono inaccettabili'
"Gli attacchi alle forze di pace sono inaccettabili". Lo ha detto l'ambasciatrice della Gran Bretagna all'Onu, Barbara Woowdward, nel suo intervento al Consiglio di sicurezza.
Ne consegue che...
"L'Iran deve immediatamente fermare gli attacchi a Israele e il suo sostegno alle milizie per evitare che una situazione già tragica dal punto di vista umanitario si deteriori ulteriormente".
...allucinante.
"Gli attacchi alle forze di pace sono inaccettabili". Lo ha detto l'ambasciatrice della Gran Bretagna all'Onu, Barbara Woowdward, nel suo intervento al Consiglio di sicurezza.
Ne consegue che...
"L'Iran deve immediatamente fermare gli attacchi a Israele e il suo sostegno alle milizie per evitare che una situazione già tragica dal punto di vista umanitario si deteriori ulteriormente".
...allucinante.
un paese determinato da una risoluzione dell'ONU che attacca una missione di peacekeeping dell'ONU, siamo alle comiche
quando si decideranno a fermare questo pazzo scatenato di netanyahu?
quando si decideranno a fermare questo pazzo scatenato di netanyahu?
Demoniaccio to
Amido
"""L’Italia invece esporta verso Israele elicotteri da combattimento e artiglieria navale, ma anche fucili, munizioni, bombe, siluri, razzi, e altre apparecchiature da guerra. In Italia l’esportazione, l’importazione e il transito di armi sono subordinate a un’autorizzazione da parte del governo, che quindi raccoglie il valore del materiale bellico esportato in una relazione ufficiale: l’ultima è relativa al 2022 e indica esportazioni verso Israele pari a 9 milioni di euro, inferiori alle importazioni dallo stesso paese (12 milioni)."""
Ovviamente basterebbe che SOPRATUTTO gli ameri'cani gli togliessero il loro grosso biberon e israele cola a picco.
Ma immagino che i sionisti siano infiltrati in troppi governi e media occidentali per fermare tutto ciò!
Ovviamente basterebbe che SOPRATUTTO gli ameri'cani gli togliessero il loro grosso biberon e israele cola a picco.
Ma immagino che i sionisti siano infiltrati in troppi governi e media occidentali per fermare tutto ciò!
Al minuto 32:40 si commuove Giorgio Bianchi... mi dispiace, che stristezza... =(
Bisognerebbe dare in tv queste notizie agghiaccianti e non quella spazzatura di ieri sera con deldebbio, cruciani e donzelli a leccare il didietro dei sionisti... che vomito!!
(edited)
Bibi rappresenta perfettamente la volontà degli Israeliani, non facciamoci illusioni.
AHAHAHAHAH!!
L'ambasciata israeliana a Roma: "Apprezziamo e ringraziamo l'Italia per il ruolo in Unifil e il tentativo di prevenire un'escalation nella nostra regione, ma Hezbollah sta cercando di nascondersi vicino alle basi Unifil e Israele ha già scoperto tunnel e depositi di armi vicino a quell'area"
L'ambasciata israeliana a Roma: "Apprezziamo e ringraziamo l'Italia per il ruolo in Unifil e il tentativo di prevenire un'escalation nella nostra regione, ma Hezbollah sta cercando di nascondersi vicino alle basi Unifil e Israele ha già scoperto tunnel e depositi di armi vicino a quell'area"
Che spettacolo! Gli Israeliani ci prendono per il culo e fanno bene! Abbiamo una classe dirigente di servi scodinzolanti, non basta abbaiare una volta ogni tanto.
CROSETTO (MIN DIFESA): "PRETENDO RISPETTO DA ISRAELE"
Nuovi spari dell'IDF contro basi Unifil, Guido Crosetto: "Non saremo mai noi che ci spostiamo perché qualcuno ci dice, con la forza, di spostarci. Noi siamo lì e ci rimaniamo, con la forza del mandato delle Nazioni Unite. Pretendo rispetto da Israele. Il rispetto dovuto ad una nazione amica impegnata in una missione di pace."
CROSETTO (MIN DIFESA): "PRETENDO RISPETTO DA ISRAELE"
Nuovi spari dell'IDF contro basi Unifil, Guido Crosetto: "Non saremo mai noi che ci spostiamo perché qualcuno ci dice, con la forza, di spostarci. Noi siamo lì e ci rimaniamo, con la forza del mandato delle Nazioni Unite. Pretendo rispetto da Israele. Il rispetto dovuto ad una nazione amica impegnata in una missione di pace."
Premesso che ormai la mia fiducia nella bontà di questa azione vacilla..
Anni di missione ONU in quell'area cosa hanno prodotto? Sembra che ad oggi vi sia "l'intenzione di addestrare polizia ed esercito libanesi". Ma cosa è stato fatto per calmierare le attività di guerriglia?
Se non c'è uno scopo, perchè deve esserci personale li? Per piantare una bandierina e lavarsi la coscienza? Dire: "Siamo li per la pace nel mondo" mi sembra la classica paraculata
Anni di missione ONU in quell'area cosa hanno prodotto? Sembra che ad oggi vi sia "l'intenzione di addestrare polizia ed esercito libanesi". Ma cosa è stato fatto per calmierare le attività di guerriglia?
Se non c'è uno scopo, perchè deve esserci personale li? Per piantare una bandierina e lavarsi la coscienza? Dire: "Siamo li per la pace nel mondo" mi sembra la classica paraculata
che la missione non abbia nessuna possibilità di successo è evidente da anni.
Che sia meglio togliere le tende e lasciare che la situazione precipiti però è un'altra valutazione.
Che sia meglio togliere le tende e lasciare che la situazione precipiti però è un'altra valutazione.
Quindi siccome ci sparano, ce ne andiamo?
Anche se non me ne stupirei, visti i vermi striscianti che abbiamo in Parlamento.
Anche se non me ne stupirei, visti i vermi striscianti che abbiamo in Parlamento.
Verrà fatta una valutazione internazionale. Io non mi sposterei e anzi, militarizzerei pesantemente l'area, con ordine di sparare a entrambi i contendenti.
Con gli ordini e le possibilità di manovra attuali, serve avere uomini e mezzi li?
(edited)
Con gli ordini e le possibilità di manovra attuali, serve avere uomini e mezzi li?
(edited)
Giusto per non ragionare sull'aria fritta:
Risoluzione 1701.
Quoto MaZZeo sul fatto che la missione non abbia raggiunto lo scopo fondamentale che era quello di aiutare il governo libanese a impedire la presenza di gruppi, armi o installazioni militari in tutta la zona a sud del fiume (a parte quelle dell'esercito libanese stesso).
Sul punto della Risoluzione oggi più discusso regna la tipica ambiguità nell'interpretazione del testo.
Il testo specifica, uso la versione sul sito del Ministero della Difesa, il modo in cui Unifil deve operare:
intraprendere tutte le necessarie azioni nelle aree di schieramento delle sue forze e, per quanto nelle proprie possibilità, assicurare che la sua area di operazioni non sia utilizzata per azioni ostili di ogni tipo.
L'ambiguità è tutta in quel "per quanto nelle proprie possibilità": per Unifil non ci sono le condizioni per impedire a Hezbollah di occupare quelle zone. Israele, dal canto suo, sostiene che non riuscendo Unifil a "assicurare" il non utilizzo della zone "per azioni ostili di alcun tipo" stia, di fatto, proteggendo Hezbollah con la sua presenza.
La 1701, come gran parte delle risoluzioni ONU, nasce da compromessi tra le parti (quelle direttamente interessate e i loro "padrini") e l'ambiguità consente di avere comunque spazi di azione di cui approfittare o da impugnare usando la lettera del testo.
(edited)
Risoluzione 1701.
Quoto MaZZeo sul fatto che la missione non abbia raggiunto lo scopo fondamentale che era quello di aiutare il governo libanese a impedire la presenza di gruppi, armi o installazioni militari in tutta la zona a sud del fiume (a parte quelle dell'esercito libanese stesso).
Sul punto della Risoluzione oggi più discusso regna la tipica ambiguità nell'interpretazione del testo.
Il testo specifica, uso la versione sul sito del Ministero della Difesa, il modo in cui Unifil deve operare:
intraprendere tutte le necessarie azioni nelle aree di schieramento delle sue forze e, per quanto nelle proprie possibilità, assicurare che la sua area di operazioni non sia utilizzata per azioni ostili di ogni tipo.
L'ambiguità è tutta in quel "per quanto nelle proprie possibilità": per Unifil non ci sono le condizioni per impedire a Hezbollah di occupare quelle zone. Israele, dal canto suo, sostiene che non riuscendo Unifil a "assicurare" il non utilizzo della zone "per azioni ostili di alcun tipo" stia, di fatto, proteggendo Hezbollah con la sua presenza.
La 1701, come gran parte delle risoluzioni ONU, nasce da compromessi tra le parti (quelle direttamente interessate e i loro "padrini") e l'ambiguità consente di avere comunque spazi di azione di cui approfittare o da impugnare usando la lettera del testo.
(edited)
Con gli ordini e le possibilità di manovra attuali, serve avere uomini e mezzi li?
No. A meno non li si voglia usare per forzare la situazione con un incidente grave. E Israele potrebbe essere pure disposta a fornirglielo
(edited)
No. A meno non li si voglia usare per forzare la situazione con un incidente grave. E Israele potrebbe essere pure disposta a fornirglielo
(edited)
Tradotto: Netanyahu non è appoggiato dalla comunità locale. Cosa che peraltro qui abbiamo sempre detto.