Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hamas vs Israele
https://www.open.online/2024/11/21/mandato-arresto-netanyahu-usa-italia-tajani-ue/
Ops! ma tanto nessuno farà niente come al solito...
Ops! ma tanto nessuno farà niente come al solito...
La segre'taria dirà che è un'antisemita ovviamente!
(edited)
https://www.youtube.com/v/1lkWCAwvAuw&list=WL&index=221&t=2s&ab_channel=DAGOSPIA
ahahah cruciani e parenzo sono la feccia della nostra società!
(edited)
ahahah cruciani e parenzo sono la feccia della nostra società!
(edited)
Molto duro e a tratti condivisibile. Io però non so come faccia a non capire che il terrorismo di Hamas non è "una risposta al genocidio", dato che la storia racconta proprio di come anche prima fosse stato adottato quando era più che possibile accordarsi per la pace, il proprio stato, ecc ecc.
Come altri non devono aver paura di "pensare che" e "dire che", lui dovrebbe iniziare a farsi scappare anche queste considerazioni tra una sacrosanta condanna a Netanyahu e l'altra.
Come altri non devono aver paura di "pensare che" e "dire che", lui dovrebbe iniziare a farsi scappare anche queste considerazioni tra una sacrosanta condanna a Netanyahu e l'altra.
Se facesse una riflessione del genere si giocherebbe il target... che traslocherebbe in massa da Chef Rubio.
Mi sembra che ragioniate come se netanazi sia buono e sopratutto SINCERO e che il 7 ottobre siano caduti dal pero: """uh mamma mia ci hanno attaccato, che cattivi!!!!"""
La muraglia che ha israele era ed è impenetrabile, partono gli allarmi anche se ci passa vicino un canarino, figuriamoci se qualche partigiano palestinese sia riuscito a fare quello che ha fatto senza il benestare israeliano.... per me è una falsa bandiera.
Questi poveri palestinesi sono esasperati da 100 anni e saremmo tutti partigiani a combattere contro israele e cercano di farlo con quello che possono e ovviamente netanazi prende la palla al balzo per sterminare e coquistare.
Quindi netanazi NON vuole nessuan pace, ma CONQUISTARE e STERMINARE!!!
La muraglia che ha israele era ed è impenetrabile, partono gli allarmi anche se ci passa vicino un canarino, figuriamoci se qualche partigiano palestinese sia riuscito a fare quello che ha fatto senza il benestare israeliano.... per me è una falsa bandiera.
Questi poveri palestinesi sono esasperati da 100 anni e saremmo tutti partigiani a combattere contro israele e cercano di farlo con quello che possono e ovviamente netanazi prende la palla al balzo per sterminare e coquistare.
Quindi netanazi NON vuole nessuan pace, ma CONQUISTARE e STERMINARE!!!
Su quali siano le intenzioni di Netanyahu si può pure ragionare e penso pure che difficilmente troverai qualcuno, qui, di così ingenuo da basare i suoi ragionamenti su Netanyahu partendo dal presupposto che sia buono e sopratutto SINCERO. Politico e persona andrebbero sempre distinti imho.
Su questo invece:
La muraglia che ha israele era ed è impenetrabile, partono gli allarmi anche se ci passa vicino un canarino, figuriamoci se qualche partigiano palestinese sia riuscito a fare quello che ha fatto senza il benestare israeliano....
Direi che è la conferma di quanto la propaganda israeliana funzioni bene, o comunque di quanto abbia funzionato bene in passato; nonostante gli esempi storici di vulnerabilità siano noti e ben descritti pure nei manuali di storia l'idea dell'invulnerabilità di Israele resiste, ed anzi si consolida.
Che Israele sia ossessionata dalla sicurezza certamente, e vorrei vedere, che abbia confini protetti in modo eccezionale e con Servizi ai più alti livelli di efficienza e addestramento è sicuro... che nonostante questo sia "bucabile" è, ripeto, un fatto storicamente accertato: la guerra del Kippur basterebbe a testimoniarlo, ma pure uno qualsiasi di questi attentati terroristici o uno dei quotidiani missili che piovono su Israele dal momento della sua istituzione.
Mica lo scrivo per dire "poverini", o per dire che "quindi hanno ragione a fare questo e quello" ma per evitare di immaginare che Israele sia quello che, giustamente, vuole fare credere di essere.
(edited)
Su questo invece:
La muraglia che ha israele era ed è impenetrabile, partono gli allarmi anche se ci passa vicino un canarino, figuriamoci se qualche partigiano palestinese sia riuscito a fare quello che ha fatto senza il benestare israeliano....
Direi che è la conferma di quanto la propaganda israeliana funzioni bene, o comunque di quanto abbia funzionato bene in passato; nonostante gli esempi storici di vulnerabilità siano noti e ben descritti pure nei manuali di storia l'idea dell'invulnerabilità di Israele resiste, ed anzi si consolida.
Che Israele sia ossessionata dalla sicurezza certamente, e vorrei vedere, che abbia confini protetti in modo eccezionale e con Servizi ai più alti livelli di efficienza e addestramento è sicuro... che nonostante questo sia "bucabile" è, ripeto, un fatto storicamente accertato: la guerra del Kippur basterebbe a testimoniarlo, ma pure uno qualsiasi di questi attentati terroristici o uno dei quotidiani missili che piovono su Israele dal momento della sua istituzione.
Mica lo scrivo per dire "poverini", o per dire che "quindi hanno ragione a fare questo e quello" ma per evitare di immaginare che Israele sia quello che, giustamente, vuole fare credere di essere.
(edited)
La teoria della LIHOP la conosco. Il problema è che non solo non confuta il concetto che ho espresso, cioé
la storia racconta proprio di come anche prima fosse stato adottato quando era più che possibile accordarsi per la pace, il proprio stato, ecc ecc.
ma non è nemmeno un "argomento a favore" perché tale attacco dimostra proprio ciò che sostengono criminali di guerra e non: che Israele sia sempre e comunque sotto minaccia. E se sei una superpotenza sotto minaccia, ti muovi per neutralizzare tale minaccia. Non è che è colpa tua se la minaccia diventa pericolo reale per tua mancata azione di difesa.
Questi sono i ribaltamenti tipici dei sostenitori a prescindere della causa palestinese: non si accorgono del paradosso in cui cadono, sostenendo proprio le ragioni dell'altra parte. Quello che bisognerebbe fare è non sostenere le ragioni di nessuno dei due, ma vedere cosa non si è fatto per raggiungere l'obbiettivo quando si poteva: il resto sono chiacchiere e copioni cinematografici.
la storia racconta proprio di come anche prima fosse stato adottato quando era più che possibile accordarsi per la pace, il proprio stato, ecc ecc.
ma non è nemmeno un "argomento a favore" perché tale attacco dimostra proprio ciò che sostengono criminali di guerra e non: che Israele sia sempre e comunque sotto minaccia. E se sei una superpotenza sotto minaccia, ti muovi per neutralizzare tale minaccia. Non è che è colpa tua se la minaccia diventa pericolo reale per tua mancata azione di difesa.
Questi sono i ribaltamenti tipici dei sostenitori a prescindere della causa palestinese: non si accorgono del paradosso in cui cadono, sostenendo proprio le ragioni dell'altra parte. Quello che bisognerebbe fare è non sostenere le ragioni di nessuno dei due, ma vedere cosa non si è fatto per raggiungere l'obbiettivo quando si poteva: il resto sono chiacchiere e copioni cinematografici.
Quello che bisognerebbe fare è non sostenere le ragioni di nessuno dei due, ma vedere cosa non si è fatto per raggiungere l'obbiettivo quando si poteva: il resto sono chiacchiere e copioni cinematografici.
Per una volta che ti posso quotare integralmente non perdo l'occasione.
Per una volta che ti posso quotare integralmente non perdo l'occasione.
quando si poteva
Intendi che i due Stati non sono più possibili?
Intendi che i due Stati non sono più possibili?
Con Bibi sicuramente no. Con un altro, direi a condizioni infinitamente meno vantaggiose di quelle che si potevano ottenere dalle occasioni perse.
Travaglio (così al pupe passa subito la voglia di quotarmi) lo spiega molto bene nel suo libro ma direi in un video qualsiasi reperibile sul tubo.
Versione breve
Versione lunga
Travaglio (così al pupe passa subito la voglia di quotarmi) lo spiega molto bene nel suo libro ma direi in un video qualsiasi reperibile sul tubo.
Versione breve
Versione lunga
Sì, credo anch'io che Netanyahu sarà uno spartiacque, per restare in tema biblico.
O, se vogliamo, lo spartiacque è il 7 Ottobre: comunque sia una "soluzione" alle condizioni che Israele imporrà e destinata a non poter essere accettata mai come definitiva.
Ovviamente tutto ciò immaginando che l'Iran rimanga ciò che è ora; un cambiamento di regime in Iran consentirebbe di ridefinire la situazione in modi più favorevoli ai palestinesi... insieme all'uscita di scena dell'estremismo israeliano naturalmente
(edited)
O, se vogliamo, lo spartiacque è il 7 Ottobre: comunque sia una "soluzione" alle condizioni che Israele imporrà e destinata a non poter essere accettata mai come definitiva.
Ovviamente tutto ciò immaginando che l'Iran rimanga ciò che è ora; un cambiamento di regime in Iran consentirebbe di ridefinire la situazione in modi più favorevoli ai palestinesi... insieme all'uscita di scena dell'estremismo israeliano naturalmente
(edited)
Vi ricorderei HASBARA che è diffuso come il cancro, con cui sparano balle a profusione, non a caso dopo che hanno devastato l'ulti ospedale del nord di Gaza, hanno dovuto dire ai tg altri particolari del "terribile" 7 ottobre per indirizzare le menti delle pecore.
Poi sull'Iran: vivono 25.000 ebrei alla faccia di quello che ci raccontano dello "spaventoso" Iran e delle palle che ci dicon qui da noi.
Probabilmente l'eccesso di ebrei nel loro paese, il mossad cercherà di far crollare l'Iran dall'interno e NON si capisce perche questi 25000 mila ebrei non siano espulsi dal paese, probabilmente il colpo di stato interno è già in atto.
Poi sull'Iran: vivono 25.000 ebrei alla faccia di quello che ci raccontano dello "spaventoso" Iran e delle palle che ci dicon qui da noi.
Probabilmente l'eccesso di ebrei nel loro paese, il mossad cercherà di far crollare l'Iran dall'interno e NON si capisce perche questi 25000 mila ebrei non siano espulsi dal paese, probabilmente il colpo di stato interno è già in atto.