Subpage under development, new version coming soon!
Subject: 11 settembre
penso non ci siano dubbi sulle sofferenze, ve ne sono su chi le ha provocate e forse all'appello manca qualche aguzzino
eh, no!
questo non l'ho scritto io:
2. lo stesso dicasi per l'aereo "degli eroi", quello caduto in un campo. non esisteva alcun rottame in grado di dimostrare che fosse caduto un boeing
Qui, se l'italiano non è un opinione, si stà dicendo che l'united93 non esiste.
eh, no!
questo non l'ho scritto io:
2. lo stesso dicasi per l'aereo "degli eroi", quello caduto in un campo. non esisteva alcun rottame in grado di dimostrare che fosse caduto un boeing
Qui, se l'italiano non è un opinione, si stà dicendo che l'united93 non esiste.
allora preciso perchè non ho letto tutto, IO non ho dubbi sulle sofferenze provocate...ecc ecc
Parere tecnico: costruire e pubblicizzare una registrazione del genere presume una tecnica che già negli anni '50 qualsiasi governo poteva avere... nel 2001 anche un 15enne :D
Detto ciò non mi addentro nella discussione perchè onestamente non ne so nulla :)
Detto ciò non mi addentro nella discussione perchè onestamente non ne so nulla :)
La mia posizione è questa, ammesso che possa interessare qualcuno :)
1) Non ho dubbi sul fatto che 2 aerei abbiano causato (quindi mi paiono accettabili le spiegazioni date) il crollo dei WCT ecc)
2) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che un aereo (non un missile) abbia impattato il Pentagono: la questione della larghezza del buco mi pare superata dalle foto disponibili.
3) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che l'UA93 sia stato dirottato (c'è chi non lo crede).
4) Ho dubbi sull'esito del dirottamento dell'UA93, ovvero se si sia schiantato o sia stato abbattuto da un missile.
5) Non ho dubbi che si sia trattato di atti terroristici e accetto la rivendicazione di Osama Bin Laden.
6) Non ho dubbi che quel giorno l'incompetenza e l'inadeguatezza del sistema di difesa verso atti di quel tipo spieghino in modo ragionevole i mancati intercettamenti: tant'è che quello stesso sistema ha confermato le sue lacune negli anni successivi.
6) Ho forti sospetti, prove nessuna, sulla partecipazione di parte dell'amministrazione americana.
7) Non condivido la tesi dell'autoattentato senza neanche ragionarci su: implicherebbe la partecipazione (e il mantenimento del segreto) di migliaia di persone.
1) Non ho dubbi sul fatto che 2 aerei abbiano causato (quindi mi paiono accettabili le spiegazioni date) il crollo dei WCT ecc)
2) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che un aereo (non un missile) abbia impattato il Pentagono: la questione della larghezza del buco mi pare superata dalle foto disponibili.
3) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che l'UA93 sia stato dirottato (c'è chi non lo crede).
4) Ho dubbi sull'esito del dirottamento dell'UA93, ovvero se si sia schiantato o sia stato abbattuto da un missile.
5) Non ho dubbi che si sia trattato di atti terroristici e accetto la rivendicazione di Osama Bin Laden.
6) Non ho dubbi che quel giorno l'incompetenza e l'inadeguatezza del sistema di difesa verso atti di quel tipo spieghino in modo ragionevole i mancati intercettamenti: tant'è che quello stesso sistema ha confermato le sue lacune negli anni successivi.
6) Ho forti sospetti, prove nessuna, sulla partecipazione di parte dell'amministrazione americana.
7) Non condivido la tesi dell'autoattentato senza neanche ragionarci su: implicherebbe la partecipazione (e il mantenimento del segreto) di migliaia di persone.
nel caso saltasse fuori credo anche nello sbarco sulla Luna :)
La mia posizione è questa, ammesso che possa interessare qualcuno :)
1) Non ho dubbi sul fatto che 2 aerei abbiano causato (quindi mi paiono accettabili le spiegazioni date) il crollo dei WCT ecc)
2) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che un aereo (non un missile) abbia impattato il Pentagono: la questione della larghezza del buco mi pare superata dalle foto disponibili.
3) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che l'UA93 sia stato dirottato (c'è chi non lo crede).
4) Ho dubbi sull'esito del dirottamento dell'UA93, ovvero se si sia schiantato o sia stato abbattuto da un missile.
5) Non ho dubbi che si sia trattato di atti terroristici e accetto la rivendicazione di Osama Bin Laden.
6) Non ho dubbi che quel giorno l'incompetenza e l'inadeguatezza del sistema di difesa verso atti di quel tipo spieghino in modo ragionevole i mancati intercettamenti: tant'è che quello stesso sistema ha confermato le sue lacune negli anni successivi.
6) Ho forti sospetti, prove nessuna, sulla partecipazione di parte dell'amministrazione americana.
7) Non condivido la tesi dell'autoattentato senza neanche ragionarci su: implicherebbe la partecipazione (e il mantenimento del segreto) di migliaia di persone.
:) sono daccordo su quasi tutto.
dubito del punto 6. Ma capisco che il dubbio può esserci e anche io non lo escluderei al 100%.
1) Non ho dubbi sul fatto che 2 aerei abbiano causato (quindi mi paiono accettabili le spiegazioni date) il crollo dei WCT ecc)
2) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che un aereo (non un missile) abbia impattato il Pentagono: la questione della larghezza del buco mi pare superata dalle foto disponibili.
3) credo, in mancanza di convincenti (per me) dati contrari, che l'UA93 sia stato dirottato (c'è chi non lo crede).
4) Ho dubbi sull'esito del dirottamento dell'UA93, ovvero se si sia schiantato o sia stato abbattuto da un missile.
5) Non ho dubbi che si sia trattato di atti terroristici e accetto la rivendicazione di Osama Bin Laden.
6) Non ho dubbi che quel giorno l'incompetenza e l'inadeguatezza del sistema di difesa verso atti di quel tipo spieghino in modo ragionevole i mancati intercettamenti: tant'è che quello stesso sistema ha confermato le sue lacune negli anni successivi.
6) Ho forti sospetti, prove nessuna, sulla partecipazione di parte dell'amministrazione americana.
7) Non condivido la tesi dell'autoattentato senza neanche ragionarci su: implicherebbe la partecipazione (e il mantenimento del segreto) di migliaia di persone.
:) sono daccordo su quasi tutto.
dubito del punto 6. Ma capisco che il dubbio può esserci e anche io non lo escluderei al 100%.
ahah ci sono 2 punti 6..
:D
LOL stà provando a trarmi in inganno! :D
ps. io parlavo del fatto che magari qualcuno sapeva qualcosa :D
Dell'incompetenza dimostrata non ci sono dubbi!
(edited)
:D
LOL stà provando a trarmi in inganno! :D
ps. io parlavo del fatto che magari qualcuno sapeva qualcosa :D
Dell'incompetenza dimostrata non ci sono dubbi!
(edited)
beh il punto 7 con calma me lo spiegate per favore?
la parte delle migliaia di persone mi sfugge
(edited)
la parte delle migliaia di persone mi sfugge
(edited)
per fortuna che non c'erano 3 punti 6 ;)
altrimenti entravi di forza nel complotto! :D
6)
6)
6)
:P
altrimenti entravi di forza nel complotto! :D
6)
6)
6)
:P
il fatto è che se immaginiamo un autoattentato ciò implicherebbe un coinvolgimento esteso di amministrazione, CIA, FBI, NSA, NORAD (compresi i canadesi) e chissà cos'altro nell'organizzazione e nelle indagini, nelle inchieste (come quella del Congresso); si sarebbe anche dovuto coinvolgere i vari enti, compresi quelli indipendenti, che si sono poi occupati professionalmente di analizzare i siti degli attentati per redigere i dati tecnici di cui disponiamo (e sui quali si fonda la cosiddetta "versione ufficiale").
Insomma a me sembra troppa gente, impossibile da controllare a lungo senza falle tipo Snowden; se poi pensiamo ai tecnici, agli ingegneri strutturalisti, ai chimici ecc. irreggimentati, tutti, in barba alla loro professionalità... io lo escludo
(edited)
Insomma a me sembra troppa gente, impossibile da controllare a lungo senza falle tipo Snowden; se poi pensiamo ai tecnici, agli ingegneri strutturalisti, ai chimici ecc. irreggimentati, tutti, in barba alla loro professionalità... io lo escludo
(edited)
il fatto è che se immaginiamo un autoattentato ciò implicherebbe un coinvolgimento esteso di amministrazione, CIA, FBI, NSA, NORAD (compresi i canadesi) e chissà cos'altro
perchè?
ti risulta che per organizzare lo sbarco della baia dei porci fossero coinvolte migliaia di persone dell'amministrazione usa? oppure per il colpo di stato di pinochet, oppure l'irangate?
perchè?
ti risulta che per organizzare lo sbarco della baia dei porci fossero coinvolte migliaia di persone dell'amministrazione usa? oppure per il colpo di stato di pinochet, oppure l'irangate?