Subject: 11 settembre

Be per me è più facile credere alla versione ufficiale che a questo... Ma magari è un mio limite :)


Tutta la discussione si riassume in quel verbo.
Tu nei fai una questione di credo, quelli che metti tutti nel calderone dei "complottisti" ne fanno una questione di dubbi.
(edited)

amen

In realtà se uno analizza le dichiarazioni dei testimoni (aereo sul pentagono) confermano tutti che non è passato un boeing sopra le loro teste.

Molti parlano di missili, alcuni di aereo di media grandezza..........

I debunker provano a convincerti che se ti passa un boeing in volo radente sulla testa è facile confonderlo con un missile..............altra cosa irreale (vivo a un KM dall'aereoporto di Genova).....

Sono d'accordo, infatti io ragionavo per assurdo come se l'amministrazione avesse "comprato" le testimonianze.
Cosa che può benissimo aver fatto in certi casi.

Costruire un complotto del genere può sembrare difficile, duro ed impegnativo a noi poveri singoli umani, ma possono averci benissimo lavorato per diversi anni e con diverse centinaia di teste.

ma si avete ragione.
Gomblottooooooo! :P

1. Per dimostrare che una teoria è sbagliata, basta che un punto non sia verificato, non dev'essere trovata un'altra spiegazione. Ed è quello che ti ha fatto notare divozzi.

(Esempio:
Una teoria dice: il 3 il 5 il 6 sono tutti numeri pari
Per dimostrare che è sbagliata, ti dimostro che il 3 non è un numero pari.
Fatto ciò, non mi serve dimostrare che anche il 5 non è pari, la tua teoria è sbagliata già dal primo punto. E soprattutto non devo proporti una teoria giusta per farti capire che la tua è falsa.
Se è falsa è falsa, anche se non si riesce a trovarne una giusta. Non so se mi sono spiegato)

Facciamo un gioco.
Un pazzo entra in una casa, uccide la persona che è lì dentro a mani nude dopo un violento litigio.
La vittima rimane a terra in una pozza di sangue con le mani piene del dna dell'assassino.
L'assassino va via visto sporco di sangue da alcuni testimoni.
Nel frattempo passa un cretino che si soffia il naso e lancia il fazzoletto nella casa del morto... il fazzoletto finisce nella pozza di sangue.

Tutte le indagini portano all'esistenza di un unico assassino (videi di sorveglianza, testimonianze e quant'altro)
Bene secondo te siccome c'è qualcosa che non quadra la teoria della polizia non ha valore.
Per fortuna che non fate i polizziotti :)

Per quanto riguarda i testimoni, mi dispiace ma non crederò a ciò che dicono.

E cosa altro c'è da aggiungere? E' inutile continuare a parlarne...

Anche se l'amministrazione USA avesse dovuto assoldare (per assurdo) migliaia di testimoni, pensi sarebbe stato un problema? Io credo proprio di no, i soldi fanno la differenza.
Snowden docet, no?

e poi sono io... (Tu nei fai una questione di credo, quelli che metti tutti nel calderone dei "complottisti" ne fanno una questione di dubbi.)

In realtà se uno analizza le dichiarazioni dei testimoni (aereo sul pentagono) confermano tutti che non è passato un boeing sopra le loro teste.

Molti parlano di missili, alcuni di aereo di media grandezza..........

I debunker provano a convincerti che se ti passa un boeing in volo radente sulla testa è facile confonderlo con un missile..............altra cosa irreale (vivo a un KM dall'aereoporto di Genova).....

fonti? perchè io per ogni cosa metto un link e voi invece solo chiacchiere?

:(:(:(:(:(
non sarai in mala fede ma gli specchi ti fanno un baffo:D
(edited)

eccone una..........ma si trovano facilmente, anche sul sito di Attivissimo che cerca di giustificarle dicendo che un boeing a quella velocità può sembrare un missile......

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/the_pentacon.htm

e poi sono io...

Sì, sei tu.
Lo si nota dal fastidio che esprimi, che a me ricorda l'atteggiamento di giovanardi riguardo a Ustica.

In generale non penso che ci siano migliaia di testimoni corrotti.

Semplicemente credo che le testimonianze non siano fatte circolare, oppure siano distorte come nel caso della spiegazione di Attivissimo.
Si rientra nel discorso della percezione della realtà Mediata, vedi i vari casi di Ustica, Mattei, portella delle ginestre (la più clamorosa secondo me) ecc.

Visto che mi hai chiesto un link pro mie tesi ora te ne chiedo uno io.

Mi trovi un link ad immagini o video dei pezzi di cadaveri e aereo tirati fuori dal buco dell'aereo degli eroi e del Pentagono?

eccolo, lo avevo già postato.
Ora mi mandi un link per confermare la tua tesi?

trovato sorry, me l'ero perso :)
(edited)

:(:(:(:(:(
non sarai in mala fede ma gli specchi ti fanno un baffo:D

perchè? ho idee diverse dalle vostre?
Sono un cretino per questo?

No giusto per capire. Perchè qua mi pare che chi non è daccordo, o è un disonesto, o è un cretino o è un servo delle versioni ufficiali.

Ragazzi rilassatevi, ho un'opinione diversa dalla vostra... vi è mai capitato?
Perchè devo essere per forza in mala fede se non credo alle teorie complottiste?

Gegio scusa... ma anche la tua fonte dice che un Boing passeggeri è passato basso andando verso il pentagono...

tu dici:
In realtà se uno analizza le dichiarazioni dei testimoni (aereo sul pentagono) confermano tutti che non è passato un boeing sopra le loro teste.

nel tuo link (esempio):
Il sergente Brooks dice di non aver visto l'aereo abbattere i pali ma è convinto che abbia colpito il Pentagono, anche se, come abbiamo visto, la traiettoria differisce in modo sostanziale da quella ricostruita dal rapporto Asce per giustificare i danni ed i pali abbattuti.
Il sergente William Lagasse, invece, stava facendo benzina quando ha visto l'aereo, prima di poterlo sentire, sorvolare il bosco dietro di lui, sorvolando gli alberi da sinistra verso destra, a meno di 50 metri dal suolo.
A quel punto l'aereo, secondo il racconto del sergente Lagasse, è transitato a nord della stazione di servizio, cosa di cui è sicuro "al 100%" e su cui "scommetterebbe la vita" e si è diretto verso il Pentagono dove “è scomparso in una palla di fuoco”.

La questione sollevata è un'altra... la direzione che ha preso per centrare il pentagono.

Sono d'accordo, infatti io ragionavo per assurdo come se l'amministrazione avesse "comprato" le testimonianze.
Cosa che può benissimo aver fatto in certi casi.

Costruire un complotto del genere può sembrare difficile, duro ed impegnativo a noi poveri singoli umani, ma possono averci benissimo lavorato per diversi anni e con diverse centinaia di teste.

Benissimo... però ammetti almeno che se è stata fatta un'operazione del genere è strano che a 13 anni di distanza ancora non è uscito uno che ha detto:
ragazzi, abbiamo fatto un casino 13 anni fa, ecco i documenti e le registrazioni che lo confermano...