Subject: 11 settembre

Sono d'accordo, infatti io ragionavo per assurdo come se l'amministrazione avesse "comprato" le testimonianze.
Cosa che può benissimo aver fatto in certi casi.

Costruire un complotto del genere può sembrare difficile, duro ed impegnativo a noi poveri singoli umani, ma possono averci benissimo lavorato per diversi anni e con diverse centinaia di teste.

Benissimo... però ammetti almeno che se è stata fatta un'operazione del genere è strano che a 13 anni di distanza ancora non è uscito uno che ha detto:
ragazzi, abbiamo fatto un casino 13 anni fa, ecco i documenti e le registrazioni che lo confermano...

scusami ma sono pezzettini di roba all'esterno della buca, a me sembra palese che siano stati aggiunti.............in caso di incidente l'aereo non si sublima nell'aria.........o anche qui sono gli unici due casi della storia come il crollo delle torri?

Se hanno ricomposto l'aereo di Ustica, esploso in aria e finito in mare, non trovo accettabile il fatto che non si sia potuto fare anche in questo caso............

Tra l'altro il rotore che si vede nella buca è palesemente più piccolo di quello di un boeing.....

I debunker provano a convincerti che se ti passa un boeing in volo radente sulla testa è facile confonderlo con un missile..............altra cosa irreale (vivo a un KM dall'aereoporto di Genova).....

mi interessa questa.
mi dici dove un debunker dice che un aereo può somigliare ad un missile?
link grazie :)

giupino, scusa ma il video che hai postato ti si rivolta contro

1. non c'è una sola ripresa dall'alto, tranne il "buco nero"
2. peggio ancora non c'è un video della zona dell'acaduto
3. sono tutti inquadrature di pezzi fatte da vicinissimo, proprio per non far capire la dinamica
4. i pezzi mostrati sono pochissimi

da lì rispondi a semplici domande:
1. perchè i punti 1-2-3-4?
2. secondo te, anche a memoria di altre mille tragedie aeree, ti pare normale? un aereo che cade fa solo un buco nero? si disintegra?
3. e i bagagli? e i corpi? in tutte le tragedie si vedono benissimo e pure l'aereo in un certo senso si distingue, proprio perchè non si disintegra
4. in tutte le tragedie aeree l'aereo viene ricomposto in un hangaar, proprio per il punto 3. qua?

poi sul pentagono siamo proprio alla comica, quello non è l'impatto di un aereo. non ci sono cazzi che tengano. anche perchè di pezzi di aereo non c'è traccia..........

mi hai chiesto:

Mi trovi un link ad immagini o video dei pezzi di cadaveri e aereo tirati fuori dal buco dell'aereo degli eroi e del Pentagono?

te l'ho messo e mi dici:
scusami ma sono pezzettini di roba all'esterno della buca, a me sembra palese che siano stati aggiunti.............in caso di incidente l'aereo non si sublima nell'aria.........

quindi come possiamo proseguire il discorso? è impossibile.

o anche qui sono gli unici due casi della storia come il crollo delle torri?

Qui giusto per capire... secondo te neanche le torri sono state colpite?

[i]Benissimo... però ammetti almeno che se è stata fatta un'operazione del genere è strano che a 13 anni di distanza ancora non è uscito uno che ha detto:[/i]

figurati..
- non hanno ancora ammesso che hanno ucciso loro stessi kennedy
- la francia non ha ancora ammesso di aver abattuto l'aereo ad ustica
- l'italia non ha ancora ammesso di aver creato apposta stragi come a bologna

figurati se ammetteranno mai di aver creato l'11 settembre

Innanzitutto questo poi ti metto il link di Attivissimo.........



http://www.luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/3-Pent/Pentwit/Pentwit.html

1. perchè i punti 1-2-3-4?
2. secondo te, anche a memoria di altre mille tragedie aeree, ti pare normale? un aereo che cade fa solo un buco nero? si disintegra?
3. e i bagagli? e i corpi? in tutte le tragedie si vedono benissimo e pure l'aereo in un certo senso si distingue, proprio perchè non si disintegra
4. in tutte le tragedie aeree l'aereo viene ricomposto in un hangaar, proprio per il punto 3. qua?

I corpi, le valige e i rottami sono stati recuperati dal buco, se leggi fino in fondo si legge che furono recuperati anche i passaporti dei terroristi (waaa e come mai non sono bruciati!!!).
http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_United_Airlines_93
qui trovi anche le registrazioni delle chiamate, la sequenza delle comunicazioni con qualche torre di controllo e i nomi delle 40 vittime (che si erano imbarcate all'aereoporto di Newark)
Ma immagino che sia tutto un falso costruito ad arte, no?

poi sul pentagono siamo proprio alla comica, quello non è l'impatto di un aereo. non ci sono cazzi che tengano. anche perchè di pezzi di aereo non c'è traccia..........

e son mille... ho già postato i link con le foto dei rottami del pentagono...
però scusa.. tu sei in contrasto con la versione di Gegio: lui mi ha passato un link dove viene detto che un boing è andato verso il pentagono... riuscite a mettervi daccordo sulla versione?

figurati..
- non hanno ancora ammesso che hanno ucciso loro stessi kennedy
- la francia non ha ancora ammesso di aver abattuto l'aereo ad ustica
- l'italia non ha ancora ammesso di aver creato apposta stragi come a bologna

figurati se ammetteranno mai di aver creato l'11 settembre

ah allora... aggiungo anche che non hanno ammesso:
- che ci stanno avvelenando con le scie chimiche
- che non siamo andati sulla luna
- che il cancro si cura con il bicarbonato
- che l'area 51 conserva ancora i resti intatti di un alieno

mmm e che altro?
mo ci penso

ah... prima che mi rispondi male all'ironia :)
su ustica son daccordo che manca ancora qualche pezzo... su kennedy sono molto scettico sia come dici.
Sulle stragi italiane, non so dirti. Non ho mai, colpevolmente, approdondito le vicende.

(edited)

secondo l'FBI, l'aereo ua93 precipitò in quel campo verticalmente ad una velocità compresa tra le 400 e le 580 miglia orarie. Immagina i 2 motori, precipitando a quella velocità, che crateri avrebbero dovuto creare impattando sul terreno!
Invece son affondati nel terreno... e la buca si è ricoperta subito...
Mi piacerebbe vederne il video.

Che volgarità mettere sullo stesso piano le stragi di Ustica e Bologna con le scie chimiche, il bicarbonato e l'area 51.

Queste tecniche da guerriglia caciara vanno bene su twitter, dove i commenti si usano e consumano in pochi istanti.
Su un forum c'è modo di fermare i pensieri e di ragionarci su.

Non ti dico di leggerti le carte processuali, perché so che non te ne frega una cippa.
Mi chiedo solo quale divertimento tu possa provare.

hai ragione e ho aggiunto un post poco dopo.
Mi scuso ancora se ho urtato la sensibilità di qualcuno...
però in questo stesso 3d si stà negando la morte di centinaia di persone: volo united93 e pentagono, e nessuno ha fatto un richiamo per questo.
Con questo non voglio giustificare la mia uscita infelice, e mi scuso ancora.

però in questo stesso 3d si stà negando la morte di centinaia di persone: volo united93 e pentagono, e nessuno ha fatto un richiamo per questo.

In questo thread stai leggendo le perplessità (a volte anche contraddittorie tra loro) di persone comuni che hanno letto le versioni ufficiali, e poi per curiosità hanno chi più chi meno approfondito.
Non troverai MAI qui la versione reale dei fatti, perché ovviamente nessuno ne ha una completa informazione. Neanche la gran parte dei responsabili politici e militari ce l'ha. Probabilmente si conteranno sulle dita di una mano le persone che hanno piena comprensione dei fatti. Tutti gli altri hanno ricevuto la loro porzione di "verità", e hanno agito di conseguenza, impartendo ed eseguendo gli ordini, così come conviene nelle società.

Quindi, il punto non è fornire la "pistola fumante" su un forum. È infantile pensare di avercela e allo stesso tempo richiederla.
Il punto è che le persone, tutte, che leggono la versione ufficiale dall'inizio alla fine, trovano dichiarazioni, omissioni, lacune imbarazzanti che sollevano domande a cui non si è risposto con spiegazioni razionali, ma sempre emotive. Sempre con il ricatto psicologico della tragedia.

Poi, c'è chi si limita a dire che quel che è successo è stato spiegato mediante menzogne, e chi fa un passo in più, rischiando di dar troppo spazio alla fantasia.

Ma il punto comune è che quel che è successo, così come è stato raccontato, non sta in piedi.
Ed è proprio delle società civili non farsi trapassare la Storia acriticamente, ma cercare di comprenderla.

E perculare chi tenta di farlo, non ci fa cittadini migliori.

(edited)

Film su ipotesi definite complottiste 30 anni fa..................oggi sappiamo che erano vere.......

Tutti e tre dei capolavori........magari sono OT ma a qualcuno potrebbe fare piacere vederli.


Il muro di gomma (ustica)

http://www.filmsenzalimiti.co/il-muro-di-gomma.html

Il caso Mattei

https://www.youtube.com/v/1JjpfdFfY-U


Portella delle Ginestre

https://www.youtube.com/v/lAmx2ns17ww
(edited)

grazie per i link.
Voglio solo precisare una cosa, l'ironia non era sulle morti.
Quelli sono fatti storici e chiari, l'ironia era sulla sicurezza con cui karlacci affermava chi sono i mandanti.
Una cosa è dire su kennedy ci sono ancora dei punti oscuri, una cosa è dire non hanno ancora ammesso che hanno ucciso loro stessi kennedy come una certezza assoluta.

Detto questo.. veramente devo abbandonare questo 3d perchè stò cominciando a viverla male (e litigare con mia moglie :D).
Ripeto, la mia unica colpa è pensarla diversamente dalla maggioranza dei presenti.

Saluti (spero definitivi) :D
(edited)