Subject: 11 settembre

c'è una cosa che mi chiedo da un po'...

per il governo americano e i suoi sistemi di sicurezza sarebbe meno grave la versione ufficiale o quella alternativa?

poi va da se che non abbiamo comunque accesso a tutte le informazioni: è nella natura degli apparati...
(edited)

la risposta ufficiale è che non ci sono altre riprese video. Proprio non ce ne sono, dicono.
c'è da chiedersi come mai le registrazioni delle telecamere private vicine al pentagono siano state tutte PRONTAMENTE sequestrate...

per il governo americano e i suoi sistemi di sicurezza sarebbe meno grave la versione ufficiale o quella alternativa?

secondo me, quella alternativa
però qualcuno rischierebbe la sedia elettrica... ;)

vorrei spostare l'attenzione su un punto che ho trovato discordante tra la ricosstruzione di attivissimo della dichiarazione di mineta e la sua interpretazione della presenza dello stesso, il giorno degli attentati.

In luogocomune si dice:
13 - Una testimonianza del ministro dei trasporti rivela come la Casa Bianca conoscesse molto bene la posizione dell'aereo che stava puntando su Washington, ma non risulta che abbia fatto nulla per fermarlo.

comprovata dalle sue dichiarazioni alla commissione e dalla ricostruzione fatta dal Dayly telegraph
parte riguardante mineta


Mineta dichiara in audizione che rumsfeld sapeva dell'approssimarsi del velivolo e che non diede ordine di abbatterlo.

La ricostruzione delgi eventi fatta da attivissimo, invece, la escluderebbe in quanto sostiene che mineta sarebbe arrivato a velivolo già caduto.

Basta a rendere irricevibile la versione ufficiale, senza per questo credere a tutto quello che dicono le altre.

su questo sono d'accordo, personalmente penso che poi si vadano a ricamare teorie improbabili sullo slancio della sorpresa iniziale.

Che magari è successo un qualcosa di diverso nella forma da quanto riportato nella versione ufficiale, ma non nella sostanza.

poi va da se che non abbiamo comunque accesso a tutte le informazioni

allora non pretendano che ci crediamo
(edited)

la risposta ufficiale è che non ci sono altre riprese video

no, non altre: non ci sono riprese video, punto.

sì ok ;)

si, si, ma la mia domanda era:

dal punto di vista del cittadino USA è meglio sapere che un sistema di sicurezza che costa miliardi su miliardi e che viene propagandato come il più sicuro del mondo è assolutamente perforabile o che parti dell'amministrazione hanno fatto un colpo di stato?

ardua la scelta: meglio pedina sacrificabile o vittima inerme?

forse per loro cittadini USA è meglio sapere la seconda, ma non per noi!
(edited)

9/11

dal punto di vista del cittadino USA è meglio sapere che un sistema di sicurezza che costa miliardi su miliardi e che viene propagandato come il più sicuro del mondo è assolutamente perforabile o che parti dell'amministrazione hanno fatto un colpo di stato?

Se c'è una cosa che all'America non piace, è il non ripsetto delle regole, almeno dal punto di vista formale.
In questo senso, quando ci fu lo scandalo enron, Bush fece varare una nuova normativa molto più stringente e "forcaiola" nei confronti di chi si macchiva dello stesso reato.
Il principio vale un pò in tutti i settori.
Forse è meglio che sappiano (come molti sanno) che il sistema è stato fallato dall'alto piuttosto che la difesa non ha funzionato.
Restituisce alla nazione il suo grado di superpotenza e la credibilità internazionale che ormai è ai livelli bassi.

dal punto di vista del cittadino USA è meglio sapere che un sistema di sicurezza che costa miliardi su miliardi e che viene propagandato come il più sicuro del mondo è assolutamente perforabile o che parti dell'amministrazione hanno fatto un colpo di stato?

bella domanda...

...è meglio sapere che...

La verità, magari.....

son d'accordo

poi penso che da noi ustica, caso tutt'altro che chiuso, è ormai un vago ricordo...