Subject: 11 settembre

Come fanno gli usa a intervenire militarmente contro un regime comandato dalla Cina e appoggiato dalla Russia?

Hem anche l'irak aveva strette relazioni con la Russia ma questo non ha impedito a Bush di ordinare l'intervento armato.

l'afghanistan, prima dell'intervento armato, stava per siglare un accordo con la russia per far passare di lì un oleodotto (o gasdotto, non ricordo esattamente) che avrebbe permesso dei vantaggi notevoli. E chi si stava mettendo d'accordo con la russia erano i talebani.

Perchè gli Usa non attaccano là dove sono stati uccisi i monaci birmani?

Perchè prima di attaccare uno stato si consultano i sondaggi, e oggi come oggi il popolo americano non è granchè attratto da una nuova guerra.
Quando e se verrà chiusa la partita in irak allora lo stato maggiore avrà più libertà per scegliere il nuovo obbiettivo strategico dove scaricare gli armamenti in sovrappiù.

quello che però non vedo quasi mai in queste discussioni è un discorso in prospettiva.
E' anche e soprattutto quel ch'è successo dopo, e come è successo che mi fa pendere decisamente per la tesi del colpo di Stato leggero.

Perchè gli Usa non attaccano là dove sono stati uccisi i monaci birmani?

Gli USA devono puppà ever ma diamo a Cesare quel che è di Cesare! La Birmania è un protettorato Cinese, gli americani c'entrano poco. Le pressioni vanno fatte sulla Cina che poi le girerà ai regime Birmano. In realtà stà già facendo così perchè questa repressione minaccia il suo controllo nel paese.
Toccare la birmania comunque significa toccare la Cina (come il Tiber) e nessuno si azzarda,almeno apertamente.

E poi la libertà uno se la deve conquistà da se,contro i regimi , contro i cinesi, contro gli americani.

ho avuto tempo per guardare il video e mi sconvolge davvero!

ho anche messo il link di attivissimo, uno che fa le pulci alle tesi complottiste, così baluba non si deve scomodare a rispondere ;)


peccato però che attivissimo ci canni, con alcune delle sue controdeduzioni...

edit: mi son permesso di riportare una deduzione farlocca di paolo attivissimo, in merito a metallo fuso trovato nel basamento, due giorni dopo , il 13 settembre (fate attenzione: 2 giorni dopo).

Altro materiale rimane a terra in una nube di vapore da cui spicca una barra incandescente.
In primo luogo si può ricondurre quest'immagine a quei punti caldi descritti da un pompiere in un precedente video anche se non vi è una piena consequenzialità fra le due.
Il metallo, preso e sollevato in questa foto, non è fuso visto che lo si stringe e rimane compatto.
Risulta difficile credere che sia stato sciolto per una semplice questione legata al raffreddamento.

Se per esempio fosse acciaio oltre la temperatura di fusione, non avrebbe incontrato molta resistenza a colare verso le profondità di Ground Zero poichè, per essere fermato, avrebbe dovuto trovare un materiale capace di rimanere consistente ai circa 1500°C di temperatura di fusione dell'acciaio.
Inoltre il mezzo meccanico, di certo non dotato di cucchiaio raccogli-liquido, si sarebbe saldato ad un eventuale acciaio fuso.

Tanto più che la barra, che si vede emergere dai detriti, ha spessore piuttosto esiguo e, a maggior ragione, avrebbe dovuto perdere la sua consistenza.
Il fatto che tale barra appaia piegata, ma ancora in forma di tondello, lascia presumere che la temperatura di fusione non sia mai stata raggiunta (temperature fra i 700-800°C fino ai 1500°C, campo austenitico in cui vi è una scarsissima resistenza dell'acciaio e uno stato semisolido viscoso).
Viene quindi a cadere la possibilità che la foto di Silecchia indichi un blocco di acciaio fuso.


Dunque secondo attivissimo (di nome ma non di fatto), il fatto che si trovi metallo semifuso (come ragionevolmente si può attendere dopo 48 ore dalla avvenuta fusione) lo porta a concludere che quello che vien tirato non è acciaio fuso?

il link all'articolo

Ma scherziamo?
E questo sarebbe un debunker?

marò... incompetente o fazioso?
(edited)
(edited)

Non soò dove mettere questa notizia:

La madre di James Foley, il reporter Usa decapitato dai jihadisti dell'Isis, ha accusato l'amministrazione americana di aver considerato suo figlio "un fastidio".

In un'intervista alla CNN, Diane Foley ha detto che la sua famiglia era stata minacciata di azioni penali nel caso avesse cercato di raccogliere fondi per il riscatto di James. Ed era stata inoltre informata che non vi sarebbe stato nessuno scambio di prigionieri e nessun blitz militare. E scoraggiata nel parlare ai media.

un po' di link sull' ISIS (non sono informato, quindi non chiedetemi nulla)

https://www.youtube.com/v/vdOfEUoWjLs&list=UUbzGB8EV-oCpx5QPMBKuqaw

http://www.reuters.com/article/2014/01/27/us-usa-syria-rebels-idUSBREA0Q1S320140127

http://www.lastampa.it/2014/08/28/blogs/underblog/isis-le-foto-del-senmc-cain-obama-i-neocon-e-altri-retroscena-PX0lTKSMjngBesC1x9t0JI/pagina.html

http://syrianfreepress.wordpress.com/2014/09/12/un-interessante-articolo-in-italiano-obama-dichiara-di-avere-lautorita-e-lintenzione-di-colpire-i-terroristi-di-daesh-isis-anche-in-territorio-siriano-a-chi-e-rivolto-questo-messaggio-e-perche/

http://syrianfreepress.wordpress.com/2014/09/06/the-enemy-of-my-enemy-is-my-friend-how-the-u-s-is-using-isis-as-a-pretext-for-war-against-syria/

https://www.youtube.com/v/9P7y76zR3wg

http://syrianfreepress.wordpress.com/2014/08/31/origins-of-isis/

http://syrianfreepress.wordpress.com/2014/08/28/americas-latest-frankenstein-daesh-isis/

http://syrianfreepress.wordpress.com/2014/08/13/isis-is-run-by-simon-elliot-a-mossad-agent-reports-and-links-collection/

http://syrianfreepress.wordpress.com/2014/06/23/all-you-need-to-know-about-isis-and-what-is-happening-in-iraq/

http://blog.ilgiornale.it/foa/2014/08/20/laltra-verita-sconvolgente-sullisis-e-sui-suoi-aguzzini/

http://blog.ilgiornale.it/foa/2014/09/12/obama-e-lisis-ecco-quel-che-dovreste-sapere-ma-non-vi-dicono/

Bella rassegna.
Come sempre credo che chi ci capisca sempre di più sia Marcello Foa.

Ho un linkettino anch'io...

sevizio i cani ed i bambini mi stanno sulle balle, mi hai scoperto! :)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/09/18/isis-nuovo-video-lostaggio-john-cantlie-ai-media-dite-la-verita-sullo-stato-islamico/1125414/

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/faq.html

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misteriose_morti.html

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/immagini_eloquenti.htm#QUESTIONIELOQ

http://terrarealtime.blogspot.it/2014/03/nessun-aereo-contro-le-torri-gemelle-lo.html

http://luniversovibra.altervista.org/ex-pilota-della-cia-da-testimonianza-giurata-che-nessuno-aereo-ha-colpito-le-torri-gemelle/

http://www.losai.eu/nessun-aereo-contro-torri-gemelle-lo-dicono-la-boeing-e-numerosi-piloti/









(edited)

non crederò MAI alla storia degli attentati,
mai e poi mai

scusate ma...nessuno all interno del grattacielo ha visto che erano aerei????

bo... io trovo ridicolo voler cercare per forza qualche "Verità" che ci viene nascosta...
no non sono stati attentati... gli americani se li sono fatti da soli.
La trovo veramente una vergognosa offesa alle vittime.

che discorso, mica son state le vittime a farsi gli attentati..

cmq anche io sono convinto del fatto che ci sia molto che non si saprà mai e che chi ci ha guadagnato è molto chiaro.