Subpage under development, new version coming soon!
Subject: 11 settembre
1) Sapete descrivere in dettaglio come sarebbe stato realizzato il complotto secondo la vostra teoria?
la amministrazione USA in collaborazione con la sua creatura Osama bin Laden ha pensato, progettato e realizzato l'operazione su mandato dell'entuorage di Bush, per evidentissimi motivi di convenienza geopolitica.
2) Perché gli organizzatori del complotto avrebbero dovuto concepire una messinscena così incredibilmente rischiosa, complicata e incoerente?
non è una messinscena, è tutto vero. Con poche strategiche complicità atte a fare riuscire gli attentati.
3) Quante persone sarebbero coinvolte nel complotto, secondo la vostra teoria?
pochissime. I terroristi, qualche membro dell'intelligence, pochi militari e il vertice dell'amministrazione Bush.
Io penso che il MANDANTE sia UNA PARTE dell'amministrazione americana.
Ma che a farlo sia stato un terrorista credo sia un fatto.
la amministrazione USA in collaborazione con la sua creatura Osama bin Laden ha pensato, progettato e realizzato l'operazione su mandato dell'entuorage di Bush, per evidentissimi motivi di convenienza geopolitica.
2) Perché gli organizzatori del complotto avrebbero dovuto concepire una messinscena così incredibilmente rischiosa, complicata e incoerente?
non è una messinscena, è tutto vero. Con poche strategiche complicità atte a fare riuscire gli attentati.
3) Quante persone sarebbero coinvolte nel complotto, secondo la vostra teoria?
pochissime. I terroristi, qualche membro dell'intelligence, pochi militari e il vertice dell'amministrazione Bush.
Io penso che il MANDANTE sia UNA PARTE dell'amministrazione americana.
Ma che a farlo sia stato un terrorista credo sia un fatto.
quel che conta è che la versione ufficiale è falsa
te lo scrivo più grosso: FALSA
le teorie alternative sono appunto teorie, ce ne sono migliaia e probabilmente il 99% è campata per aria
ciò non toglie che la versione ufficiale sia FALSA
è chiaro?
perché se non è chiaro, vuol dire che si discute in maniera intellettualmente disonesta, e allora poi è difficile appellarsi al rispetto per le vittime... non so se mi sono spiegato
Io ti ho postato un'immagine del presunto schianto dell'UA93 in Pennsylvania, ma se tu mi rispondi postandone altre che non ci incastrano nulla, vuol dire che sei intellettualmente disonesto
anche questo è chiaro?
te lo scrivo più grosso: FALSA
le teorie alternative sono appunto teorie, ce ne sono migliaia e probabilmente il 99% è campata per aria
ciò non toglie che la versione ufficiale sia FALSA
è chiaro?
perché se non è chiaro, vuol dire che si discute in maniera intellettualmente disonesta, e allora poi è difficile appellarsi al rispetto per le vittime... non so se mi sono spiegato
Io ti ho postato un'immagine del presunto schianto dell'UA93 in Pennsylvania, ma se tu mi rispondi postandone altre che non ci incastrano nulla, vuol dire che sei intellettualmente disonesto
anche questo è chiaro?
Ma che a farlo sia stato un terrorista credo sia un fatto.
cioè??
cioè??
cioè non credo che i grattacieli siano stati fatti implodere o che gli aerei fossero telecomandati da Donald Rumsfeld.. ecco!
Quanto mi siete mancati.
Ragazzi io la verità non la so, quel giorno li fortunatamente ero serenamente in casa.
E per me è però un ricordo brutto e lo sarà ancora per troppi anni fino a che non ci ricorderemo che siamo tutti chimicamente fratelli, fino a che le idee e la religione differente non diventeranno una ricchezza.
Curiosita , è vero che nessun israeliano era al lavoro quel giorno?
Ragazzi io la verità non la so, quel giorno li fortunatamente ero serenamente in casa.
E per me è però un ricordo brutto e lo sarà ancora per troppi anni fino a che non ci ricorderemo che siamo tutti chimicamente fratelli, fino a che le idee e la religione differente non diventeranno una ricchezza.
Curiosita , è vero che nessun israeliano era al lavoro quel giorno?
triste a dirsi imann ma quel chimicamente fratelli viaggia nella bocca della gente al pari dell'odio e del razzismo che invece continuo a vedere. parlo per me ovviamente e me ne assumo il pensiero.
in quanto alle religioni sono una ricchezza ormai lontana dai loro stessi princìpi originali.
gli eventi della storia non mi spingono a credere che un giorno sarà meglio di oggi.. :/
in quanto alle religioni sono una ricchezza ormai lontana dai loro stessi princìpi originali.
gli eventi della storia non mi spingono a credere che un giorno sarà meglio di oggi.. :/
Non ho capito la tua frase.
Con chimicamente fratelli intendo che siamo tutti derivanti dagli stessi otto (?) elementi chimici, per cui tutti uguali, nella nostra essenza.
Quando sono nei luoghi pubblici qui a Londra e mi vedo a fianco un bambino inglese, uno africano, uno caraibico ed uno musulmano vestiti da scolaretti spero che loro possano sviluppare quello che non siamo ancora riusciti a fare noi: il senso di uguaglianza.
E spero che da adulti si ricordino di quando da bambini giocavano con amici di razze e religioni diffrenti
Con chimicamente fratelli intendo che siamo tutti derivanti dagli stessi otto (?) elementi chimici, per cui tutti uguali, nella nostra essenza.
Quando sono nei luoghi pubblici qui a Londra e mi vedo a fianco un bambino inglese, uno africano, uno caraibico ed uno musulmano vestiti da scolaretti spero che loro possano sviluppare quello che non siamo ancora riusciti a fare noi: il senso di uguaglianza.
E spero che da adulti si ricordino di quando da bambini giocavano con amici di razze e religioni diffrenti
in quanto alle religioni sono una ricchezza ormai lontana dai loro stessi princìpi originali.
E quando sono mai state le religioni una ricchezza?
Così, giusto per curiosità?
Mi basterebbe un esempio non regressivo.
E quando sono mai state le religioni una ricchezza?
Così, giusto per curiosità?
Mi basterebbe un esempio non regressivo.
Questo vizio di sfanculare le conversazioni, distorcendo i ragionamenti per trascinarle sempre sul paradossale, rivela ancor prima che disonestà intellettuale, pigrizia mentale, il fastidio verso chi si permette di mettere in discussione la tranquillità della realtà così come ce la troviamo confezionata.
E il riflesso pavloviano è l'espediente dialettico di screditare l'interlocutore timbrandolo per complottista (che fa rima con ballista). Osi sollevare dubbi sulle versioni ufficiali della Storia (tradizionalmente raccontata da chi è al potere nelle società)? Complottista!
Mettendo così nello stesso calderone il creativo capace di leggere messaggi divini nelle nuvole, e il pragmatico che si limita a registrare le stonature di decenni di versioni contraddittorie di fatti accaduti. Che si tratti di mettere in discussione le balle religiose (tutti gli scienziati, da Copernico a Galileo, da Newton a Darwin, fino a Einstein e oltre erano noti "gomblottiiiiiiiiisti") o i depistaggi di Stato.
E il riflesso pavloviano è l'espediente dialettico di screditare l'interlocutore timbrandolo per complottista (che fa rima con ballista). Osi sollevare dubbi sulle versioni ufficiali della Storia (tradizionalmente raccontata da chi è al potere nelle società)? Complottista!
Mettendo così nello stesso calderone il creativo capace di leggere messaggi divini nelle nuvole, e il pragmatico che si limita a registrare le stonature di decenni di versioni contraddittorie di fatti accaduti. Che si tratti di mettere in discussione le balle religiose (tutti gli scienziati, da Copernico a Galileo, da Newton a Darwin, fino a Einstein e oltre erano noti "gomblottiiiiiiiiisti") o i depistaggi di Stato.
1) Sapete descrivere in dettaglio come sarebbe stato realizzato il complotto secondo la vostra teoria?
la amministrazione USA in collaborazione con la sua creatura Osama bin Laden ha pensato, progettato e realizzato l'operazione su mandato dell'entuorage di Bush, per evidentissimi motivi di convenienza geopolitica.
2) Perché gli organizzatori del complotto avrebbero dovuto concepire una messinscena così incredibilmente rischiosa, complicata e incoerente?
non è una messinscena, è tutto vero. Con poche strategiche complicità atte a fare riuscire gli attentati.
3) Quante persone sarebbero coinvolte nel complotto, secondo la vostra teoria?
pochissime. I terroristi, qualche membro dell'intelligence, pochi militari e il vertice dell'amministrazione Bush.
Io penso che il MANDANTE sia UNA PARTE dell'amministrazione americana.
Ma che a farlo sia stato un terrorista credo sia un fatto.
Stiamo parlando della stessa amministrazione Bush che qualche anno dopo ha millantato fantomatiche armi chimiche per intervenire in Iraq?
In quanto tempo sbugiardato... ? tipo 20 secondi?
ahhh... bè.. Non tutte le ciambelle vengono col buco, non credi? :)
(edited)
la amministrazione USA in collaborazione con la sua creatura Osama bin Laden ha pensato, progettato e realizzato l'operazione su mandato dell'entuorage di Bush, per evidentissimi motivi di convenienza geopolitica.
2) Perché gli organizzatori del complotto avrebbero dovuto concepire una messinscena così incredibilmente rischiosa, complicata e incoerente?
non è una messinscena, è tutto vero. Con poche strategiche complicità atte a fare riuscire gli attentati.
3) Quante persone sarebbero coinvolte nel complotto, secondo la vostra teoria?
pochissime. I terroristi, qualche membro dell'intelligence, pochi militari e il vertice dell'amministrazione Bush.
Io penso che il MANDANTE sia UNA PARTE dell'amministrazione americana.
Ma che a farlo sia stato un terrorista credo sia un fatto.
Stiamo parlando della stessa amministrazione Bush che qualche anno dopo ha millantato fantomatiche armi chimiche per intervenire in Iraq?
In quanto tempo sbugiardato... ? tipo 20 secondi?
ahhh... bè.. Non tutte le ciambelle vengono col buco, non credi? :)
(edited)
quel che conta è che la versione ufficiale è falsa
te lo scrivo più grosso: FALSA
le teorie alternative sono appunto teorie, ce ne sono migliaia e probabilmente il 99% è campata per aria
ciò non toglie che la versione ufficiale sia FALSA
è chiaro?
E in base a cosa dovrei crederti? sulla parola?
Ahy scusami ho osato non credere a KEEVAN! Chiedo umilmente scusa!
perché se non è chiaro, vuol dire che si discute in maniera intellettualmente disonesta, e allora poi è difficile appellarsi al rispetto per le vittime... non so se mi sono spiegato
Io ti ho postato un'immagine del presunto schianto dell'UA93 in Pennsylvania, ma se tu mi rispondi postandone altre che non ci incastrano nulla, vuol dire che sei intellettualmente disonesto
anche questo è chiaro?
Ti ho messo un link dove con 2 click puoi ascoltare le voci delle persone che su quel vole c'erano ("let's roll!"), e che probabilmente hanno salvato delle vite umane. Tu mi hai messo delle foto sfuocate con un cratere nel terreno.
E il disonesto sarei io? Ma vai e vergognati.
te lo scrivo più grosso: FALSA
le teorie alternative sono appunto teorie, ce ne sono migliaia e probabilmente il 99% è campata per aria
ciò non toglie che la versione ufficiale sia FALSA
è chiaro?
E in base a cosa dovrei crederti? sulla parola?
Ahy scusami ho osato non credere a KEEVAN! Chiedo umilmente scusa!
perché se non è chiaro, vuol dire che si discute in maniera intellettualmente disonesta, e allora poi è difficile appellarsi al rispetto per le vittime... non so se mi sono spiegato
Io ti ho postato un'immagine del presunto schianto dell'UA93 in Pennsylvania, ma se tu mi rispondi postandone altre che non ci incastrano nulla, vuol dire che sei intellettualmente disonesto
anche questo è chiaro?
Ti ho messo un link dove con 2 click puoi ascoltare le voci delle persone che su quel vole c'erano ("let's roll!"), e che probabilmente hanno salvato delle vite umane. Tu mi hai messo delle foto sfuocate con un cratere nel terreno.
E il disonesto sarei io? Ma vai e vergognati.
Che si tratti di mettere in discussione le balle religiose (tutti gli scienziati, da Copernico a Galileo, da Newton a Darwin, fino a Einstein e oltre erano noti "gomblottiiiiiiiiisti") o i depistaggi di Stato.
Facciamo un gioco, trova gli intrusi:
Copernico, Galileo, Newton, Darwin, Einstein, Mazzucco, Kadmon
ti dò un indizio: metodo scientifico
Facciamo un gioco, trova gli intrusi:
Copernico, Galileo, Newton, Darwin, Einstein, Mazzucco, Kadmon
ti dò un indizio: metodo scientifico
Stiamo parlando della stessa amministrazione Bush che qualche anno dopo ha millantato fantomatiche armi chimiche per intervenire in Iraq?
In quanto tempo sbugiardato... ? tipo 20 secondi?
Sbugiardato dopo che aveva eseguito il piano (vorrei dire anche grazie al fatto che tutta l'opinione pubblica dopo l'11/09 è improvvisamente diventata favorevole alle operazioni antiterroristiche o alle guerre "preventive").
ahhh... bè.. Non tutte le ciambelle vengono col buco, non credi? :)
questo sicuramente. Ma non cambia la cosa.
Francamente a me risulta impossibile capire con certezza come si sono svolti i fatti (per assenza di possibilità di verificare le fonti, sfiducia nell'informazione pubblica e in quella prodotta dai governi e dai "complottisti", mancanza delle nozioni tecniche necessarie).
Siccome DO PER SCONTATO che i governi mentano (e spero di non dovere argomentare questa affermazione), non credo di default alle versioni ufficiali, così come non credo di default che siano false.
Mi regolo col buon vecchio "cui prodest?"
conviene ad un manipolo di terroristi/estremisti? si
conviene all'amministrazione USA che li ha foraggiati sino ad ieri? si
conviene ad alcuni governi dell'area di provenienza dei terroristi (UAE, Egitto, Israele)? si
In quanto tempo sbugiardato... ? tipo 20 secondi?
Sbugiardato dopo che aveva eseguito il piano (vorrei dire anche grazie al fatto che tutta l'opinione pubblica dopo l'11/09 è improvvisamente diventata favorevole alle operazioni antiterroristiche o alle guerre "preventive").
ahhh... bè.. Non tutte le ciambelle vengono col buco, non credi? :)
questo sicuramente. Ma non cambia la cosa.
Francamente a me risulta impossibile capire con certezza come si sono svolti i fatti (per assenza di possibilità di verificare le fonti, sfiducia nell'informazione pubblica e in quella prodotta dai governi e dai "complottisti", mancanza delle nozioni tecniche necessarie).
Siccome DO PER SCONTATO che i governi mentano (e spero di non dovere argomentare questa affermazione), non credo di default alle versioni ufficiali, così come non credo di default che siano false.
Mi regolo col buon vecchio "cui prodest?"
conviene ad un manipolo di terroristi/estremisti? si
conviene all'amministrazione USA che li ha foraggiati sino ad ieri? si
conviene ad alcuni governi dell'area di provenienza dei terroristi (UAE, Egitto, Israele)? si
giuppino stai andando fuori strada che ti piaccia o no gran parte dei "complotti " della storia dopo qualche decennio sono state crude verità:(:(:(:(
Ragà non mi piace il tono di scontro che si sta venendo a creare in questa discussione...
dai siamo in democrazia ognuno esprime il proprio parere e nessuno vuole convincere nessuno....
cerchiamo di dare prove agli scettici e prove a chi crede al complotto.....
inutile ripetere, che fortunatamente, il mondo è vario come sono varie le opinioni....
mi sono confrontato con scopigno sulla posizione dell'aereo ma non è che ci siamo offesi o lui ha convinto me o meno...
ho notato che aveva ragione sulla posizione del palazzo ma non sono convinto su un punto...
tutto qui discutiamo e confrontiamoci.....
dai siamo in democrazia ognuno esprime il proprio parere e nessuno vuole convincere nessuno....
cerchiamo di dare prove agli scettici e prove a chi crede al complotto.....
inutile ripetere, che fortunatamente, il mondo è vario come sono varie le opinioni....
mi sono confrontato con scopigno sulla posizione dell'aereo ma non è che ci siamo offesi o lui ha convinto me o meno...
ho notato che aveva ragione sulla posizione del palazzo ma non sono convinto su un punto...
tutto qui discutiamo e confrontiamoci.....
conviene ad un manipolo di terroristi/estremisti? si
in cosa è convenuto ai talebani?
prima governavano l'afghanistan, poi si sono trovati bombardati e con la guerra in casa
non capisco
in cosa è convenuto ai talebani?
prima governavano l'afghanistan, poi si sono trovati bombardati e con la guerra in casa
non capisco