Subject: [NT-Friendly] Finnland

2007-11-17 (Woche 4)
Freundschaftsspiel
Deutschland - Finnland -->zum Spiel

Morgen findet das erste Freundschaftsspiel unter meiner Regie statt.

Viel zu sagen gibt es zu diesem Speil allerdings nicht. Es werden vor allem Spieler aus der zweiten Reihe zum Einsatz kommen. Das dient erstens der Motivation der Manager und zweitens reduziert es die Verletzungsgefahr für die Spieler, die gegen Südafrika auflaufen sollen.

Die Taktik enthält keine großen Finessen, jedoch möchte ich ein paar Details testen. Die Ergebnisse werde ich nach dem Spiel posten.

Das NT-Ranking ist für mich in dem spiel übrigens nebensächlich, aber ich denke Gewinnchancen sind durchaus vorhanden.

Viel Spaß beim anschauen. :)

Hört sich gut an :)

Ich wünsche dir alles gute, die zweite Chance wirst du schon nutzen!

MFG

Zweite Chance? In wie fern? (Schlauch - ich glaub ich steh drauf)
(edited)

Ich weiss nicht genau, ob ich morgen beim Spiel on sein kann. Falls nicht, wir die Aufstellung (mit Erklärung) nachgereicht.

Bis dann.

Was bist du nur für ein NT.

Mal ehrlich, manchmal sind solche Kommentare vielleicht lustig, aber irgendwann nerven sie auch. Die Grenze überschreitest du grade wohl.

So, Spielnachbesprechung.

Bedauerlicherweise haben wir zwei Langzeitverletzte zu beklagen. Deiß und Platins.
Ober sollte eigentlich erst zur 60. Minute kommen und hat einfach noch keine Luft für so lange. Deshalb fehlte uns die Durchschlagskraft im Sturm.

Das Spiel begann gar nicht schlecht: Kampa in der 11. und Deiß in der 13. Minute mit Großchancen, beide wurden aber kläglich vergeben.

Nach der Verletzung von Deiß spielte eigentlich nur noch Finnland. Unsere Jungs standen ständig im Abseits.

Insgesamt ein verdienter Sieg für die Finnen.

Nun aber zur Taktik:
-hinten eine 4-er-Kette, die mir, abgesehen von den zwei Aussetzern in der Schlussphase, recht gut gefallen hat. Sie stand zwar weit auseinander, viel wirklich gefährliches ist da aber auch nicht durchgerutscht.
-Davor ein Def-IM. Der hat mir zu oft den Ball verloren
Soweit alles normal.
-beide Winger waren eigentlich reine offensive Winger. Sie konnten nach hinten nichts zum Spiel beitragen. Leider haben sie auch nach vorn nicht die gewünschten Akzente gebracht. Experiment fehlgeschlagen.
-Die Stürmer standen recht offensiv (letzte Woche wurde das ja von einigen gefordert). Deshalb standen sie aber auch ständig im Abseits. Hat mir nicht gefallen.

So, nächste Woche geht es gegen Südafrika. Da wird dann wieder eine ganz anderen deutsche Mannschaft auf dem Platz stehen.

wenn du den komment ernst meinst... es gibt auch noch ein leben außerhalb von sokker ;-)

zu en spielen wär ich sowieso immernoch betrunken...^^

schade mit den beiden Verletzten, besonders Platins direkt nach dem Wechsel zurück nach Deutschland :(

die Einwürfe, die ich letztes Mal kritisiert hatte, waren diesmal sehr gut. Ansonsten gab es irgendwie wenig Torszenen... Man hat aber gesehen, dass Leute wie Ober und auch Kampa ein Stück zurück sind hinter den besten Stürmern. Da wäre etwas mehr Breite in der Spitze eine gute Sache ;)

Wessels, Straub, Hill sind momentan da vorne gesetzt in Pflichtspielen, da hast du recht.

Ober ist ja erst 21, Kampa 22, die haben noch viel vor sich.

Sehe ich auch so, die Einwurfpositionen -eigene und auch die Abdeckung bei gegnerischen- fand ich sehr gut. Ebenso die VT, die 2 Tore passieren halt mal. Nicht so optimal war tatsächlich die Positionierung der Stürmer, da ging so gut wie jeder aussichtsreiche Pass auf Stürmer im Abseits. Allerdings müssen die auf den Niveau natürlich so stehen, dass sie nicht von vorne angegangen werden können, zumindest ein Feld defensiver wären sie wohl besser aufgestellt. Anders hätte es vielleicht ausgesehen, wenn ein Flügel ganz weit aussen positioniert gewesen wäre, der evtl. vor den Stürmern angespielt wird und dann unbedrängt den Pass vors Tor bringt. Wie entscheidet die Engine eigentlich wer angespielt wird ?
Die Flügel empfand ich hier eigentlich eher als etwas zur Seite orientierte MF.
Heimeroth war sehr weit vorne, dadurch riesige Lücken im Mittelfeld, die dem Gegner natürlich nett Luft gaben.

Die Anspiele auf die Flügel fand ich ja klasse. Die Flügelspieler waren dann leider nicht durchsetzungsstark genug, um durchzugehen und eine Flanke zu bringen. Wenn die Flügelspieler weiter außen gespielt hätten, wären sie vermutlich öfters mal durchgekommen.
Ich vermute mal, dass so viele Bälle auf die Flügel gespielt wurden, weil Heimeroth sehr weit vorne stand und die Flügel frei waren. Hallenser hat Heimeroth vermutlich knapp hinter den Stürmern postiert in der Hoffnung, dass er ab und zu mal einem Vt den Ball wegnimmt und den entscheidenden Pass spielt.


Die Abseitsentscheidungen waren natürlich wieder größtenteils mehr als fragwürdig. Da sollte wirklich mal dran gefeilt werden.
(edited)

welche situation meinst du? für mich waren die entscheidungen alle richtig.

Du meinst die Abseitsentscheidungen?

jo