Subject: »[NEWS] Diskussion

ich selbst hatte nur das Problem, dass ich teilweise im Forum nicht zum ersten ungelesenen Post kam, sondern ans Ende des Threads und alles war schon als gelesen markiert. Das scheint jetzt aber auch behoben zu sein.

Das hatte ich auch.
Hatte die Diskussion um die Plus Bezahlart nur überflogen.
Eben zufällig gesehen. Man kann das Abo auch mit paypal zahlen.

https://sokker.org/de/app/assistant/benefits/
... Inhaber eines PayPal-Kontos können diese Option auch für den Erwerb des Plus-Abos nutzen.

Das mit der Paypal-Zahlung für das Abo als Option war anfänglich nach dem Kostenupdate nicht der Fall - ist also eine von vielen hier eingeforderte , erfreuliche Verbesserung.
(edited)

Top!

Schön, dann muss ich ja jetzt nur noch mehr Geld verdienen. öööörgs

Hat das bei jemanden geklappt? Wenn ich die Abo-Version wähle lande ich jedesmal auf dieser tpay Seite und erhalte danach ein E-Mail auf ukrainisch(?). PayPal kann ich irgendwie nirgends auswählen. Ev. übersehe ich etwas....

Schon der zweite mit "ukrainisch" bei einem Zahlungsversuch.

Tsolias fragte die Person, ob VPN genutzt wird.
Wird anonymes surfen verwendet, kann dadurch eventuell nicht ermittelt werden, daß du aus Schweiz bist. Deswegen kommt eine andere andere Sprache.

Oder bist du derselbe?
Habe das nur nebenbei irgendwo hier im Forum gelesen.
Weiß aber nicht genau, ob das Problem gelöst wurde.

Äh nein, diese Diskussion sagt mir nichts und ich nutze zu Hause eigentlich kein VPN.

Hmmm, aber das ich die Bezahlung des Abos via PayPal nicht auswählen kann ist ja eigentlich das Hauptproblem.

Hallo Zusammen,

hat sich denn mittlerweile eine Lösung gefunsen? Leider funktioniert die Bezahlung per PayPal nicht , da es einen Quellentext anzeigt aber man nicht zu PayPal weitergeleitet wird...Gibt es hierzu einen Umweg? Das Geld per PayPal überweisen mit dem Bestelltitel ohne das Formular zu nutzen?

Danke im Voraus.

VG Paul

die Frage wurde ja von tsolias im Frageforum beantwortet

hier eine Info von Geston:

Inoffiziell (offizielle News sind in Vorbereitung)
- wir ändern das Start- und Enddatum der Wahlen
- die User können ab 13 Wochen nach Anmeldung an den Wahlen teilnehmen
- das Problem der doppelten Verletzungen wird behoben - wenn ein Spieler zwei schwere Verletzungen erleidet, werden sie nicht addiert, sondern die längere wird berücksichtigt
- wenn ein Spieler erst eine leichte und dann eine schwere Verletzung erleidet, werden sie trotzdem zusammengezählt
Außerdem sollen, wenn der internationale Cup als zusätzliches Pflichtspiel eingeführt wird, die NT Pflichtspiele sehr wahrscheinlich auf Arcademodus umgestellt werden, also ohne Training und Verletzungen

Gibt es Begründungen für die letztere Umstellung bei den NT-Pflichtspielen? Irgendwie wirkt das auf mich wie ein etwas konfuses Hin- und Her oder Ausprobieren .... Ob das wirklich die Manager motiviert, NT-Spieler zu trainieren, bezweifele ich.

Ich denke, es geht darum nicht zu viele Trainingspflichtspiele zu haben, wenn der International Cup als solcher zählt.
Macht ja auch Sinn, weil es sonst einen doppelten Trainingsvorteil bieten würde.
Außerdem hat es den angenehmen Nebeneffekt, dass keine Beschwerden mehr über verletze Spieler in NT-Matches aufkommen.

weil die Leute, die über Verletzungen jammern, vor allem über welche aus NT-Spielen, in den Foren nach wie vor sehr laut sind und Stimmung machen, würde ich sagen. Auch borkos übrigens, wobei der nicht jammert, sich aber trotzdem für den Arcademodus stark macht. Aus NT-Sicht vielleicht noch nachvollziehbar, aber für die U21 und da vor allem für kleinere Nationen ein klarer Nachteil wegen des Trainings.

Die Devs haben vermutlich Angst, dass das Thema Verletzungen mit dem Internationalen Cup nochmal größer wird, und statt endlich die maximale Dauer von Verletzungen sinnvoll zu reduzieren und an den Spielplan anzupassen, machen sie halt NT-Spiele zu Arcadespielen und glauben, damit tun sie uns einen Gefallen. Ich finde es schade, es macht die NTs noch mehr zu einem Spielzeug der NT-Coach-Clique und entfernt sie von den Communities.

Anreize NT Spieler zu trainieren gibt es imo schon: Freude an der Qualität des Spielers, Beitrag zur NT-Community, höhere Transfererlöse, etc.

Panikmodus und ständige Änderei ohne echtes Konzept ist keine so gute Idee. In der Angst zu leben, führt genau im Gegenteil dazu , noch mehr falsch zu machen.
Ich fand es gut, ein paar U21-Positionen aus dem Training des A-Teams z.T. herausnehmen zu können - führte eher dazu, in der Summe noch ein Talent mehr trainieren zu können. Das fällt dann weg. Also werden im Resultat weniger Trainees an die U21 herangeführt. Auch die PN-Kommunikation mit den U21-Trainern wird dadurch eher weniger werden (weil nicht mehr so notwendig!) - Kommunikation, die ich immer konstruktiv und motivierend fand.

Man kann auch alles schönreden, @koka. Nein , das ist keine gute Änderung, und das sehe ich für den NT-A-Bereich genauso. Am Ende entfernt das die Trainer von der Community, zumindest von der Tendenz her. Ich bin da eher bei mauser mit der skeptischen Einschätzung.
(edited)

und statt endlich die maximale Dauer von Verletzungen sinnvoll zu reduzieren und an den Spielplan anzupassen, machen sie halt NT-Spiele zu Arcadespielen und glauben, damit tun sie uns einen Gefallen. Ich finde es schade, es macht die NTs noch mehr zu einem Spielzeug der NT-Coach-Clique und entfernt sie von den Communities.
---------------------------------------------------------------------------
Endlich mal mMn. eine 100%ige realistische Einschätzung von Dir,
diese ich schon seit langen hier selbst vertreten habe!
Jetzt müsstest Du halt auch mal endlich versuchen, dahingehend einen starken Einfluss auf die Dev's zu nehmen,
eventuell mit zusätzlicher breiter Unterstützung von u.a. möglichst vieler Moderatoren,
um dem ganzen noch mehr an "Gewicht" (Wichtigkeit) zu verleihen, hehehehe...................