Subject: »[NEWS] Diskussion

Sieht nicht so aus. Sieh dir mal den an: VfLNK Hajrussia. Der ist neu und hat letzten Sonntag sein erstes Spiel gehabt. Da er keine Transfers hatte ist es wohl die Originalmannschaft. So ungefähr sah meine in der 5. auch aus.

Oder schickt die B-Elf ran. :-)

Wenn ich jetzt mit meinem 49,2er Rating absteigen sollte, dann würde ich das machen. Und ihr könnt euch verdammt sicher sein, dass ich nichts am Team fummeln werdee! :-)

alles in allem hat die änderung aber den vorteil, dass gute bots schneller ersetzt werden und damit den weg für andere (etablierte) mannschaften frei machen. festsitzende nt-spieler werden auch schneller gelistet.

vielleicht ist es jetzt nur eine etwas harte anfangszeit, in der ne menge guter mannschaften in liga 4 ersetzt werden, durch die wir durch mussen. ich ein paar wochen sollte sich das problem von allein bereinigt haben.

Die Stärke der 4.Ligen dürfte mit der Änderung ein Stück abnehmen und dadurch der Aufstieg aus den 5.Ligen wieder einfacher werden.
Der Unterschied zur 3.Liga wird dann allerdings eher noch größer.

Der Unterschied zur 3.Liga wird dann allerdings eher noch größer

Möglich, könnte aber auch etwas anders sein. Da wir eine bestimmte Menge an starken Mannschaften haben, die tendentiel im Wachstum sind, würden diese sich verteilen. In den Ligen 1-3 reichen die Plätze nicht aus, es würden in den 4. Ligen einige Platz nehmen müssen, was diesen eine starke Spitze beschert.

Somit würde der Stärkeunterschied innerhalb der 4. Ligen extremer werden.
Aber es kann sein, dass das auch ohne die Neuerung passiert wäre.
(edited)

Es kommt ja nicht auf die Stärke der gesamten Liga an. Es gibt ja schon jetzt einige Viertligisten, die ein 50er Rating schaffen können. Und die heben sich schon jetzt vom Rest ab.

die Stärke einer 4. Liga ist völlig Banane.
Entscheidend ist, dass es dort eine Zweiklassengesellschaft gibt.
Vorne die Clubs, die gewinnen und hinten die, die keine Chance haben.
Anders gesagt, wenn ich aus meiner 4. aufsteige, dann kommt da ein ähnlich starker 3.-Ligist runter (oder es ändert sich bei Nichtaufstieg eben nichts)
Unten dagegen wächst nichts stärkeres nach, weil die Aufsteiger der letzten Saison gegen andere auf gleichem Level ersetzt werden, bzw. drinbleiben, wenn die 5.-Ligisten nicht stärker sind.
Der Unterschied zwischen oben und unten in ner 4. Liga wird in beiden Fällen größer werden (wie bisher auch jede Saison), da sich die vorderen Clubs dank besserer Möglichkeiten schneller entwickeln.

Was ich nicht so ganz verstehe ist, warum es so viele 5. Ligen gibt, wenn 2/3 davon bots sind.
Die Hälfte würde ja dann auch reichen und dafür sorgen, dass wirklich nur die besseren 5.-Ligisten um den Aufstieg spielen...und nicht auch die Neulinge, die in ner Bot-Liga mit nem 25er Rating die Meisterschaft geholt haben.
Es gibt derzeit etwa 760 Bots bei sokker. Lass 80% davon in den 5. Ligen sein (wahrscheinlich sind es sogar noch mehr)
Großzügig runtergerechnet also etwa 600...und das ist nicht die Hälfte von 1024.
Es sind also derzeit in den 5. Ligen etwa 400 aktive Vereine.
Die ließen sich problemlos in 64 5.Ligen (mit 512 Vereinen) unterbringen.
(edited)

Klingt gut!

Alternativ ginge auch 48 4. Ligen und 96 5. Ligen. Dadurch hätten mehr 4.Ligisten eine Chance auf Relegation in die 3. Liga.

Edith meint das sollte aber nicht für alle Länder gelten, sondern nur für solche wie Deutschland, die eben knapp 1000 Manager haben
(edited)

Die Ligenanzahl muss immer eine Potenz von 4 sein

warum?

nein, die eigentlich 256 Ligen der V. Ligaebene werden in 64er Schritten erstellt, momentan sind es 128. In Deutschland wäre es im nachhinein wirklich besser gewesen, es bei erstmal 64 Ligen zu belassen. Allerdings wäre es dann schon knapp geworden, als wir 1080 Teams hatten, das hätte dann wohl eine Warteliste gegeben. Jetzt auf 64 zu reduzieren, hieße aber, die Ligenzusammensetzungen in der V neu zu mischen, das wäre also auch nicht optimal.

Auch 3:2 ist möglich, also 96 5. Ligen bei 64 4. Ligen. Ins Aufstiegsranking kämen somit nicht nur die Erst- und Zweitplazierten der 5. Ligen, sondern auch die 64 besten Drittplazierten.

Oder aber man würde nur die Plätze 6-8 statt 5-8 aus den 4. Ligen ins Abstiegsranking aufnehmen.

Ich hoffe ich bin nicht zu penetrant mit dieser 3:1, bzw 3:2 Geschichte ;-)
(edited)

naja, ich wollte auch nur erklären wie es momentan gehandhabt wird und nicht, wie man es möglicherweise auch machen könnte :)

Fakt ist, dass eine Verkleinerung der Ligenzahl jetzt auch keine gute Lösung wäre. Angesichts der durchgehend klaren Niederlagen der Neuen in der IV und der finanziellen Einbußen der alten IV-Ligisten wäre ich für eine Rücknahme der Änderung in Deutschland. Und wir sollten zusehen, dass die 128 V. Ligen bald voll werden...

Gibt es Zahlen, Statistiken, wer Sokker verlässt? Mich würde interessieren zu welchem Prozentsatz es neue sind, also jene, die noch nicht mal eine Saison dabei sind. Daraus ließe sich schließen wo wir unsere Aktivitäten setzen sollten.

Wenn uns nämlich viele Neulinge verlassen, dann kann der Einstieg für sie etwas schwer sein und wir sollten uns mehr um sie kümmern - irgendwie.

wenn sich jemand kümmern will - momentan bräuchten wir dringend jemanden, die die Begrüßungsmails für die Neuen rumschickt: Newbie-Liste.
(edited)

Aha, ok wie soll das laufen??

Würde das gerne tun, doch leider bin ich als 5.Ligist wohl nicht repräsentativ genug....