Subject: »[NEWS] Diskussion

Fanstimmung bei Ab- und Aufstieg

Heißt das dann, dass bei einer Niederlage in der Relegation, die Fanreaktion nicht mehr so extrem ausfällt? Das wäre ja mal sinnvoll.

Nein. Die Fanstimmungsänderung bleibt in Relespielen (vermutlich) gleich. Laut greg ist die Stimmungsänderung nur 2-3x stärker als in normales Spielen, das möchte er nicht ändern.

das hatten auch im Staff viele erhofft, wird aber (noch) nicht kommen. Bei der jetzigen Änderung geht es nur darum, dass ein Direktabstieg nicht attraktiver als ein Abstieg über Rele sein soll.

Umgekehrt etwas zu ändern, um den 1. Platz attraktiver als den 2. zu machen, auch wenn man sich nicht stark genug für die höhere Liga fühlt - davon müssen wir greg erst noch überzeugen ;)

Im Übrigen ändert sich gar nicht viel, da auch bisher die Direktligawechsler nah am Anschlag gewesen sein dürften und jetzt nur wissen, sie gehen sicher mit dem Extrem in die Pause.

Im Übrigen ändert sich gar nicht viel, da auch bisher die Direktligawechsler nah am Anschlag gewesen sein dürften und jetzt nur wissen, sie gehen sicher mit dem Extrem in die Pause.

genau, das war auch mein erster gedanke beim lesen der news.

Was in den News nicht ganz herauskommt ist, ob der Rankingunterschied im Relespiel eine Bedeutung hat. Hat er es denn? In Pflicht- und Freundschaftsspielen hat er es nach meine subjektiven Beobachtung schon. Wer weiß da was genaueres?
(edited)

Ja. Daran wird sich auch nichts ändern. Deshalb keine Infos dazu in der NEWS ;)

Wie kann das denn gehen? Wenn ein Team alle 14 Spiele gewinnt, sind die Fans doch eh verrückt. Wenn man dann direkt aufsteigt, dann kann's doch keine besser Stimmung mehr geben, oder?

jo, wie gesagt, normalerweise ändert sich nichts oder nicht viel.

Die Fanstimmung hängt nicht vom Unterschied der Rankings ab, sondern vom Unterschied der Durchschnittsnoten in dem betreffenden Spiel. Jedenfalls laut einer Äußerung von greg aus den letzten Tagen - das war mir auch neu.

Das hab ich dann wohl überlesen. Finde das mal garnicht sinnvoll.

ja, die Note finde ich auch den schlechtesten Maßstab. Manche Mannschaften haben eine niedrige Durchschnittsnote, aber einen hohen durchschnittlichen Spielerwert. Zweiteres sagt mehr über die Stärke aus. Ranking natürlich auch - ist aber nicht Länderübergreifend bei internationalen Friendlys.

Für ein einzelnes Spiel sagen die Durchschnittsnoten bei weitem mehr aus als das Ranking. Gerade bei Friendlies oder im Pokal, wenn nicht die A-Teams spielen.

Es gibt Fertigkeiten, die in der Note nur wenig Platz finden, aber im Spiel durchaus einen hohen Wert haben (TECH oder VT für Sturm?). Andere Fertigkeiten werden hoch bewertet bringen aber mit mittelhohen Werten nicht so viel (SA, PS).

"Die Fanstimmung hängt nicht vom Unterschied der Rankings ab, sondern vom Unterschied der Durchschnittsnoten in dem betreffenden Spiel. "

das ist nicht wirklich glaubwürdig, da hab ich andere erfahrungen gemacht das es eher dem ranking abhängig ist....

Manche Mannschaften haben eine niedrige Durchschnittsnote, aber einen hohen durchschnittlichen Spielerwert. Zweiteres sagt mehr über die Stärke aus. Ranking natürlich auch - ist aber nicht Länderübergreifend bei internationalen Friendlys.

Da würde ich widersprechen - Die Note finde ich bei einigen Schwächen, die sie hat, immer noch aussagekräftiger als die Spielerwerte, in die einen hohen Skill viel stärker darstellen als zwei mittlere Skills. Und das Ranking ist durchaus so angedacht, dass es international Sinn macht, wobei ich jetzt aber kein ELO-Experte bin.

Weils grad mal wieder im CH-Forum aufs Thema kam...

"Alter
Deine Trainer sind auch nur Menschen – sie werden möglicherweise ihre Trainerkarriere zu einem bestimmten Zeitpunkt beenden. Sei also nicht überrascht, wenn dein alter Trainer seine sofortige Kündigung bekannt gibt und seinen wohlverdienten Ruhestand auf den Bermudas antritt."

Sollte man das nichtmal aus den Regeln nehmen? Ist ja wohl immer noch nicht implementiert und deshalb ne Fehlinfo auch für Newbies.