Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NEWS] Diskussion
gregs letztes Statement wurde im int. Forum schon zitiert - für mich kommt es etwas irritierend daher, aber daran gewöhnt man sich ja irgendwann ;)
2009-05-10 15:09:25
grzesbe an Glück
greg said:
various factors, mainly score of played matches depending on teams you played (so similar to ranking with right friendly valuation).
Es gibt also wohl noch ein Schattenranking, in das nur Pflichtspiele einfließen - und das evtl. anders funktioniert als das normale ELO-Ranking, z.B. mit Einbezug der Durchschnittsnoten.
2009-05-10 15:09:25
grzesbe an Glück
greg said:
various factors, mainly score of played matches depending on teams you played (so similar to ranking with right friendly valuation).
Es gibt also wohl noch ein Schattenranking, in das nur Pflichtspiele einfließen - und das evtl. anders funktioniert als das normale ELO-Ranking, z.B. mit Einbezug der Durchschnittsnoten.
Hab gerade etwas nachgedacht und mir fällt folgendes ein:
Sokker will sich ja eigentlich an den realen Fussball anlehnen. Und was würde Fans da ärgern? Wenn die eigene Mannschaft viel Ballbesitz hat (das MF dominiert) und doch kaum zum Schuss kommt. Oder oft zum Schuss kommt und kaum trifft. Und wenn dann nichtmal was knappes dabei war - also alles in die Wolken ging - dann können sie nichtmal sagen sie hatten pech, somit noch mehr Ärger. Und noch schlimmer ist es, wenn der Gegner noch in Unterzahl gewonnen hat, weil ein oder zwei Spieler vom Platz verwiesen wurden.
Was meint Ihr?
Sokker will sich ja eigentlich an den realen Fussball anlehnen. Und was würde Fans da ärgern? Wenn die eigene Mannschaft viel Ballbesitz hat (das MF dominiert) und doch kaum zum Schuss kommt. Oder oft zum Schuss kommt und kaum trifft. Und wenn dann nichtmal was knappes dabei war - also alles in die Wolken ging - dann können sie nichtmal sagen sie hatten pech, somit noch mehr Ärger. Und noch schlimmer ist es, wenn der Gegner noch in Unterzahl gewonnen hat, weil ein oder zwei Spieler vom Platz verwiesen wurden.
Was meint Ihr?
Ich hab nicht die Zeit, hier alles durchzulesen, deshalb die Frage: Die News sagt ja nichts über das Problem der verlorenen Aufstiegsrelegation. Ist die "Stärke" denn nun auch von der Ligenhöhe abhängig oder immernoch nur vom Ranking?
Wenn man in der Rele verliert, sind die Fans immer traurig - egal, ob Du aufsteigen konntest oder abgestiegen bist... :-)
Naja, aber auch wenn ich gegen einen (zwar nicht vom Ranking, aber von der Spielstärke) klar überlegenen Gegner aus der höheren Liga verlierst? Das war doch der eigentliche Punkt, warum die Leute sich über die ganze Sache aufgeregt haben.
Das Problem einer verlorenen Relegation sollte so auf ein vernünftiges Level abgeschwächt sein. Die Genauen Faktoren sind von greg nicht veröffentlicht.
(edited)
(edited)
Hach, da wird HerrDerStrenge aber beruhigt sein - muahahaha
yo, habs gemerkt
7:2 gewonnen...und 5 deprimierte fans verlassen den verein
7:2 gewonnen...und 5 deprimierte fans verlassen den verein
Ich hatte mich auch schon gewundert, warum meine Fans gar nicht so sauer sind:
9 Fans kamen dazu heute.
9 Fans kamen dazu heute.
Und bei mir gehts auch nicht wieder hoch, nach der verlorenen reli, toll sowas!
Waren wir mal die ersten unverdienten Niederlagen im Pokal ab ;)
Das ist sicher ein Problem: bei der Reli galt noch das alte System, jetzt gibt es das Neue. Aber ich denke nach 3-4 siegen ist es wieder oben, was ja auch realistisch ist, nachdem du eine Rele verloren hast.
Ich glaube ich probier das diese Saison mal recht früh aus ;)