Subject: [NT] Spieltag 9: Nigeria

Mipak: wie würdest du denn positionieren gegen eine 7er Abwehr? ;)

Darum geht es nicht, Hill hat innerhalb von 20 Sokker-Minuten gefühlte 1000 Mal den Ball am 16er verloren, weil er bei der Annahme erst noch aufwachen musste.

Ja also da kann Hill wenig dafür. Die Einwürfe dürfen einfach nicht auf den Stürmer gehen aus dieser Position... Da muss der Mittelfeldmann einfach offensiver aufgestellt werden. Sollte aber kein Vorwurf an hallenser sein, kann passieren. Nur Hill dafür die schuld zu geben ist etwas einfach...

also diese einwürfe hätt ich genauso gemacht! Hab schon genug fälle wo der stürmer den ball aus der position ins tor haut, aller letztes beispiel zu sehen in meinem letzten friendly( ich glaub war das 3. tor).

Doch der vt stand halt leider ewtas zu nah vor Hill und konnte deshalb eingreifen. Wenn nicht, hätte Hill mit sicherheit das ein oder andere Tor gemacht!

Insgesamt hat mir der Test mit halber B-Elf heute super gefallen. Wäre mehr über die andere Seite bei Einwürfen gegangen (mit Deiß als Anspielstation), wären diese auch besser gekommen. Hill stand ja eigentlich immer frei, hat nur echt etwas geschlafen.

Konrad ist eigentlich auch kein reiner Winger, dafür hat er heute super gespielt. Mit Ott auf der Seite hätte es deutlich besser ausgesehen. Suster genauso: ist eher ein Wing gegen offensivere Teams oder ein IM. Reinhardt kam rein und hat gleich das gezeigt, was D auf dem Flügel zu leisten im Stande ist.

Im Sturm hat Reichel viele Chancen vergeigt. Schade. Das hat Wessels in letzter Zeit besser gemacht. Reichel ist aber für Konterspiele eine Alternative.

Rollmann hat mir mit seinen Pässen gut gefallen, Sackmann auch. Wobei ich Geißler noch einen tick besser fand.

Die Abwehr stand sicher. Man hatte eigentlich nie das Gefühl, es könnte hinten eng werden. Das Zeit auch die "göttliche" Bewertung von Platins.

Ein nie gefährdeter Sieg mit B-Elf und riskanter Taktik. Ich bin zufrieden.

Nächste Woche folgt das "Endspiel" gegen Polen. Ich habe bereits eine Taktik erstellt. Unter der Woche wird es aber noch eine Taktikdiskussion geben. Gruppenerster wäre ein Traum. Aber das ist wohl sehr unrealistisch ;)

Egal ob da ne 3er, 5er oder 7er Abwehr hinten drin steht.
Jede vernünftige aufgestellte Abwehr fängt im Normalfall Einwürfe auf 16er Höhe zu Stürmern im 16er(speziell Eckbereich) ab... und ne 7er erst recht.
Meiner Meinung nach sollten Einwürfe generell zu Mids gehen, die den Ball dann entsprechend weiterleiten(optimalerweise natürlich schön hoch reinflanken).
Wie gesagt, habs ja letzte Woche bei mir auch verschlampt und dadurch höheren Sieg leichtfertig aus der Hand gegeben... kann vorkommen, sollte aber nicht ;)
(edited)

South Africa - Ísland 2:0
Deutschland - Nigeria 4:0
Polska - Srbija 11:0

Mannschaft Spiele G U V Tore Punkte
1. Polska 9 8 1 0 82-1 25
2. Deutschland 9 7 0 1 41-12 24
3. South Africa 9 4 1 4 9-30 13
4. Srbija 9 4 0 5 21-46 12
5. Nigeria 9 1 2 6 5-36 5
6. Ísland 9 0 0 9 7-40 0

Nachdem in Unserer Gruppe quasi alles entschieden ist, mal schon ein Statement zu allen Teams von mir.

Polen: erwartet souverän. Bis auf das eine Spaßspiel-Unentschieden hatte keine Mannschaft den Hauch einer Chance. Mein Tipp: bisheriger und zukünftiger Weltmeister
Deutschland: ich bin zufrieden mit unserer sportlichen Leistung. Alle relevanten Spiele souverän gewonnen. Ich denke ich hab euch auch den ein oder anderen Leckerbissen geboten. Tipp: Halbfinale ist möglich, wenn man Polen umgehen kann. Das wird auch mein Ziel in der nächsten Saison sein.
Südafrika: für mich die Überraschung der Gruppe. Klasse Taktiken und viele Punkte geholt. Klasse Leistung.
Serbien: die Enttäuschung der Gruppe. Aus dem vorhanden Potential am wenigsten gemacht. Ich hätte sie vorher als ärgsten Konkurrenten um Platz 2 gehandelt. heraus kam nur ein laues Lüftchen. Katastrophe in der Abwehr.
Nigeria: Die Leistung geht in Ordnung. Nichts besonderes nach oben oder unten.
Island: Vilpu hat den Mund eigentlich immer voll genommen. Heraus kam nichts zählbares. Ich mag ihn trotzdem und hätte den tapferen Isländern mehr gegönnt. Noch besteht ja die Chance auf einen Ehrenpunkt.

Wie seht ihr das?

Das stimmt. Normal kommen die Einwürfe ja auch zu den etwas offensiver positionierten Mids. Diesmal waren das aber Def-IM (und dafür schon sehr offensiv).

Hill hat ja aber auch etwas VT und kann sich den Ball zurückerobern. Heute auch geschehen. Leider da ohne zählbares.

Hätte ja nicht mehr viel gefehlt und die Einwürfe wären dann zum Def-IM gekommen. Das bisschen mehr Offensive ist dann gegen schwächere Mannschaften meist noch drin.

Insgesamt denke ich war die Quali okay.
Grösstes Manko war halt die alte Schwäche namens Chancenverwertung.
Bleibt nur noch zu hoffen, dass es nächste Woche nicht ganz so schlimm wird wie im Hinspiel.
Allerdings halte ich Halbfinale für ein sehr optimistisches Ziel bei dem deutschen Kartenglück in den Endrunden.

Man muss sich hohe Ziele stecken ;)

Die Taktik wird sicher etwas Anders aussehen. Aber gegen Polen kann es immer zweistellig werden. Da muss man realistisch sein.

ich schlage mit meiner Kritik in die gleiche Kerbe wie die Herren vor mir :)

Ich hatte ja schon letzte Woche erwähnt, dass Einwürfe, bzw. Standards meines Erachtens sehr wichtig sind. Und die Einwürfe haben mir überhaupt nicht gefallen!
Offensiv müssen die Bälle auf einen Passgeber komen. Gegen göttliche Verteidiger (und dei wird in der Nationalömannschaft wohl jeder haben) hat auch Hill keine Chance, es sei denn er hat auch noch bravourös SA. Dazu hast Du in der Nati ja wohl ein paar Spieler, die mit einem hohen Passspielwert aufwarten können :)
Defensiv halte ich Einwürfe auf einen Verteidiger für verschwendete Liebesmüh. Er kann gar nicht so viel SA und PS haben, als einer Deiner Mids, die heute auf dem Spielfeld standen. Und da wäre es auch sehr einfach gewesen, den Ball auf die defMIDS zu spielen un da hat zumindest einer ganz ordentlich Passspiel, wie ich weiss :P

Genug der Kritik, ansonsten hat mir das Spiel gut gefallen :) Am nächsten Sonntag erwarte ich einen hohen zweistelligen Sieg :P

Klar kann man eine Taktik rein auf die Einwürfe ausrichten. Aber dafür kommt die Raumdeckung zu kurz aus dem Spiel heraus. (defensiv)

Offensiv kann man natürlich die def-Im näher heranziehen. Aber bei einem spiel, was (wie erwartet) großteils in der Hälfte des Gegners stattfindet, ist das auch sehr riskant.

Alt hat übrigens genug Passing. Das hat man auch gut gesehen heute. ;)

Ich habe glaub ich schon mal meine Meinung gesagt: über Einwürfe kann man nette Zusatzchancen generieren. Aber mit Einwürfen kann man kein Spiel dominieren.

Wenn man unterlegen scheint, dann sind Einwürfe sicher wichtiger.

Genug der Kritik, ansonsten hat mir das Spiel gut gefallen :) Am nächsten Sonntag erwarte ich einen hohen zweistelligen Sieg :P

Danke. Und wird natürlich erledigt ;)

ich hatte auch angenommen, dass die Einwürfe auf den Stürmer eher ein Versehen waren, denn die Gefahr ist bei 3-Stürmer-Taktiken ja immer recht groß, dass die Distanz zum äußeren ATT zu kurz ist, als dass auf den MID geworfen wird, und zugleich zu lang, als dass der ATT eine Chance hätte sich durchzusetzen.

wären die Nigerianer in der Lage gewesen, ihre Pässe auf den Flügel auch mal woanders hin zu spielen als ins Seitenaus, hätte es bei den Taktiken heute durchaus gefährlich werden können. So aber konnte man sich das Ganze ja beruhigt angucken.

Ich hatte zu meinen NT-Zeiten auch mal was mit 3 Stürmern und 2 Wingern getestet und war zu dem Schluss gekommen (und die Meinung im Forum ging auch dahin), dass das wenig bringt. Wenn man auf Kopfballflanken setzt, sind 2 Stürmer als Adressaten imo ausreichend, und man kann dafür das zentrale Mittelfeld stärker machen.

Trotzdem ein überlegenes Spiel. Konrad hatte Pech bei der Präzision seiner Flanken, war aber sonst klasse im Spiel, auch Deiß hat imo seine Chance genutzt und aus seinen wenigen Ballkontakten das Beste gemacht. Schade dass Reichel nicht mehr getroffen hat, eigentlich ist er ja ein guter Knipser. Von Moser kamen schöne Pässe, Campenhausen fand ich auch gut und die def MIDs sowieso... :)

Ich bin da halt anderer Meinung. Einwürfe und Ecken haben mir schon so manches enges Spiel entschieden.

Alt hat soviel Passing wie Sackmann oder Rollmann? Wenn, dann frag ich den Bsitzer ob er ihn verkaufen möchte :P

Def: Die Raumdeckung kommt meiner Meinung nach nicht zu kurz, weil der defMid nur ein Kästchen weiter zur Auslinie hätte rücken müssen um den Ball zu bekommen. Und das auch nur wenn der Ball im äussersten Quadrat im Taktikeditor ist... Glaube nicht, dass dies einen grossen Unterschied gemacht hätte... und der Vorteil wäre glaube ich grösser gewesen. Vor allem bei einer offensiven Taktik :)

Off: schau Dir mal den 2. def MId an. Der stand bei den Einwürfen im Niemandsland. Der kriegt dort keinen Ball und wenn ein gegnerischer Mid den Ball nach vorne trägt, dann kann der def Mid dort auch nichts machen. Ausser stören. Wenn Du diesen ein wenig mit auf die Seite des Einwurfes ziehen würdest, dann hättest Du dort eine Übermacht generiert und eine Anspielstation gehabt. Aber wenn Du das nicht willst, dann bring Hill in den Strafraum und der Einwurf geht nach hinten auf einen passstarken def MID. Wäre immer noch besser gewesen, als den Stürmer am 16er den Ball verlieren zu lassen.

Warum gute Möglichkeiten sausen lassen? Ich will immer so hoch wie möglich gewinnen. Da will ich gute Chancen nicht mir nichts Dir nichts auslassen.
(edited)

denn die Gefahr ist bei 3-Stürmer-Taktiken ja immer recht groß, dass die Distanz zum äußeren ATT zu kurz ist, als dass auf den MID geworfen wird

Ist wirklich einfach... Schau Dir meine Taktik an. Da kriegt er den Ball nie. Er muss nur nahe genug am Tor stehen undn ein anderer Spieler ein wenig näher :P
ABer ich bin mir sicher, dass Du das weisst :)