Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Taktikdiskussion Polen
Und wenn sie bis zur Grundlinie durchgehen? Oder zurückpassen?
Naja, was passiert, wenn die Flügel den Ball noch in ihrer Hälfte bekommen damit bis vors Tor laufen und der Stürmer mit dem Flügel auf einer Linie steht? Dann ist es kein Abseits. Dumm gelaufen!
genau das ist der Trugschluss.
Mit einer Kette hinten wirds erheblich schlimmer.
Gerade dann ist in der Mitte zu wenig Deckung, die Flanken abzufangen.Eine Kette bringt da zu wenig. Die paar Angriffe, die der AV dadurch verhindern will, in dem er sich dem Winger in den Weg stellt, kannste an einer Hand abzählen.
Wird sich hinten reingestellt und ne lange Kette aufgebaut tut das genau das, was der polnische NT erwartet. Ich würde es jedenfalls, wenn ich er wäre.
Also einfach mal Mut zur Lücke und andere Wege gehn.
Ein schneller Konter (und mehr ist nicht drin) baut sich nun mal besser aus einem deffen MF auf, als durch den Pass eines AV, der den Ball entweder ins Aus drischt oder zu ungenau flankt.
Mit einer Kette hinten wirds erheblich schlimmer.
Gerade dann ist in der Mitte zu wenig Deckung, die Flanken abzufangen.Eine Kette bringt da zu wenig. Die paar Angriffe, die der AV dadurch verhindern will, in dem er sich dem Winger in den Weg stellt, kannste an einer Hand abzählen.
Wird sich hinten reingestellt und ne lange Kette aufgebaut tut das genau das, was der polnische NT erwartet. Ich würde es jedenfalls, wenn ich er wäre.
Also einfach mal Mut zur Lücke und andere Wege gehn.
Ein schneller Konter (und mehr ist nicht drin) baut sich nun mal besser aus einem deffen MF auf, als durch den Pass eines AV, der den Ball entweder ins Aus drischt oder zu ungenau flankt.
Ich denke immer noch über eine Abseitsfalle nach. Die Spieler müssen aber trotzdem gedeckt sein.
Schau dir die Pässe unseres AVs Alt im Nigeria-Spiel an. Die haben das schon drauf ;)
Genau, das ist halt das Risiko.
Wenn ich aber im Hinspiel gesehen habe, wie die Jungs trotz zahlreicher Verteidiger den Ball millimetergenau vors Tor gezirkelt haben, ist dieses Risiko genauso groß, oder?
Wenn ich aber im Hinspiel gesehen habe, wie die Jungs trotz zahlreicher Verteidiger den Ball millimetergenau vors Tor gezirkelt haben, ist dieses Risiko genauso groß, oder?
genau das ist der Trugschluss.
Mit einer Kette hinten wirds erheblich schlimmer. - ausserhalb der 4ten 22 wird hinten mit ´ner kette gespielt, ob du das wahrhaben willst oder nicht. die winger gar nicht zu decken, ist keine option, wenn man das spiel ernst nimmt ... aber das wirst du schon noch merken ...
Mit einer Kette hinten wirds erheblich schlimmer. - ausserhalb der 4ten 22 wird hinten mit ´ner kette gespielt, ob du das wahrhaben willst oder nicht. die winger gar nicht zu decken, ist keine option, wenn man das spiel ernst nimmt ... aber das wirst du schon noch merken ...
Von einer Abseitsfalle halte ich nicht viel.
Die ist zu einfach auszuhebeln.
Für mich fängt die Verteidigung in des Gegners Hälfte an. Soll heißen, wenn der Ball hinten beim Gegner ist, dann sorgt man dafür, dass die eigenen Defensivleute möglichst vor den gegnerischen Mids bzw. Stürmern stehen. Je nach Seite rückt ein def Mid auf diese Seite etwas raus und weiter vor und 1 Vt zieht auch leicht auf diese Seite. Die anderen hängen leicht dahinter in der Mitte verteilt.
Die ist zu einfach auszuhebeln.
Für mich fängt die Verteidigung in des Gegners Hälfte an. Soll heißen, wenn der Ball hinten beim Gegner ist, dann sorgt man dafür, dass die eigenen Defensivleute möglichst vor den gegnerischen Mids bzw. Stürmern stehen. Je nach Seite rückt ein def Mid auf diese Seite etwas raus und weiter vor und 1 Vt zieht auch leicht auf diese Seite. Die anderen hängen leicht dahinter in der Mitte verteilt.
Männo, Mariokles, sei doch nicht so negativ...
Ist doch nur ein Spiel.
Und auch nicht das WM-Finale.
Wenn's schief geht, so what, dann wars wie die anderen Spiele gegen Polen.
Wenn's gut geht, wird hallenser Ehren-Professor für Fußballtaktik an der Sporthochschule Köln....
hallenser, mach doch mal ein Voting, wird bestimmt interessant.
(edited)
Ist doch nur ein Spiel.
Und auch nicht das WM-Finale.
Wenn's schief geht, so what, dann wars wie die anderen Spiele gegen Polen.
Wenn's gut geht, wird hallenser Ehren-Professor für Fußballtaktik an der Sporthochschule Köln....
hallenser, mach doch mal ein Voting, wird bestimmt interessant.
(edited)
sorry, aber nur, weil viele das so machen, heisst das nicht, dass es gut ist.
Entscheidend ist, wie Spiele aussehen, in denen Leute das eben nicht gemacht haben.
Und da gibtes genug andere, die das machen, selbst wenn sie nicht in der 4.22 spielen.
Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, nehm ich das Spiel hier ziemlich ernst.
Wenn du es nie ausprobierst, wirst du aber auch nicht klüger werden.
Teste es einfach selbst in einem Friendly, oder in einem Ligaspiel, wenn es um nichts mehr geht, dann wirst du es feststellen, ob du ein Team hast, das damit klarkommt.
Nur mal zur Info :
Hier ging es um Ideen und nicht darum, das zu machen, was schon immer gemacht wurde.
(edited)
Entscheidend ist, wie Spiele aussehen, in denen Leute das eben nicht gemacht haben.
Und da gibtes genug andere, die das machen, selbst wenn sie nicht in der 4.22 spielen.
Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, nehm ich das Spiel hier ziemlich ernst.
Wenn du es nie ausprobierst, wirst du aber auch nicht klüger werden.
Teste es einfach selbst in einem Friendly, oder in einem Ligaspiel, wenn es um nichts mehr geht, dann wirst du es feststellen, ob du ein Team hast, das damit klarkommt.
Nur mal zur Info :
Hier ging es um Ideen und nicht darum, das zu machen, was schon immer gemacht wurde.
(edited)
Baslx to
sara [del]
habe jetzt nicht alles gelesen, meine Idee kommt also einfach so eingeplatzt:
Ich würd mal was probieren, was die sicher nicht erwarten:
3 IVs, 2 AVs, 1 def. MID (auch mit göttlich VT), 2 sehr offensive Flügel, 2 Stürmer, die ca. auf Höher SEchzenherkante stehen und vor dem Tor die Positionen wechseln (-> sie ziehen nach innen bei langen Pässen).
shadow wird kaum die Aussen decken.
Mit dieser Taktik könnt es gut möglich sein, dass du ca. 3-4 Tore machst, wenn du gute Flügelspieler hast. 2 Stürmer werden sie auch kaum erwarten.
Imho wäre das das Überraschungsmoment und könnte durchaus klappen. (Bestenfalls ein 4:3-Sieg oder so)
Edith schämt sich für meine Rechenkenntnisse ;)
(edited)
Ich würd mal was probieren, was die sicher nicht erwarten:
3 IVs, 2 AVs, 1 def. MID (auch mit göttlich VT), 2 sehr offensive Flügel, 2 Stürmer, die ca. auf Höher SEchzenherkante stehen und vor dem Tor die Positionen wechseln (-> sie ziehen nach innen bei langen Pässen).
shadow wird kaum die Aussen decken.
Mit dieser Taktik könnt es gut möglich sein, dass du ca. 3-4 Tore machst, wenn du gute Flügelspieler hast. 2 Stürmer werden sie auch kaum erwarten.
Imho wäre das das Überraschungsmoment und könnte durchaus klappen. (Bestenfalls ein 4:3-Sieg oder so)
Edith schämt sich für meine Rechenkenntnisse ;)
(edited)
whatever.
du ignorierst einfach fakten und so macht es auch keinen sinn zu diskutieren:/
du ignorierst einfach fakten und so macht es auch keinen sinn zu diskutieren:/
Jo, so würde ich auch spielen... leider darf ich nur 10 Feldspieler aufstellen. :P
Interesannt, wie viele Leute hier einen zuviel aufstellen wollen ;)
edit: ihr habt in der schweiz 6 göttliche VTs mit ordentlich B-Skills? dann bin ich neidisch. .P
(edited)
Interesannt, wie viele Leute hier einen zuviel aufstellen wollen ;)
edit: ihr habt in der schweiz 6 göttliche VTs mit ordentlich B-Skills? dann bin ich neidisch. .P
(edited)