Subject: [NT] Spieltag 10: Polen

gutes Spiel, grats trotz der Niederlage! Und es freut mich, dass du dich nicht hinten rein gestellt, sondern versucht hast, etwas nach vorne zu bewegen. Ich denke, das ist der richtige Weg mittlerweile, auch gegen Polen.

extrem positiv fand ich, dass unsere Winger mittlerweile stark genug sind, sich gegen göttliche AVs durchzusetzen. Das kann man gar nicht hoch genug einschätzen. So hatten wir viele Chancen und hätten mehr als ein Tor verdient gehabt.

nicht geglückt war imo der Versuch mit den beiden Verteidigern im zentralen Mittelfeld. Die kamen kaum in Zweikämpfe, weil die Polen so schnell kombinieren, und auf der anderen Seite haben sie zu viele Fehlpässe in Richtung der Winger gespielt. Und es fehlte manchmal eine Anspielstation vorne, wenn die beide hinten waren und Wessels gedeckt oder im Abseits stand.

da wären mir also Suster und noch einer der Art im Zentrum lieber gewesen. Auch hätte ich angesichts der großen Abstände in der polnischen Abwehr vielleicht einen zweiten Stürmer gebracht statt des zweiten Wingers, aber das lässt sich hinterher leicht sagen (und auch das hätte wieder bessere Passgeber im zentralen Mittelfeld erfordert).

insgesamt aber wie gesagt ein gutes Spiel - schade dass wir die polnischen Stürmer diesmal nicht besser aufhalten konnten. Aber ob es da geholfen hätte die Abwehr tiefer zu stellen? vermutlich nicht...

Wenn der polnische Stürmer nen guten Pass kriegt, ist er nicht aufzuhalten. Das geht einfach nicht.

Es ging im Spiel von Anfang an um Schadensbegrenzung... halle hat ne tolle Taktik auf die Beine gestellt, v.a. die Außenverteidiger, da musste ich mich dann auch überzeugen lassen, haben gut gewirkt v.a. bei den Einwürfen.

Ergebnis etwas hoch. Aber mit dem Spiel selbst können wir wirklich sehr zufrieden sein.

die 5er Kette war auf Außen top, das ist keine Frage, dazu sehe ich gegen Polen aber auch keine Alternative

Suster und Krasselt im ZM wären tatsächlich besser gewesen. Ich hatte erwartet, dass die beiden in mehr Zweikämpfe geraten. Liegt aber auch an der Spiegelung der Polentaktik. Die Def-IM standen halt etwas auf der anderen Seite positioniert.

Zu dem einen Stürmer stehe ich, das würde ich wieder so machen. Vllt einen kleinen Tick defensiver.

Konrad hat mir megagut gefallen. Wessels hat gezeigt, dass er ein Stürmer von Weltformat ist. Deiß hatte etwas Pech. Reinhard auch schön. Ich hoffe ihr glaubt mir jetzt, wenn ich sage, dass wir auf dem Wing top besetzt sind. ;)
(edited)

aber klar glaube ich dir das :))

Äh, da sollte eigentlich ein "Ihr" stehen. Das du mir das glaubst ist mir klar. ;)

Also Reinhard hat mich nicht überzeugt. Der hat doch fast jeden Ball verloren, obwohl er hätte schon durch sein müssen. Deiß hat irgendwie immer zu langsam geschaltet. Ein anderer tut solche Vorlagen direkt ins Tor.

Insgesamt sah das Spiel sehr gut aus. Es waren nur zuviele blöde Gegentore dabei.

Wenn ich richtig mitgezählt habe, hatten die Polen in den ersten 20 Minuten nur 2 Torschüsse. Stark! Zumindest in der Verteidigung hätte ich im Nachhinein alles genau so gemacht. Aber auch ich habe mich gefragt, was die beiden MFler mit DEF-Ausrichtung sollten. Die 5er-Kette hinten hätte schon ausgereicht...

Reinhardt auch "nur überragend" in Form. Wenn du das bedenkst, und dir anschaust, dass er erst 22 ist. Genau wie Konrad. Ott auch erst 1 Jahr älter. Ich finde unsere Wings sind bereits weltklasse (Polen natürlich ausgenommen).

Jo, Deiß etwas langsam, aber auch nicht schlecht, wie er die Bälle gestoppt hat.

Die sind echte VT. In der gegnerischen Hälfte schlagen die den Ball auch mit DEF-Ausrichtung nicht ins Aus. Ich wollte verhindern, dass sie sich im Gegner fest rennen, wenn keine Anspielstation frei ist, sondern auch mal was Riskanntes nach Vorne probieren.

Edit fügt noch hinzu, dass sie teilweise Anspielstation bei Def-Einwürfen waren. Auch da muss der Ball sofort weg.

Edith fragt auch noch: wie haben euch diesmal die Einwürfe gefallen?
(edited)

Mal abgesehen davon das die Polen wenig Einwürfe zugelassen haben, waren sie ganz gut.
Wenn man dennoch rummeckern will könnte man die Defeinstellung der Anspielstationen bei den beiden offensiven Einwürfen anführen, aber das hat ja mit der Positionierung nichts zu tun ;)

eieiei... gute taktik - gutes spiel - für meinen geschmack ist die niederlage um paar (!) tore zu hoch ausgefallen. das scheint der polen-bonus in der matchengine zu sein. :(
hätten die polen nicht den elfer bekommen und wäre nicht das eine seeeeehr komische tor gefallen, bei dem keidel in rollstuhlgeschwindigkeit auf den ball zugelaufen ist, dann wär es ziemlich lange recht spannend gewesen. vorallem wenn wessels seine 2 alu-treffer gemacht hätte. dann hatte deiß ja auch noch 2-3 halbchancen...

das da am schluss noch 3 tore fallen rechne ich wieder dem polen-bonus zu. kann man halt nix machen.

nur: ist wessels wirklich unser bester stürmer? er hat mich noch in keinem spiel richtig überzeugt. das heute war wieder ein paradebeispiel. haben wir keine bessere stürmer?

Hätten wir die, würde die sicher spielen, oder ;-)

Wessels ist mit Abstand unsere Nummer 1. Ja. Am TS liegt seine Chancenverwertung übrigens nicht ;)

wieso wurde er ausgewechselt? Fehlt im Kondition?

Def-Einwürfe: ok
Off: top, jedesmal ein guter pass aus dem Mittelfeld(nur kann dann der äußere Flügel schon mal Richtung 16ner ziehen)

Schade, war eigentlich ein gutes Spiel.

1:0 da muss Klemm ran!! Taktikfehler
2,5 und 6:0 ich weiß nicht mehr, wer da genau Schuld hatte, aber ich denke die Verteidigung war gegen die Hardcore-Stürmer einen Mü zu schnell zu offensiv postiert.
Das war sehr gut bei Kahre zu sehen, der hatte gut zu tun.
Auch etwas mehr Kompaktheit und Dynamik (Klemm muss ganz hinten jeweils "raus") in der Defensive hätte ich gerne gesehen.

Offensiv habe ich nicht schlecht gestaunt, was gegen die Super AVs der Polen geht.
Ich denke 2-3 Tore hätte man schießen können, und das eine ist schon mehr als erwartet.

Insgesamt nur fast optimale Taktik, leider nicht genug für ein gutes Resultat aber trotzdem Klasse Spiel.