Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Managerstand ...

2010-03-06 13:24:55
Ach was neudeutsch weichei ist mir Wumpe, bin noch mit Kruppstahl gehärtet worden:P

Naja Spaß beiseite:) Denke nicht man muß sich vor Sk fürchten.
2010-03-06 13:45:47
Ne nen Konkurent ist jemand der Dir das Wasser reichen kann, der Mitbewerber versucht es lediglich:P

544000 Zuschauer bei einem U-20 Länderspiel. Stell Dir vor, nur 10 % würden dabei auf sk aufmerksam! Das wär ganz schön gefährlich für ht. ;-)
2010-03-06 13:47:30
Es registrieren sich genug Leute für Sk , nur bleiben tun sie nicht.
2010-03-06 18:15:04
Für Neueinsteiger ist es schon sehr schwer, Fuß zu fassen. Bis man sich talentierte Jugis leisten kann und auch noch das zugehörige ordentliche Training, dauert es leider meist Jahre. Richtige Jahre. :-/
2010-03-06 19:14:12
bei ht ist das nicht anders
2010-03-06 19:32:54
Ich find für Einsteiger ist HT sehr viel leichter. Und nicht mal nur für Einsteiger...
2010-03-06 20:41:54
Wenn ich Mau Mau spielen will spiele ich Mau Mau und nicht Skat ;-)
2010-03-06 20:55:53
HT ist doch nur noch Mau Mau..und was die mittlerweile geändert haben und nun wieder ändern...ich blicke nach 5 Jahren in dem Laden echt nicht mehr durch.

Das einzig zuverlässige ist die Engine, die Würfelei. Da kann ich auch Hero Quest spielen...

Hier bei sokker braucht man sich wohl nur vor polnischen Spieleerfinder und -nichtweiterentwickler fürchten, wenn man den Foren vertraut^^
2010-03-06 21:00:32
es sind eben 2 völlig unterschiedliche Spiele, daher halte ich von Vergleichen nicht viel
2010-03-06 21:28:20
Sowas ähnliches wollte ich eigentlich auch ausdrücken...
2010-03-07 10:05:35
zu geil der erste satz im spielbericht:

Das schöne Wetter war einer der Gründe dafür, dass sich 167570 Zuschauer in Richtung sokker.org in Bewegung gesetzt hatten

wenn dem mal so wäre :)
2010-03-07 10:31:52
Ich halte nichts davon zu sagen, hier ist das bessere Spiel... wenn HT mehr User hat, dann hat das seine Gründe. Die Bildzeitung ist auch eine Scheißzeitung, aber es hat seine Gründe, warum sie so viele Leser hat und man tut gut dran sich als Mitbewerber zu überlegen, was daran rein technisch so gut gemacht, dass sie so viele Leser anzieht.

Genauso auch bei hattrick und sokker. Ein Grund für den größeren Erfolg von Hattrick ist sicher eine wesentlich benutzerfreundlichere Oberfläche. Die Menüs dort sind übersichtlicher und der Faktor "intuitive Bedienbarkeit" ist deutlich besser entwickelt. Hier hätte man halt die Gestaltung der Oberfläche nicht dem Programmierer der engine überlassen sollen, engine und Oberfläche zu programmieren sind zwei verschiedene Stiefel.

Außerdem geizt das Sokker-System generell mit Informationen, die man braucht, um es zu spielen und bringt dafür andere, die man nicht brauchen kann.

Ein Beispiel: Der angegebene Wert eines Spielers ist doch so ziemlich das Überflüssigste was es in sokker gibt. Denn was sagt er aus: Null Komma Null garnix... Dafür gibt es dann keinen ins Spiel integrierten Vergleich der Transfermarktpreise. Die kriegt man nur, wenn man das tool von cardaso auf Firefox installiert. Das hat cardaso richtig toll gemacht, klar. Aber: Diese Information müsste ins Spiel integriert sein. Sonst hast du als Anfänger Null Peilung und zahlst Mondpreise. Was dir bei HT nicht apssiert, es sei denn du bist zu doof den Transfervergleich anzuklicken.

Da könnte man noch einiges anführen, wie die Kosten für Trainer - Transfermarkt oder Lotterie - die der Anfänger ebenfalls nicht ohne Nachfragen auf die Reihe kriegt. Oder Bewertung der Mannschaftsteile im Spielbericht, die ebenfalls undurchschaubar und von keinerlei praktischem Wert ist. Von solchen Highlights wie "Team der Woche", in dem regelmäßig die übelsten Fumpen der jeweiligen Liga auftauchen ganz zu schweigen.

Das sind für sich genommen vielleicht Kleinigkeiten, aber es summiert sich eben... Und wenn ich als Anfänger den Eindruck habe ich kriege hier innerhalb des Spiels nicht alle nötigen Infos dann höre ich halt schneller auf. Nicht jeder geht ins Forum und fragt dann nach...


(edited)
2010-03-07 11:46:11
Die SZ ist keine Zeitung fuer jeden. Sie ist komplex und die Zusammenhaenge in den Texten muss man erst verstehen, diese liefert jedoch mehr Infos. Die Bild hingegen spricht den Grossteil der Bevoelkerung an, geht aber nicht in die Tiefe.

Genauso sehe ich den Vergleich zwischen Ht und Sokker. Das eine ist ein Nieschenprodukt und das andere hingegen ist fuer die Masse konzipiert und beide koennen des wegen nicht miteinander verglichen werden.

Voneinander lernen ja, aber nicht mehr.
(edited)
2010-03-07 12:17:36
Die Frage ist dann, ob wir überhaupt ne Bildzeitung werden wollen?
2010-03-07 12:37:26
das gute an sokker ist ja gerade, dass dieser zahlenfetischismus hier fast komplett bedeutungslos ist.
wobei der spielerwert häufig der realität sogar noch am nächsten kommt.

hier z.b. die derzeitigen statistiischen werte unserer liga:

bzgl. individueller bewertung
sind die ersten 4 auf den tabellenplätzen 3-4-7-6 (in dieser reihenfolge)
bzgl. mannschaftsbewertung auf 3-7-6-2
bzgl. wert der 1. mannschaft auf 1-5-3-4

die meisterschaft machen die schätzungsweise langsamste und die am zweitgeringsten bewertete mannschaft unter sich aus. gäbe es dazu noch eine vermögensstatistik, dann ist die reichste mannschaft der liga auf dem letzten platz.
2010-03-07 13:13:51
Was dir bei HT nicht apssiert, es sei denn du bist zu doof den Transfervergleich anzuklicken.

Naja... den TV gab es bei HT auch nicht immer. Und er hat durchaus auch Nachteile.