Subject: Managerstand ...

Außerdem die Möglichkeit, bis zu 10 sog. Härtepunkte einzusetzen, mit denen man Mannschaftsteile verstärken konnte, aber gleichzeitig das Risiko für gelbe und rote Karten erhöhte.

Das ist auch ne super Idee. Nen Härtegrad sollte man shcon einstellen können.

---

Deine Argumentation ist nicht tauglich. Diese von dir beschriebene Variante von Kraft sparen hast du hier doch auch, laß zwei deiner A-Leute draußen und ersetze sie durch Leute aus der B-Elf, um deine B-Elf im Pokal zu stärken ... brauchst du dazu einen Button "Kraft sparen"? Meinst du im Ernst, die laufen in der Realität mit "Kraft sparen" im Kopf rum während des Spiels? Und wenn sie das würden, gäbs von Köln eins auf die Mütze, weil das ni funktioniert.

Das vergleichsweise viele Tabellenführer punktverlustfrei sind, liegt teils an den manchmal überschaubaren taktischen Fähigkeiten ihrer Ligagegner und teils an den stagnierenden Userzahlen. Die wiederum liegen an der beschissenen Vermarktung inklusive teilweise Optik, obgleich mich das beispielsweise nicht stört. Ich kann aber nachvollziehen, dass die Optik auf Neulinge nicht gerade erotisch wirkt.

Genau, solche Härtepunikte oder sowas braucht man noch ... nu is klar ... man kann ja Mannschaftsteile ni verstärken, indem man vielleicht da einen mehr hinstellt?

sokker ist halt nix für Leute, die die Taktik mit nem Button verändern wollen, auf dem "Kraft sparen" oder "Spiel des Jahres" steht. Hier hat das Spiel des Jahres halt der Manager, indem er sich taktisch was einfallen läßt ... un die Positionen richtig besetzt. Und das ist das Salz für mich in der Suppe ...

Ich nehm dir ja deine Meinung nicht, will ich auch nicht, aber nimms mir nicht übel, dieses ständige HT-Angehimmle und die Kopiervorschläge um sokker zu verbessern, nerven mich. Ist nicht persönlich gemeint ...

Ich finde nunmal, dass es ausreichend Möglichkeiten gibt und sehe täglich, wie halt viele diese nicht nutzen und sich nur beschweren und alles einfacher haben wollen. Genau eine solche Entwicklung fände ich schade ...

Oh ja, ich freu mich schon auf die weiteren Verletzten, wenn mein Gegner wieder mit Härtegrad 10 spielt.

dito ...

Haha, wenn ich meine Spieler nur eine Halbzeit lang spielen lasse, dann sind sie doch dadurch nächste Woche nicht besser?

Gute Internet-Inhalte brauchen keine spezielle "Vermarktung", weil die user selbst die besten Werbeträger sind. Ebay und google sind nicht so groß geworden, weil sie besonders gut vermarktet wurden. Und Ebay schwächelt momentan trotz aller Marketing-Register, die man nur ziehen kann...

Ein Lahm und ein Ribery sind auch die nächste Woche nicht besser als ihre Fähigkeiten es grundlegend hergeben ...

sokker ist halt nunmal komplexer und auch das trägt dazu bei, dass die Userzahl kleiner bleibt und eben viele verfrüht aufgeben. Definitiv ist es aber nicht zu schwer, auf meinen letzten Schützling hatte ich ja schon verwiesen.

Ich weiß gar nicht, weshalb du hier derartig aggressiv ne HT-Novelle über sokker spannen wollen musst. Man kann jedesmal drauf warten, wann wieder die nächste Schwallwelle kommt. Stört dich zu viel an sokker? Okay, dann spiel HT und gut ...
(edited)

Ich find mich überhaupt nicht aggressiv und dass die Sprache auf HT gekommen ist, liegt nicht an mir.

Ich finde sokker grundsätzlich ganz gelungen, sonst wär ich schon längst weg. Die Spiele könnten nur noch etwas mehr Spannung gebrauchen, das ist meine ehrliche und völlig unaggressive Meinung.

Hmm ... also was die Spannung angeht, wie gesagt, wenn ich so meine beiden Duelle gegen die Bavarian Jedis ansehe vor 2 Saisonen ... finde ich eben schon, dass durch die taktischen Möglichkeiten die Spannung gewährleistet ist. Im ersten Duell schön mit meiner üblichen Taktik angetreten ... und dermaßen eine vor den Latz bekommen ... im zweiten Duell habe ich mich mit der Taktik mal etwas umfassender befaßt ... und knapp, aber nichtmal unverdient gewonnen.

Die Grundansätze sind halt recht verschieden bei ht und sokker, aber ich denke, beide Spiele bieten ihre eigenen Möglichkeiten und davon auch durchaus ausreichend. Vielleicht liegen dir eben die Möglichkeiten bei ht mehr bzw. treffen deinen Geschmack besser und mir halt die bei sokker ... ;-)

Hm, sollten wir für das Thema nicht vielleicht mal nen neuen Thread anlegen? ;)

zu spät ;)

wie oben gesagt - gegen einen kleinen Heimvorteil hätte ich nichts, auch einen Wettereinfluss fände ich interessant.

Kraft sparen und Spiel des Jahres finde ich dagegen generell einen unrealistischen Versuch, RL-Psychologie nachzu ahmen - zu wissen, dass es in einem Spiel um alles geht, kann die Spieler ja auch nervös machen und lähmen... dann lieber die Taktikmöglichkeiten erweitern, ohne es dadurch komplizierter zu machen - also Taktikwechsel im Spiel oder eine Taktikschraube zum Selberdrehen (Kurzpässe, lange Bälle, Zweikämpfe), um damit die Spielerentscheidungen zu beeinflussen.

Gute Internet-Inhalte brauchen keine spezielle "Vermarktung", weil die user selbst die besten Werbeträger sind.
Mit Verlaub, das ist Unsinn. Glaubst du im Ernst, die Qualität von Ebay und Google ist wirklich so viel besser als die anderer Auktionshäuser bzw. Suchmaschinen? Ganz sicher nicht. Wie also kamen die "User-Werbeträger" zu den angesprochenen Firmen? Genau: Geschicktes Marketing.

Zurück zu deinem Hauptthema: Wer nur halbherzig Sokker spielt, und sich nicht ständig um ausgeklügelte Taktiken kümmert, braucht sich nicht wundern, wenn's nicht spannend ist ;-)
Ich schließe mich also den meisten hier an. Ein wenig Heimvorteil wäre ne schöne Sache. Alles andere macht's nicht spannender sondern simpler.
Also: "Luke, nutze die Macht" (der Taktik ;-)

Oh, gerade die Entwicklung von Google habe ich zu Beginn recht intensiv verfolgt, und google ist mit einem genialen Algorithmus fast über Nacht zum Marktführer geworden, fast völlig ohne Marketing.

Gegen dich spielen doch jetzt schon alle mit 10 :P

Erwischt! Ich habe keine Ahnung von dem genialen Algorithmus bei Google. Wie viele der Milliarden von usern bin ich nicht aufgrund des Algorithmusses (?) zu Google gekommen, sondern weil es zu Beginn die einzige Suchmaschine war, die ohne bunte Werbebanner auskam... Wie auch immer: Wir sind glaube ich ziemlich off-topic ;-)
Einigen wir uns einfach auf einen "Managerstand" von remis, okay?

Die meisten sind doch zu google, weil jeder erzählt hat, dass das die schnellste Maschine überhaupt ist. Ob die nun wussten, dass das an den Algorithmen lag oder ni is ne andere Frage.