Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Managerstand ...
Ich glaub bald ist minus 1. Jetzt haben mir die netten Verantwortlichen noch ein paar Stunden PLus geklaut. :(
Ich kann deinen Kritikpunkt durchaus nachvollziehen, aber wie würdest du denn das Ligensystem verändern wollen?
Freut mich, dass jemand auch mal nachfragt...
Im Wesentlichen so:
1. Alle Neu-Einsteiger fangen in der Oberliga an.
2. Managerlose Vereine gleich aus welchen Klassen und egal ob einfaches Aufhören oder bankrott werden umgehend auf Null Punkte null Tore gesetzt. Sie bleiben so und werden zum Saisonende ausnahmslos in die Oberliga versetzt.
3. Die Ligen, die dadurch auch nach dem Nachfüllen durch "Normalaufsteiger" zu wenige Teams haben werden durch zusätzliche Aufsteiger aufgefüllt, die nach der Rangliste der aktiven Manager bestimmt werden.
Dann kriegt man eben keine vier bis fünf Neueinsteiger pro Saison, von denen nur einer bleibt - wie bei mir in der Regio - sondern Manager, die das Ganze schon eine halbe bis ganze Saison spielen.
Ich habe in der Oberliga angefangen und es war im Vergleich zur derzeitigen Lage in der Regio eine spannende Zeit: Das Spiel kennenlernen, taktische Aufstellungen austüfteln, Trainer und trainees suchen und einstellen, die Frage packt man den Aufstieg auf Anhieb oder nicht. Nach dem Aufstieg in der Region ging´s dann auch noch spannend weiter, einen der ersten vier Plätze ergattern... Aber jetzt spiel ich die dritte Saison um Platz 1 bis 3, die Neu-Einsteiger werden gerupft, dass sie mir wirklich leid tun und dann hab ich halt nur noch vier spannende Spiele... Worin die Spannung darin besteht, ja nicht zu oft zu gewinnen und Meister zu werden. Und dann ein bisschen Pokal zu Saisonanfang...
Eine andere Möglichkeit das ganze ein etwas abwechslungsreicher zu gestalten wäre, nach der Hälfte der Saison die friendlies durch einen Regional-Liga-Cup zu ersetzen... Damit man wenigstens unter der Woche ein paar aktive Gegner unter Wettbewerbsbedingungen hat.
Die Zeit in der Regio ist halt öde und wenn das einzige Saisonziel darin besteht, aufzupassen dass man nicht ja nicht Meister wird und sich damit die Fanstimmung für nächste Saison versaut... Nun ja, das ist mir dann ein bisschen zu wenig...
Im übrigen sollte man da an der Fanstimmung durch verlorene Relegation auch mal was ändern. Denn die derzeitige Lösung führt in meiner Regio nur dazu, dass der Kampf der ersten drei nicht etwa um die Meisterschaft geht, sondern darum, wer nicht Meister wird. Und da wird das Spiel dann wirklich absurd.
(edited)
Freut mich, dass jemand auch mal nachfragt...
Im Wesentlichen so:
1. Alle Neu-Einsteiger fangen in der Oberliga an.
2. Managerlose Vereine gleich aus welchen Klassen und egal ob einfaches Aufhören oder bankrott werden umgehend auf Null Punkte null Tore gesetzt. Sie bleiben so und werden zum Saisonende ausnahmslos in die Oberliga versetzt.
3. Die Ligen, die dadurch auch nach dem Nachfüllen durch "Normalaufsteiger" zu wenige Teams haben werden durch zusätzliche Aufsteiger aufgefüllt, die nach der Rangliste der aktiven Manager bestimmt werden.
Dann kriegt man eben keine vier bis fünf Neueinsteiger pro Saison, von denen nur einer bleibt - wie bei mir in der Regio - sondern Manager, die das Ganze schon eine halbe bis ganze Saison spielen.
Ich habe in der Oberliga angefangen und es war im Vergleich zur derzeitigen Lage in der Regio eine spannende Zeit: Das Spiel kennenlernen, taktische Aufstellungen austüfteln, Trainer und trainees suchen und einstellen, die Frage packt man den Aufstieg auf Anhieb oder nicht. Nach dem Aufstieg in der Region ging´s dann auch noch spannend weiter, einen der ersten vier Plätze ergattern... Aber jetzt spiel ich die dritte Saison um Platz 1 bis 3, die Neu-Einsteiger werden gerupft, dass sie mir wirklich leid tun und dann hab ich halt nur noch vier spannende Spiele... Worin die Spannung darin besteht, ja nicht zu oft zu gewinnen und Meister zu werden. Und dann ein bisschen Pokal zu Saisonanfang...
Eine andere Möglichkeit das ganze ein etwas abwechslungsreicher zu gestalten wäre, nach der Hälfte der Saison die friendlies durch einen Regional-Liga-Cup zu ersetzen... Damit man wenigstens unter der Woche ein paar aktive Gegner unter Wettbewerbsbedingungen hat.
Die Zeit in der Regio ist halt öde und wenn das einzige Saisonziel darin besteht, aufzupassen dass man nicht ja nicht Meister wird und sich damit die Fanstimmung für nächste Saison versaut... Nun ja, das ist mir dann ein bisschen zu wenig...
Im übrigen sollte man da an der Fanstimmung durch verlorene Relegation auch mal was ändern. Denn die derzeitige Lösung führt in meiner Regio nur dazu, dass der Kampf der ersten drei nicht etwa um die Meisterschaft geht, sondern darum, wer nicht Meister wird. Und da wird das Spiel dann wirklich absurd.
(edited)
Ich bin da anderer Meinung. Du siehst mMn nur das Problem, der schwachen Teams, die in der Regionalliga abgeschlachtet werden, während du dich langweilst und nicht Meister werden willst. Mit deiner Veränderung verzögert sich das für die Neueinsteiger um 0.5-1 Saisons.
Das Problem wäre aber nicht so gravierend, wenn alle Regionalligen (und 3., 2. Ligen) gleich stark wären. Dann müsstest du nicht versuchen nicht Meister zu werden, weil dann nämlich ein Team da wäre, was stärker wäre als deines und auch in der 3. Liga konkurrenzfähig. Das Team sollte dann auch bestrebt sein, Meister zu werden und aufzusteigen. Du wärst dann motiviert selbst nicht so doll auf die Mütze zu kommen oder sogar mal gegen diesen Gegner zu gewinnen (so wie ich gegen dich und die andern beiden aus unserer Liga momentan).
Jetz sind die wirklich guten 4.Liga-Teams aber oft in wenigen starken 4. Ligen versammelt und kommen da aufgrund des Auf-/Abstiegssystems nicht raus. Und das wird dann wirklich langweilig.
Das Problem wäre aber nicht so gravierend, wenn alle Regionalligen (und 3., 2. Ligen) gleich stark wären. Dann müsstest du nicht versuchen nicht Meister zu werden, weil dann nämlich ein Team da wäre, was stärker wäre als deines und auch in der 3. Liga konkurrenzfähig. Das Team sollte dann auch bestrebt sein, Meister zu werden und aufzusteigen. Du wärst dann motiviert selbst nicht so doll auf die Mütze zu kommen oder sogar mal gegen diesen Gegner zu gewinnen (so wie ich gegen dich und die andern beiden aus unserer Liga momentan).
Jetz sind die wirklich guten 4.Liga-Teams aber oft in wenigen starken 4. Ligen versammelt und kommen da aufgrund des Auf-/Abstiegssystems nicht raus. Und das wird dann wirklich langweilig.
mauser to
lion [del]
3. Die Ligen, die dadurch auch nach dem Nachfüllen durch "Normalaufsteiger" zu wenige Teams haben werden durch zusätzliche Aufsteiger aufgefüllt, die nach der Rangliste der aktiven Manager bestimmt werden.
das würde die aktiven Manager dichter zusammen bringen, aber vermutlich immernoch in Liga IV eine großen Leistungsabstand zwischen den besten und den schlechtesten Teams bestehen lassen, oder? denn so viele bessere würden aus der Oberliga ja auch nicht nachkommen, zumal das ganze ja nur zur Saisonpause geht, wo die besseren Oberligisten eh aufsteigen, wenn sie gut genug sind (da die Ligaebene V nur halbe Stärke hat, geht das ja relativ einfach).
außerdem - HT hat das mit dem Nachrücken ja auch nicht ohne Grund erst ab Liga VI eingeführt und lässt die Bots in den höheren Ligen stehen, wegen der Relegationsspiele, und vielleicht auch wegen dem sportlichen Aspekt. Denn imo hat ein geschenkter Aufstieg immer etwas Unbefriedigendes, so fand ich es jedenfalls bei Freekick, als ich da noch ein Team hatte, auch wenn ich die Möglichkeit akzeptiert habe. Und das in oberen Ligen mehr als in unteren - wenn ein Nachrücker in die 1. Liga kommt würde das dem Spielspaß der anderen sicher nicht schaden, aber als Nachrücker selbst würde ich mich nicht ganz wohlfühlen. Mir wäre ein Kaderaustausch und rascher Abstieg der Bots lieber.
das würde die aktiven Manager dichter zusammen bringen, aber vermutlich immernoch in Liga IV eine großen Leistungsabstand zwischen den besten und den schlechtesten Teams bestehen lassen, oder? denn so viele bessere würden aus der Oberliga ja auch nicht nachkommen, zumal das ganze ja nur zur Saisonpause geht, wo die besseren Oberligisten eh aufsteigen, wenn sie gut genug sind (da die Ligaebene V nur halbe Stärke hat, geht das ja relativ einfach).
außerdem - HT hat das mit dem Nachrücken ja auch nicht ohne Grund erst ab Liga VI eingeführt und lässt die Bots in den höheren Ligen stehen, wegen der Relegationsspiele, und vielleicht auch wegen dem sportlichen Aspekt. Denn imo hat ein geschenkter Aufstieg immer etwas Unbefriedigendes, so fand ich es jedenfalls bei Freekick, als ich da noch ein Team hatte, auch wenn ich die Möglichkeit akzeptiert habe. Und das in oberen Ligen mehr als in unteren - wenn ein Nachrücker in die 1. Liga kommt würde das dem Spielspaß der anderen sicher nicht schaden, aber als Nachrücker selbst würde ich mich nicht ganz wohlfühlen. Mir wäre ein Kaderaustausch und rascher Abstieg der Bots lieber.
lion [del] to
mauser
Man kann ja den Bot-Zwangsabstieg auch auf die Regionalligen beschränken... Kein Problem. Aber da unten müsste was getan werden... Es macht einfach mehr Spaß mit acht aktiven Mangern als mit drei... das ist doch einleuchtend scheint mir.
Das Argument, das dies die Probleme für Neueinsteiger nur für eine halbe bis eine Saison verzögert kann ich so nicht nachvollziehen...
Denn in etwa so lange dauert es, sich in das Spiel zu finden, den Kader umzubauen und Trainees und Trainer einzukaufen. Und dann kann man zumindest schon mal zweistellige Ergebnisse in der Regio vermeiden, meiner Erfahrung nach. Und mit etwas Geschick dann auch ein mal ein Spiel gegen ein besseres Liga-Team gewinnen. Wie gesagt ich hab in der Oberliga eine dreiviertel Saison gespielt, bevor es hoch ging und finde das als Einstieg optimal.
Natürlich wird es immer noch einen Leistungsabstand geben. Aber der ist nicht mehr so groß wie derzeit gegen praktisch managerlose Teams von Einmal-Einloggern und lässt womöglich Raum für die eine oder andere Überraschung. Derzeit würde es gegen einige Teams in meiner Liga ja noch nicht mal was ausmachen, wenn ich versehentlich die zweite Mannschaft aufs Feld schicke...
Eine Möglichkeit wäre auch, in der Relegation prinzipiell die Paarungen Team mit Manager gegen Team mit Manager für die Regio-Oberliga-Spiele auszuschließen. Denn wenn es dumm läuft, spielen Bots gegen Bots und Manager gegen Manager und dann hab ich nächste Saison genausoviele Bots und Manager-Teams in der Liga wie diese Saison.
(edited)
Das Argument, das dies die Probleme für Neueinsteiger nur für eine halbe bis eine Saison verzögert kann ich so nicht nachvollziehen...
Denn in etwa so lange dauert es, sich in das Spiel zu finden, den Kader umzubauen und Trainees und Trainer einzukaufen. Und dann kann man zumindest schon mal zweistellige Ergebnisse in der Regio vermeiden, meiner Erfahrung nach. Und mit etwas Geschick dann auch ein mal ein Spiel gegen ein besseres Liga-Team gewinnen. Wie gesagt ich hab in der Oberliga eine dreiviertel Saison gespielt, bevor es hoch ging und finde das als Einstieg optimal.
Natürlich wird es immer noch einen Leistungsabstand geben. Aber der ist nicht mehr so groß wie derzeit gegen praktisch managerlose Teams von Einmal-Einloggern und lässt womöglich Raum für die eine oder andere Überraschung. Derzeit würde es gegen einige Teams in meiner Liga ja noch nicht mal was ausmachen, wenn ich versehentlich die zweite Mannschaft aufs Feld schicke...
Eine Möglichkeit wäre auch, in der Relegation prinzipiell die Paarungen Team mit Manager gegen Team mit Manager für die Regio-Oberliga-Spiele auszuschließen. Denn wenn es dumm läuft, spielen Bots gegen Bots und Manager gegen Manager und dann hab ich nächste Saison genausoviele Bots und Manager-Teams in der Liga wie diese Saison.
(edited)
Im Moment ist dieses Aufstiegsproblem da unten ohnehin nicht so optimal gelöst...
1. Nehmen wir an, es gobt zwei aktive Manager in der Oberliga. Die knöpfen sich dann gegenseitig die Punkte ab und müssen in die Relegation. Wenn sie Pech haben kommen sie gegen eine Mannschaft mit sehr aktivem Manager und bleiben in der Oberliga.
2. Andererseits gibt es viele Oberligen ohne einen einzigen aktiven Manager... Die Bots spielen, wenn es der Zufalll will, in der Relegation gegen Bots oder einmal-Einlogger und steigen dann auf... Und dann wird Bot gegen Bot getauscht.
Das finde ich in dieser Form schlecht gelöst... Ich denke, kurz egsagt, man sollte mehr tun, um die aktiven Neu-Manager in den Regionalligen zu konzentrieren.
(edited)
1. Nehmen wir an, es gobt zwei aktive Manager in der Oberliga. Die knöpfen sich dann gegenseitig die Punkte ab und müssen in die Relegation. Wenn sie Pech haben kommen sie gegen eine Mannschaft mit sehr aktivem Manager und bleiben in der Oberliga.
2. Andererseits gibt es viele Oberligen ohne einen einzigen aktiven Manager... Die Bots spielen, wenn es der Zufalll will, in der Relegation gegen Bots oder einmal-Einlogger und steigen dann auf... Und dann wird Bot gegen Bot getauscht.
Das finde ich in dieser Form schlecht gelöst... Ich denke, kurz egsagt, man sollte mehr tun, um die aktiven Neu-Manager in den Regionalligen zu konzentrieren.
(edited)
ich finds so wie es ist sehr gemütlich.
zumal d ja international auch recht gut vertreten ist. ;)
ist wenigstens nicht so überlaufen wie ht
zumal d ja international auch recht gut vertreten ist. ;)
ist wenigstens nicht so überlaufen wie ht
mein ht account wurde letzte woche gelöscht!
aber sokker bleib ich treu da mir das auch gefällt das hier nur einige auserkorene spielen ;-)
(edited)
aber sokker bleib ich treu da mir das auch gefällt das hier nur einige auserkorene spielen ;-)
(edited)
Glückwunsch!
Ich logg mich noch jede Woche mal ein, damit ich am 24.11. mein 784.000er Stadion bewundern kann.
lol
Ich logg mich noch jede Woche mal ein, damit ich am 24.11. mein 784.000er Stadion bewundern kann.
lol
Blackhawks Berching hat sich bei uns in der Liga gelöscht. Der Manager war 4 Jahre dabei...