Subject: Talentbewertung

Hiho,
hoffe es gibt so nen Thread noch nicht, aber ich hab mir überlegt dass man hier nachfragen kann wenn man nicht weiss ob ein Talent gut oder weniger gut ist.

Habe mir z.B. vor paar Wochen einen 16yo gekauft für 133k, der wurde als zu teuer abgestempelt und hat sich seit dem wie folgt verändert:



Wollte fragen ob man schon festmachen kann wie sein Talent so ist. 2 Wochen sieht ja erstmal gut aus, Sub kann ich keine Angabe zu machen.

gruß
Pat

Der sieht gut aus.
Genaueres kann man wohl erst sagen, wenn der nächste VT-Jump da ist.

Danke für die schnelle Antwort :)
Damit dürfte sich der Einkaufspreis wieder relativiert haben oder was denkst du?

Meine Einschätzung, auch wenns mit einem vollen Up nicht ganz einfach ist, Talent von 5 im aller schlechtesten Fall.
~3,5 im günstigsten Fall.


Jedenfalls ein guter Kauf :)
(edited)

Würde heissen, wenn er jetzt wieder nach 2 Wochen steigt wäre er höchstwahrscheinlich 3,5 und wenn er jetzt 3 Wochen braucht 5er Talent? Oder wo würdest du die Grenze ziehen?

Meine Einschätzung wäre:

Braucht er bis sehr gut 2 Wochen = 3,5er
Braucht er jetzt 3w auf zuverlässig und dann 4 auf sehr gut/ausgezeichnet =5er

Man braucht immer gute 3 Pops um das Talent genau bestimmen zu können!

wie sieht´s mit nem 17yo aus, der 3 wochen auf pace gut braucht. soll ich das beim Verkauf angeben oder nicht?

Ja

nicht angeben. Ist quasi die Norm imho...

???

es geht um pace-training.

ich weiss, aber bei 17 Jahren sind 3 Wochen auf gut doch normal, oder?
2 Wochen wären top, 4 ziemlich schlecht.

Schliesslich dauert Pacetraining auch nur ca. 20% länger als das andere Training.

Ist halt Ansichtssache, im Prinzip sagt es gar nichts aus bei nur einem up (imho).
Daher würde ich es nicht angeben.

Angeben.
3w auf gut ist Talent um 4. Wie gesagt, mit nur einem Pop nicht genau einschätzbar aber sicher kein schlechtes Talent.

2w auf gut schaffen nur die Übertalente um und unter 3,5 (außer der Pop auf akzeptabel hat 3w gebraucht)!

ich glaube es sind weit mehr als 20 %, die pace-training länger dauert.

kann fast nicht sein, Schnoz brauchte auf überirdisch Pace 6 Trainings mit 20...

und unter 5 geht wohl nicht :)


@loop und dich: okey, dann angeben. Hatte auch schon Spieler, die in 2 Wochen auf sehr gut gestiegen sind. Jedoch in TEchnik...

die 3 Wochen sagen für mich nichts aus, aber so genau kenn ich mich bei Pacetraining nicht aus, kann mir aber nicht vorstellen, dass es mehr als 20 oder gar 25% ausmacht.


Edith:
Pacetraining:
1 Woche auf ungenügend (2)
2 Wochen auf ungenügend (2)
2 Wochen auf armselig (3) |||
3 Wochen auf armselig (3)
2 Wochen auf schwach (4) |||||
2 Wochen auf durchschnittlich (5) |||
3 Wochen auf durchschnittlich (5) ||
2 Wochen auf akzeptabel (6) ||
3 Wochen auf akzeptabel (6) |||
2 Wochen auf gut (7) |||||
3 Wochen auf gut (7) ||
4 Wochen auf gut (7)
2 Wochen auf zuverlässig (8) |
3 Wochen auf zuverlässig (8) ||
2 Wochen auf sehr gut (9) |
3 Wochen auf sehr gut (9) ||||
2 Wochen auf ausgezeichnet (10) |
2,5 Wochen auf ausgezeichnet (10)
3 Wochen auf ausgezeichnet (10) |
(edited)

es gibt top-talente, die in 4 wochen auf magisch (überirdisch ?) steigen. 6 wochen pace (waren es vielleicht 7 vorher) würden rechnerisch bis zu 50 % langsameres pace-training erlauben.