Subject: Talentbewertung

Ich glaube, das Talent ist eher noch schlechter als 4,0. Mein 21-jähriger hat beide Ups im gleichen Zeitpunkt geschafft - in Technik.

Wobei ich mich nun allerdings frage: Kann so ein Spieler (also meiner) auch schlechteres Talent als 4,0 haben? Angeblich sollte das Jugi-Talent nur 4,5 gewesen sein...

Ich weiß jetzt nicht, auf welchen Spieler du dich beziehst, aber ganz allgemein, was irgendwie wohl gerne mal übersehen wird: "Soll Talent von 4.5 haben" kann vieles heißen - auch: Ein 4er-Up, ein 5er-Up und fertig. Da wird dann allgemein 4.5 angegeben, aber im Grunde genommen kann es alles zwischen 4.01 und 4.99 sein.

Wenn man keinen Screen hat, sollte man solche Aussagen also immer eher vorsichtig bewerten.

Ich sprach von meinem Spieler: 21 Jahre, 3 Wochen auf 11, 5 Wochen auf 12 in Technik. Geht das schon mit 4,5? Mir kommt das ehrlich gesagt zu grottig vor für solche Sprünge...

18 Jahre alt, Training Verteidigung

sehr gut >> ausgezeichnet = 3 Wochen
ausgezeichnet >> eindrucksvoll = 5 Wochen
eindrucksvoll >> überragend = 4 Wochen

Laut Besitzer hat er sich ein 5er Talent unter einem 13er Coach notiert. Der Spieler hatte allerdings nur zwei Skillups in der Schule.

Was für Talent ist das etwa? Ich denke das der Skillup auf eindrucksvoll subbedingt war (also wenig Sub vorher). Ein Talent von 4,5 ist realistisch, oder?

Hm also ich kann als Vergleich sagen dass ich einen Trainee hab mit 4,8 Talent bei 14er Coach der hat mit 20 Jahren wie folgt VT-Ups gehabt:

10 auf 11 -> 4 Wochen
11 auf 12 -> 4 Wochen
12 auf 13 -> 5 Wochen

Dürft also mit 4,5 hinkommen, vielleicht ein wenig schlechter.

gruß
Pat
(edited)

Da sich niemand gemeldet hat, nochmal:

21 Jahre, 3 Wochen auf 11, 5 Wochen auf 12 in Technik.

Ist das schon ein besseres Talent als 4,0?

Wenn er für technik 13 vier Wochen braucht, denke ich mal schon :)
So find ich das bissl schwer einzuschätzen wegen der Subproblematik

Denke ja.

Würde eher sagen ziemlich genau 4.

Danke an Euch 3!

18 Jahre - Training Verteidigung

3 Wochen auf VT 11
3,5 Wochen auf Pace 12

http://img6.imageshack.us/img6/2014/trainingkaliciak.jpg

Ich sehe die 3 Wochen auf VT 11 als gut talentiert an (zwischen 3,5 - 3,8). Die 3,5 Wochen (laut Aussage vom Besitzer) bestätigen doch meine Vermutung? Was sagt ihr dazu?

Auf jeden Fall gutes Talent imo.

Meine 3,7er Talente haben mit 18 5 Wochen auf überragend gebraucht.

Ich habe grad nochmal mit meinem Panse verglichen. Der hatte auch unbekanntes Talent und bei ihm kann man sich sicher sein das sei Talent ans bestmögliche rangeht.

Panse als 18jähriger

Passspiel

06 > 07 = 2 Wochen
07 > 08 = 2 Wochen
08 > 09 = 3 Wochen
09 > 10 = 2 Wochen
10 > 11 = 3 Wochen

Die Entwicklung vom Kaliciak sieht fast genauso aus. Also kann man bei tatsächlich mit wohl maximalem Talent rechnen.

Frage nebenbei: Was wird denn als maximales Talent angesehen? AnimalAs neuester Jugi hat ein Talent von 3,1 bei magischen Coach. Ist 3,0 möglich?

Ob 3.0 möglich ist, wird man nie wissen - dafür bräuchte es 17 Ups. ;)

Aber maximales Talent seh ich bei dem Panse noch nicht. Bei mir hat ja ein 19-jähriger mit angeblichem 3.5er-Talent auch 2 Wochen auf 10 passen gebraucht. Habe glaube ich auch schon 2 Wochen auf 12 gesehen.

Ja hat er nicht.
Die 2 3er Sprünge hätten nicht passieren dürfen.
Eher Talent zwischen 3,33 und 3,5.