Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Talentbewertung

2009-04-16 23:34:42
denke eher das es schlechter ist. ich hatte leute mit talent > 3,5 die haben solche ups in dem alter in pace hingelegt...
2009-04-16 23:39:47
sollte aber dann schon bei 3,6-3,9 liegen oder?
2009-04-16 23:48:12
um die 4 würde ich schätzen.
2009-04-17 08:42:25
jetzt würde mich die Meinung von koka, loop und hallenser interessieren :-)
(edited)
2009-04-17 09:43:16
4 auf 11 mit 18 ist eher ein Talent um 4.
Bestenfalls 3,7, aber wohl eher genau 4.
Sicher nicht 3,5, die brauchen 2w auf 10 und 3 auf 11.

Meiner Erfahrung nach.
2009-04-17 10:21:34
ich denke auch glatt 4 mit top-trainern. wie das mit schlechteren trainers aussieht, kann ich nicht sagen.
(edited)
2009-04-17 10:31:53
okey, bin wohl nicht so gewandt im Talenteschätzen...
2009-04-17 12:06:48
Sind 7 Wochen auf magisch SN bei 21/22 Jährigen also doch kein Top-Wert?

Mal etwas anderes: Ich wurde zum Saisonanfang mit einem Talent verarscht. 3,57 sollte der Schuft bei einem magischen Trainer haben. Doch dann brauchte er jeweils 4 Wochen auf 8 und 9 ST. Was für ein Talent hat der nun wirklich? 5 oder gar 6?
2009-04-17 12:24:13
7 Wochen auf magisch pace halte ich für gut.

Talent bei Deinem "Talent" sicher 4.5-5.5
2009-04-17 12:24:55
4,57.
Klassischer Zählfehler... :(


7w auf magisch Schnelligkeit mit 21/22 wird eher ein 4er Talent sein, aber kein Topwert.
Top sind um die 5w mit 21 und 6w mit 22.
2009-04-17 13:12:22
Ich weiß nicht, ob's ein Zählfehler oder eine Verarsche war. Der Typ hat wirklich 3,57 geschrieben...
2009-04-17 13:15:20
Ja, nur leider zählen ja immer noch eine große Anzahl der User die Pops falsch :(
2009-04-17 14:50:48
Hätte da auch mal ne Frage. Mein Pacetrainee mit 20 Jahren brauchte 4 Wo auf ausgezeichnet, 5 Wo auf eindrucksvoll. Spricht das für das gute Talent, was ich ihm gefühlsmäßig attestieren würde?
2009-04-17 15:09:51
Nein, 4 Wochen auf 10 und 5 Wochen auf 11 ist wohl eher nur durchschnittlich, aber auf keinen Fall ein gutes Talent.
Ein gutes Talent braucht mit 20y erst 5 Wochen, wenn er auf 12 steigt.
(Natürlich sprechen wir hier von ordentlichen Trainingsbedingungen! Wenn du diese nicht hast, Trainer und so, dann ignorier was ich schreibe.)

Aber trotzdem ist der Trainee nicht schlecht, das heisst immer noch gut fürs Training.
2009-04-17 15:18:44
also kein schlechtes talent, aber sicher keines unter 4. eher 4.5.
2009-04-17 15:24:24
was vesteht ihr eigentlich unter guten trainingsbedienungen???
hab jetzt einen magischen chef + 1brav+2 unglaubliche cos!(team steht erst seit ca3 w!)
is das dann eher durchnitt oder gut?
was versteht ihr darunter?