Subject: Talentbewertung

kann mir das einer erklären??! pace 8-9--> 3 wochen; pace 9-10--> 5 wochen
hätte gedacht das es höchstens 4 wochen dauert. scheint ja doch nicht so doll zu sein mit dem talent??!

[URL=http://img201.imageshack.us/i/screenyo.png/][/URL]

Solche seltsamen Tendenzen hatte ich auch schon, sogar bei Spielern mit Screen aus der alten Jugendschule und somit nachgewiesenem Talent unter 4 ...

also kann ich noch beruhigt sein??!

Naja, zumindest musst du nicht direkt von schlechtem Talent ausgehen. Bei meinem Spieler war die Folge damals 3-5-4, wenn ich mich recht erinnere, also warte mal den nächsten Skillup ab ... erklären konnte ich mir das aber auch nicht wirklich damals.

Definitiv hat mein Spieler aber ein wirklich gutes Talent, sonst hätte ers vom 16-jährigen 3-Euro-Einkauf nicht fast zum rumänischen U21-Spieler geschafft, und Screen hatte ich beim einkauf auch bekommen ... und dennoch hatte ich da genau so einen seltsamen Trainingsverlauf ... war, glaube ich, sogar auch in Schnelligkeit gewesen ...
(edited)

Ja wie die anderen schon sagten, manchmal kann der Sub einfach sehr blöd verteilt sein.

Wenn das nächste up wieder in 4 Wochen kommt ist noch alles ok. Das 12er up sollte dan aber auch nur max 5 Wochen dauern.

Ich habe einen Spieler der brauchte 4 Wochen von 8 auf 9 in TK. Danach aber 3W von 9 auf 10und 3 W von 10 auf 11 und jetzt 4W von 12 auf 13.

ich setze mal ein gutes Trainerteam voraus (z.B. 16 10/10/10).

Ein Toptalent ist er dann nicht, aber ein gutes Talent um die 4 kann er durchaus haben; immerhin hat er ja nur 2te gespielt.

Der 3er-up auf die 9 ist sicher sehr knapp gewesen:
z.B. auf 9,01
Dann kann der größte sprung pro Training höchstens 0,24 gewesen sein (was nach meiner Einschätzung bei o.g Trainer team und nur 2te gespielt noch ein 4er Talent sein könnte); der weitere Verlauf wäre dann z.B. 9,25/ 9,49/ 9,73/ 9,98 und mit dem 5er UP auf 10,22 sein.
Verfolgt man das weiter 10,46/ 10,70/ 10,94/ 11,18 wäre der nächste UP nen 4er Up und der übernächste Up müsste dann trotz Altersanstieg auch noch ziehmlich sicher nen 4er Up sein.

Wenn das der Fall ist, würd ich von nem gutem Talent ausgehen; frage ist nur, ob Du man dem noch 8 pacetrainings geben möchte, um das zu testen.

Danke für Deine Einschätzung! :-)

ich danke euch!!!

Ich würde gerne wissen wie es um das Talent meines "Stars" bestimmt ist. Da ich bisher noch nie so einen guten Spieler hatte, habe ich nahezu keine Erfahrungswerte und würde somit gerne von euch wissen ob er nun eher ein 3.0er, 3.5er oder doch nur ein 4.0er Talent hat. Mein Trainerstab sind 3x 14er Assis. In den Trainingswochen 374 und 375 gabs jeweils eine Halbzeit in der U-21. Danke schonmal. :D

[URL=http://img827.imageshack.us/i/ugrcic.png/][/URL]

Also, unter der Maßgabe, dass Passing genauso schnell läuft wie Playmaking-Training (bin mir aber nicht sicher, ob es stimmt), würde ich sagen, dass dein Spieler zumindest kein 3,0-Talent hat. Dazu hätte dann doch einige direkte Skill-ups in Passing hintereinander dabei seien müssen. Würde den deshalb im Bereich 3,5-3,75 einstufen. Aber ohne Gewähr ....

Laut den Daten aus dem Trainingstabellen-Topic gibt's für 19-jährige keine 1-Wochen-Ups nach akzeptabel. Insofern würde ich das als Grund nicht gelten lassen. Oder gibt's sowas doch?

Mag sein, hatte gedacht, der war am Anfang des Screens 18. Ich habe leider keinen Vergleich. Mein Knavs mit vermutlich max. Talent hatte seine Doppel-skill-ups in Technik und Playmaking jeweils mit 17 bzw. 18 Jahren. Als er 19 war, wurde die Saison komplett Pace trainiert.

Ein 20-Jähriger von mir hat gerade fünf Trainings von 9 in Pace. Mieses Talent, oder?

Gerade geguckt. Da gibt's welche, die 3 oder 4 vier Wochen auf 10er Pace brauchen.
(edited)

Auf jeden Fall nicht sehr gutes Talent

Pace:
17 Jahre, 2 Wochen auf 5, 4 Wochen auf 6, 3 Wochen auf 7 - das ist doch schon annehmbar, oder? Sein Paceskill am Anfang war übrigens wirklich 3.

ja für Pace ist das wohl normal