Subject: Talentbewertung

Sind doch alle nett hier... :-)

Soooo jetzt brauch ich auch mal ne Einschätzung:

Ferdl Popper, Alter: 20

zuverlässig Kondition hoffnungslos Torwart
unglaublich Schnelligkeit überragend Verteidigung
ausgezeichnet Technik ungenügend Spielaufbau
zuverlässig Paßspiel armselig Sturm

Der Junge ist mit 18 gegen Saisonende direkt aus der Jugischule zu mir gekommen. Hat dann nach 3 VT Trainings sein UP auf eindrucksvoll gehabt und ncoh ein VT Training on top bekommen.
Jetzt ist der Junge nach 18 generals auf überragend geupped.
Im Pace Training ist er nach den ersten beiden Pacetrains auf eindrucksvoll gesteigen, danach 5 Wochen auf 12 und 13 mit 19 Jahren. Aktuell Steht er da bei +5 und sollte wohl im nächsten Train steigen....
Wo kann ich den Jungen vom Talent her in etwa einstufen?
(edited)

Besser als 3.4.

HM das hört sich lecker an^^

Mir gibt diese Talententwicklung Rätsel auf. Vielleicht kann mir einer einen Denkanstoß geben.


Ein und derselbe Spieler. Training Technik. Jeweils 90 Minuten (oder etwas mehr) Friendly.

19 Jahre

Von zuverlässig auf sehr gut in drei Wochen.

Von sehr gut auf ausgezeichnet in fünf Wochen (wohl wegen wenig Sub fünf Wochen gebraucht)

20 Jahre

Von ausgezeichnet auf eindrucksvoll in vier Wochen (vorher wohl viel Sub mitgenommen, deshalb schneller)

Von eindrucksvoll auf überragend in fünf Wochen (wohl kein Sub gehabt, daher normal ???)

Jetzt 21 Jahre

Von überragend auf unglaublich nun in der sechsten Wochen (also wohl sieben Wochen)


Was ich nun überhaupt nicht verstehe ist er jetzt in der siebten Woche auf unglaublich ist. Mit zu wenig Sub kann ich mir das nicht erklären. Dann würde er meinem Verständnis nach sechs Wochen brauchen. Alter und Skillhöhe können in meinen Augen keinen so großen Einfluss haben, dass er gleich zwei Wochen mehr braucht.

Ein talentierter Spieler (unter 3,75, 3er-Ups im alten System) hatte in Technik:

3 + 0gt auf 10

5 + 4gt auf 11

4 + 1 gt auf 12

5 + 4 gt auf 13

4 + 4 gt auf 14 mit 21

Mit dem Sub gibt es schon seltsame Ups. Die 7 Wochen finde ich auch sehr viel, aber wird schon passen.
(edited)

Hab einen 17-jährigen der in Pace von tragisch auf schwach folgenden Verlauf hatte (beim ersten Sprung war er noch 16): /-/-/-/

Ist das jetzt normal gut (so um 4) oder besser (oder schlechter)? Oder ist das nicht aussagekräftig genug?

Ist auf jeden Fall schon besser 3.8 wenn er nur einmal die Woche spielte und nur friendlies. Wenn bis 6 noch wenigstens ein 2erup dabei ist, dann ist es besser 3.4.

19 Jahre, je drei Wochen auf 5 und 6 in Technik, passt das zu 4 Wochen auf 11 in Pace mit 18 Jahren?

Normal nicht , außer der hatte bei dem Sprung auf 11 viel Sub.

ja, da muss er Sub gehabt haben

Habe eben im SV gesehen, dass er doch nur 2 Wochen auf 5 in Technik gebraucht hat, und er brauchte ebenfalls 4 Wochen auf 10er Pace. Dann scheint das Talent doch noch ok zu sein, oder?

Spielt übrigens wirklich nur Mittwochs. :-)

2 Wochen auf 7 Pace bei einem 16-Jahrigen. Kann man da schon von einem guten Talent sprechen? Leider habe ich wenig Erfahrung mit dem Pace-Training.

Definitiv.

Ok, danke :)

kann man bei einem 16 jährigen in zwei wochen auf 7 technik auch von einem gutem talent sprechen??