Subject: Der "Ich bin sauer" - Thread

Mich kotzt an, dass mein VT (bzw. def. Mid) Boris Gründer seit über 2 Saisons in mieserabler Form ist. Jetzt, wo er annehmbare Werte hat. Nächste oder übernächste Saison mit 28 bzw. 29, wenn es dann mit den Skills bergab geht, kommt er bestimmt langsam in Form.

Ich beobachte ihn ja auch seit geraumer Zeit. Hoch war der eigentlich nie in Form. Du musst ihn wohl zu stark im Training leiden lassen. ;)

so isses. da würd ich nich drauf wetten, dass der mit 29 aufblüht.
ich hatte meinen besten mid damals 6 sokkerjahre mitgeschleift und als er mit 30 dann verkauft wurde, ist er auch später nie über armselige form rausgekommen. ein echter lebenskünstler.

Ich hab grade festgestellt, dass er davor ca. 70 Wochen in einer Form zwischen 12 und Maximum war. Also dauert es wohl noch 2 Saisons, ehe er wieder hoch geht.

Boaah, bin ich stinkig ... just derselbe Trainee innert 2 Monaten oder so das drittemal verletzt und jetzt für 24 Tage ... :((

Dabei ist der erwiesen toptalentiert gewesen und hätte eigentlich Chancen gehabt auf die U21 ... Thema ist wohl jetzt durch, Anschluß verloren ... muß ich wohl Anfang der Saison mit kleinem Restwert verkaufen ...

positiv sehn. trotz der verletzungen hat er in den letzten beiden monaten 4 mal trainiert.

Was soll man dazuz sagen!!!0:1


SV Oberzissen Pauli Piraten
m+j Taktiken 523_def
55% Ballbesitz 45%
27% Spielanteile in eigener Hälfte 73%
6 Torschüsse 0
0 Fouls 3
0 Gelbe Karten 2
0 Rote Karten 0
3 Abseits 0
42 Durchschnittsnote 34.9
gut Angriff schwach
gut Passen akzeptabel
akzeptabel Verteidigung schwach

Wie ist denn das Tor gefallen ohne Torschuss?

Das ist ja der Witz daran.

Na ein Torschuss war das ja nicht, von daher passt das ja. ;)
Dem Braunschweiger Keeper hätte man bei seinem Eigentor letztens gegen Gladbach wohl auch keinen Torschuss zugestanden. Der hat den Ball einfach ans Knie bekommen so wie der Pauli-Stürmer. Sieht man, wenn man sehr groß zoomt. ;)

Kommt mir bekannt vor :-)

11-0 Torschüsse für mich, aber dennoch das Spiel verloren.
Ein verunglückter Pass des Gegners kullerte in mein Tor.

Ist zwar schon länger her, aber siehe hier:

http://online.sokker.org/comment/matchID/13211041

Gestern der 16. verletzte Spieler in dieser Saison (inklusive Saisonpausen-Woche) machen mich auch nicht gerade glücklich.

Alles passiert auf Angel-Rasen, auf 85%-100% Rasenzustand.

Dass sich die Verletzungsanfälligkeit (seit dem Rasenupdate damals) praktisch halbiert, wenn man es auf konstant 100% hält, sehe ich nicht gerade.

Es hiess, ein Rasenzustand von aktuell 50% entspräche der Verletzungsanfälligkeit wie vor dem Rasenupdate. [Damals gab es keine Rasenpflege, und keine Rasen-Art]

Bei 100% wäre dann die Verletzungsanfälligkeit um die Hälfte reduziert (im Verhältnis zu genannten 50%)

Das stimmt rein garnicht, wenn ich mir die Verletzungs-Anzahl der letzten 10 Saisons ansehe.

Bis ich deinen Thread zu dem Thema gelesen hatte (vor zwei Wochen), hatte ich erst eine Verletzung in dieser Saison.
Seitdem aber hatte ich 3 weitere Verletzungen. Vielen Dank!

Mal ernsthaft: Du hast einfach Pech. Ich habe z.B. deutlich weniger Verletzungen als früher in meinem Team.

ich gefühlt auch, habe es aber nie wirklich durchgeschaut ob es tatsächlich so ist.

Da ich mich eben nicht nur "gefühlt" benachteiligt fühle, dass ich so viele Verletzungen habe, sondern die Sache rein objektiv und sachlich betrachten wollte, habe ich alle Verletzungen nachgezählt
(10 Saisons rückwirkend) um ganz sicher zu sein.

Ist halt schon komisches "Pech", wenn die Verletzungen dauerhaft so hoch sind.
Ich vermute immernoch eine Art Bug seit dem Rasenupdate damals, dass ein Parameter (unabsichtlich) falsch eingestellt wurde (Zahlendreher sowas in der Art).

Ich hoffe, es kommt irgendwann mal ein neues Sokker-Update, und bei der Neu-Einspielung der Datenbanken und Parameter korrigiert sich der Fehler wieder ganz automatisch.

Die meisten meiner Verletzungen sind ohne gegnerische Fouls.
Beim Passen, Laufen, Ballannahme "den Fuß gebrochen", sowas in der Art.

Ganz früher war dies nur durch gegnerische Fouls möglich.
Das Rasenupdate damals führte neue Szenarien ein, wobei sich ein Spieler verletzen kann.

Ich vermute irgendeine fehlerhafte Erhöhung in diesem Punkt.
Ist natürlich nur eine Mutmaßung, aber es muss eine Erklärung existieren, warum eine dermaßen dauerhafte Verletzungsquote herscht.

Denn 100% Angel-Rasen helfen nicht, um die Verletzungs-Anzahl zu reduzieren (bei meinem Team).


Und taktisch ist immer alles sehr gut abgestimmt, ich lasse keinen Spieler 2 Quadrate aufeinmal rennen, damit er an die ihm zugeordnete Position gelangt.

Er muss also nicht "um sein Leben rennen".

Meist sind es nur minimale Verschiebungen, in der Regel maximal 1 Quadrat pro Verschiebung des "weissen Balls".

das mit den verletzungen ohne fremdeinwirkung, statt der vorher üblichen blutgrätsche, ist absicht.
es sollte verhindert werden, dass die manager grundlos aufeinander sauer sind, da das ja nicht unbedingt immer clevere leute sind, sondern manchmal auch welche, die überall das gras wachsen hören, wernn ihre helden mal wieder geschrägt werden.

insofern hast du recht, dass dieser punkt eine veränderung war, die natürlich auch immer die gefahr bergen kann, dass dich damit ein bug eingeschlichen hat.

bezüglich des rasens gab es bei mir meistens dann ernsthafte verletzungen, wenn ich so naiv war, vorher was in die pflege zu investieren, damit den spielern auch bloß nix passiert, wenn der acker mal auf 70 runter war. auch wenn ich mal sage: zufall, hab ich es trotzdem nach dem zweiten reinfall nie wieder gemacht und ich lass alles wachsen und sich selbst regenerieren. kann die natur bekanntlich eh viel besser, als die dummen menschen mit ihrem rasenmäher, der nur glitschiges moos fördert.

bei meinen taktiken machen 10 den beckenbauer und wechseln ihre positionen nur wenig (wobei es dann aber schon etwas mehr als nur 2 quadrate sind) , während der zentrale mfler ständig in bewegung ist. öfter verletzt wurde er bislang nicht, aber seine form ist meist lausig. vielleicht ein zusammenhang, aber ich würde auch hier sagen: zufall.

nachgezählt hab ich nix. seit einem jahr läuft sokker bei mir etwas auf sparflamme und angie musste mir letzte woche erst zwei überzeugende spiele in arcade und liga schenken, um mich zu einem weiteren plusjahr rumzukriegen.
aber soweit ichs noch im kopf hab, sind die verletzungen vor einigen jahren bei mir höher gewesen, allerdings nicht so geballt, wie es mittlerweile (bei mir zum glück erst einmal) kommen kann. ich würde aber auch hier wieder sagen: zufall.

eigentlich könnte ich hier jetzt einen spieler von mir nennen, der noch nie ernsthaft verletzt war und fast immer blendende form hatte. aber da sokkermanager bekanntlich abergläubische spinner sind, werd ich einen teufel tun, das zu machen und hab den letzten satz schon wieder gedanklich gestrichen :-)


(edited)

bezüglich des rasens gab es bei mir meistens dann ernsthafte verletzungen, wenn ich so naiv war, vorher was in die pflege zu investieren, damit den spielern auch bloß nix passiert, wenn der acker mal auf 70 runter war. auch wenn ich mal sage: zufall, hab ich es trotzdem nach dem zweiten reinfall nie wieder gemacht und ich lass alles wachsen und sich selbst regenerieren.


Vielleicht sollte ich die Rasenpflege einfach weglassen, es kann ja durchaus sein, dass es mit Rasenpflege zu mehr Verletzungen kommt, als ohne.

Dann brauch ich nicht auf deubel komm' raus immer den Rasenzustand auf nahezu 100% halten, wenn es sowieso nichts bringt.

Vorgestern habe ich meinen Friendly-Gegner gebeten, den Rasen aufzufrischen und prommt hatte ich einen Verletzten.

Nur "Pech und Zufall" halte ich ja generell durchaus für möglich, aber nicht bei mehr als 300 Spielen.
Irgendwo hört dann der Zufall auf.

pro Saison haben wir 15 Wochen, eigentlich sogar 16 Wochen, da die Woche 0 dazuzählt
Woche 0 ist also die erste Woche (wenn man rechnet).

Es sind also pro Woche 2 Spiele (Liga+Friendly/Pokal), wenn man die NT-Spiele aussen vorlässt.
Pro Saison dann mindestens 30 Spiele, je nach Relegation + Woche 0 dann 31 bzw. 32 Spiele.

Wenn ich nun mit 30 Spielen pro Saison rechne, ist das realistisch und liegt eher noch darunter.
10 Saisons sind also 300 Spiele.

in meiner Statistik sind die letzten 10 Saisons, dazu die laufende Saison, also (fast) 11 Saisons.

7-10 Verletzte pro Saison waren immer dabei, es war nie darunter.
drei Saisons hatte ich über 10 Verletzte (11, 13 und aktuell 16 Verletzte)

Also in über 330 Spielen derart hohe Verletzungs-Anzahl zu haben, ist kein Zufall mehr.
Wenn man davon ausgeht, dass ein 90%-100% Rasen die Verletzungswahrscheinlichkeit mindert.

Oder es ist absolut im Rahmen, und ich rege mich zu unrecht auf.
Wenn jeder andere Verein ebenfalls mindestens 7-10 Verletzte jede Saison hat, dann ist es gerecht (wenn man nicht nur eine Saison heranzieht, sondern mehrere).

Dann wäre es absolute Normalität, nicht mehr und nicht weniger.

Aber wenn es eben nicht bei jedem Verein der Fall ist, in schöner Regelmäßigkeit (wie bei mir),
dann ist es nun mal Fakt, dass eine grosse Diskrepanz herrscht, zwischen dem was als normal gilt und dem, was Zufall/Pech ist.

Mein Rasen war seit dem update nie unter 70%. Immer frisch nachgefüllt mit Rasenpflege.
Pokalspiele auswärts gegen Bot-Vereine auf Kartoffel-Ackern von 40%-50% hatten übrigens nie großartig für Verletzungen gesorgt.

Ab wann ist denn etwas ein Zufall, und ab wann nicht ?
Ab 100 Spielen ? ab 1000 Spielen ?

Wenn etwas dauerhaft auftritt, ist es kein Zufall/Pech mehr.

Naja, ich kann sowieso nichts machen, ausser abwarten, dass mal ein Sokker-update kommt,
und ab jetzt den Rasensprenger zu Hause lassen.


(edited)