Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] WM-Qualifikation
Unsere Termine in dieser Saison werden ergänzt.
Unsere Spiele / Our schedule :
Week 02: 14.3. Österreich - Deutschland WM-Qualifikation
Week 03: 21.3. Lettland - Deutschland WM-Qualifikation
Week 04: 28.3. Friendly Collunder ?
Week 05: 4.4. Deutschland - Montenegro WM-Qualifikation
Week 06: 11.4. Deutschland - Mazedonien WM-Qualifikation
Week 07: 18.4. Südkorea - Deutschland WM-Qualifikation
Week 08: 25.4. Friendly Collunder ?
Week 09: 2.5. Deutschland - Südkorea WM-Qualifikation
Week 10: 9.5. Mazedonien - Deutschland WM-Qualifikation
Week 11: 16.5. Montenegro - Deutschland WM-Qualifikation
Week 12: 23.5. Friendly Collunder ?
Week 13: 30.5. Deutschland - Lettland WM-Quali
Week 14: 6.6. Deutschland - Österreich WM-Quali
Week 15: 13.6. Friendly Collunder ?
Week 00: 20.6. Friendly Collunder ?
Week 01: 27.6. Friendly Collunder ?
Die Freundschaftsspiele werden eingetragen, wenn alle in trockenen Tüchern sind. Wir sind auf gutem Weg.
(edited)
Unsere Spiele / Our schedule :
Week 02: 14.3. Österreich - Deutschland WM-Qualifikation
Week 03: 21.3. Lettland - Deutschland WM-Qualifikation
Week 04: 28.3. Friendly Collunder ?
Week 05: 4.4. Deutschland - Montenegro WM-Qualifikation
Week 06: 11.4. Deutschland - Mazedonien WM-Qualifikation
Week 07: 18.4. Südkorea - Deutschland WM-Qualifikation
Week 08: 25.4. Friendly Collunder ?
Week 09: 2.5. Deutschland - Südkorea WM-Qualifikation
Week 10: 9.5. Mazedonien - Deutschland WM-Qualifikation
Week 11: 16.5. Montenegro - Deutschland WM-Qualifikation
Week 12: 23.5. Friendly Collunder ?
Week 13: 30.5. Deutschland - Lettland WM-Quali
Week 14: 6.6. Deutschland - Österreich WM-Quali
Week 15: 13.6. Friendly Collunder ?
Week 00: 20.6. Friendly Collunder ?
Week 01: 27.6. Friendly Collunder ?
Die Freundschaftsspiele werden eingetragen, wenn alle in trockenen Tüchern sind. Wir sind auf gutem Weg.
(edited)
Krasses Spiel gegen Mazedonien. Auf der einen Seite klappen alle 1 gegen 1-Situationen (bis auf eine), auf der anderen keine einzige. Und nach meinem Ligaspiel von letztem Sonntag kann mir keiner erzählen, dass das am Torwart liegt.
Selbst wenn das Spiel unverdient verloren wurde, verstehe ich nicht, wie man als Favorit so defensiv stehen kann. Die VT kickt nur nach vorne und trägt nichts zum Spielaufbau bei, Resultat daraus: Spielanteil in eigener Hälfte 50% gegen ein ziemlich schwächere Mannschaft.
sara [del] to
Lumpaz
Was heißt schon Favorit? Vergiss die Ratings. Da zählen Sachen rein, die für das Spiel nicht so wichtig sind.
Bei den Deutschen sehe ich keinen supergöttlich geformten dreieinhalb Mille Winger.
Man kann eher froh sein, dass der Bursche nicht öfter in Szene gesetzt wurde. So ein Kerl kann ein Spitzenteam im Alleingang auseinandernehmen.
Löw hat nicht defensiv aufgestellt, sondern der Gegner hat durch seine "Defensive" sehr viel Wind aus den Segeln genommen. Machen ja viele zur Zeit. Sowas ist natürlich, wie z.B. in der 36. Minute, sehr riskant und kann auch in die Hose gehn. Aber Makedonien hatte eben auch etwas Glück, dass es nur einmal so eine Situation gab. Da beide Taktiken ähnlich waren, gewinnt oft derjenige, der vorne mehr Anspielstationen hat. Und das war heute Makedonien. Warum die deutschen Stürmer trotzdem so oft 1:1 versagten kann man natürlich auch in Angies Hexenküche verorten.
Wenn man den heutigen Spieltag so ansieht, dann gibt es schon jetzt praktisch in jeder Gruppe Begegnungen, bei denen vermeintliche Favoriten ins Schwimmen geraten sind und auch nicht selten Punkte abgegeben haben.
(edited)
Bei den Deutschen sehe ich keinen supergöttlich geformten dreieinhalb Mille Winger.
Man kann eher froh sein, dass der Bursche nicht öfter in Szene gesetzt wurde. So ein Kerl kann ein Spitzenteam im Alleingang auseinandernehmen.
Löw hat nicht defensiv aufgestellt, sondern der Gegner hat durch seine "Defensive" sehr viel Wind aus den Segeln genommen. Machen ja viele zur Zeit. Sowas ist natürlich, wie z.B. in der 36. Minute, sehr riskant und kann auch in die Hose gehn. Aber Makedonien hatte eben auch etwas Glück, dass es nur einmal so eine Situation gab. Da beide Taktiken ähnlich waren, gewinnt oft derjenige, der vorne mehr Anspielstationen hat. Und das war heute Makedonien. Warum die deutschen Stürmer trotzdem so oft 1:1 versagten kann man natürlich auch in Angies Hexenküche verorten.
Wenn man den heutigen Spieltag so ansieht, dann gibt es schon jetzt praktisch in jeder Gruppe Begegnungen, bei denen vermeintliche Favoriten ins Schwimmen geraten sind und auch nicht selten Punkte abgegeben haben.
(edited)
Ja, der Winger kann leider im Alleingang eine Mannschaft zerlegen. Dem muss ich zustimmen.
Leider verstehe ich ein paar Sachen nicht.
Als Außenverteidiger hätte ich auf jeden fall Ritter, auch mit der Form 13, spielen lassen. Pfaller ist eine gute Alternative. Auf der anderen Außenverteidigerseite ist zum Beispiel Ihle immer noch eine echte Alternative. Runge ist in der Form zwar schwach, muss jedoch gefördert werden. Aber auf jeden Fall würde ich Illgen spielen lassen und er muss auch gefördert werden. Dirnberger und Bakowsky sind mit 30 Jahren und mit Ihren Wert in Spielaufbau, eher nur zweite Wahl und das trotz der Form.
Generell bin ich der Meinung, dass du bei den Verteidigern zu sehr auf die A-Skills achtest. Das ist ein großer Fehler. Du unterschätzt die B-Skills.
Äffle ist ein def Mid, ab kein Winger. Aufgrund seiner Schnelligkeit und dem Technikwert, hat er da nichts zu suchen. In solchen Spielen ist ein vernünftiger Winger das wichtigste. Selbst wenn er nicht durchkommt, zieht er die gegnerische Verteidigung auseinander. Er bindet zwei oder drei Spieler und schafft Lücken für die Stürmer.
An Maisel führt mit selbst mit Form 15, kein Weg vorbei. Oberstein sollte als Winger gefördert werden und öfters eingewechselt werden.
Panzner hat meiner Meinung nach, im A-Team nichts zu suchen. Sein Wert in Passen und im Spielaufbau rechtfertigt den Einsatz nicht. Äffle mit Schwanke oder sogar Namet auch mit Form 13 müssen gesetzt sein. Zonker sollte aufgrund seiner taktischen Disziplin nur in B-Spielen eingesetzt werden. Arne Ahland ist immer noch spitze und gehört in die NT. Bismarck sollte öfters eingewechselt werden um sein Training zu fördern.
Bei den 1 zu 1 Situation habe ich gelernt, dass es auf den Winkel ankommt mit welchen der Stürmer auf den Torwart zuläuft. Wenn die Stürmer von der Seite kommen, ist die Wahrscheinlichkeit höher einen Treffer zu erzielen, als wenn er von der Mitte oder leicht neben der Mitte kommt.
Leider verstehe ich ein paar Sachen nicht.
Als Außenverteidiger hätte ich auf jeden fall Ritter, auch mit der Form 13, spielen lassen. Pfaller ist eine gute Alternative. Auf der anderen Außenverteidigerseite ist zum Beispiel Ihle immer noch eine echte Alternative. Runge ist in der Form zwar schwach, muss jedoch gefördert werden. Aber auf jeden Fall würde ich Illgen spielen lassen und er muss auch gefördert werden. Dirnberger und Bakowsky sind mit 30 Jahren und mit Ihren Wert in Spielaufbau, eher nur zweite Wahl und das trotz der Form.
Generell bin ich der Meinung, dass du bei den Verteidigern zu sehr auf die A-Skills achtest. Das ist ein großer Fehler. Du unterschätzt die B-Skills.
Äffle ist ein def Mid, ab kein Winger. Aufgrund seiner Schnelligkeit und dem Technikwert, hat er da nichts zu suchen. In solchen Spielen ist ein vernünftiger Winger das wichtigste. Selbst wenn er nicht durchkommt, zieht er die gegnerische Verteidigung auseinander. Er bindet zwei oder drei Spieler und schafft Lücken für die Stürmer.
An Maisel führt mit selbst mit Form 15, kein Weg vorbei. Oberstein sollte als Winger gefördert werden und öfters eingewechselt werden.
Panzner hat meiner Meinung nach, im A-Team nichts zu suchen. Sein Wert in Passen und im Spielaufbau rechtfertigt den Einsatz nicht. Äffle mit Schwanke oder sogar Namet auch mit Form 13 müssen gesetzt sein. Zonker sollte aufgrund seiner taktischen Disziplin nur in B-Spielen eingesetzt werden. Arne Ahland ist immer noch spitze und gehört in die NT. Bismarck sollte öfters eingewechselt werden um sein Training zu fördern.
Bei den 1 zu 1 Situation habe ich gelernt, dass es auf den Winkel ankommt mit welchen der Stürmer auf den Torwart zuläuft. Wenn die Stürmer von der Seite kommen, ist die Wahrscheinlichkeit höher einen Treffer zu erzielen, als wenn er von der Mitte oder leicht neben der Mitte kommt.
Die erste Taktik war ist ersten Spiel nicht so gut und ist in diesem Spiel auch nichts. Der Gegner spielt immer nur mit zwei Taktiken und in beiden ist die Mitte zu. Eine Taktik zu wählen die nur auf ein Spiel über die Mitte ausgerichtet ist, neigt in diesem Fall zur Überheblichkeit.
Der erste Gegentreffer kommt zustande aufgrund des großen Abstandes zwischen AV und IV. Gleiches Problem beim dritten Gegentreffer ist der Abstand zwischen AV und IV. Der Querpass kann nahezu ohne Ballkontakt auf den Stürmer gespielt werden und der Torwart ist auf dem falschen Fuß. Er war auf das andere Eck ausgerichtet.
Die Stürmer sind wie angewachsen. Es ist kaum Bewegung im Spiel der Stürmer. Sie sehen so aus, als ob sie Wurzeln geschlagen hätten.
Beide Taktiken sind mehr als Ausbaufähig.
Der erste Gegentreffer kommt zustande aufgrund des großen Abstandes zwischen AV und IV. Gleiches Problem beim dritten Gegentreffer ist der Abstand zwischen AV und IV. Der Querpass kann nahezu ohne Ballkontakt auf den Stürmer gespielt werden und der Torwart ist auf dem falschen Fuß. Er war auf das andere Eck ausgerichtet.
Die Stürmer sind wie angewachsen. Es ist kaum Bewegung im Spiel der Stürmer. Sie sehen so aus, als ob sie Wurzeln geschlagen hätten.
Beide Taktiken sind mehr als Ausbaufähig.
Thank you for your comments my friend
I dont put Pfaller because we have defenses with almost the same skills but with +17 form and Pfaller was 13 form. In other hand Ihle is 33 yo already, but I will ask for an update of his skills to have him in count, he is 16r 17d but with great secondary skills for a defense.
Also Äffle have not played in this game in winger position, he comes out in that position because we made changes in the tactic. When we change to the second tactic Äffle goes to the bench as you can see in the resume of the game.
Any way I will follow your recomendations, but honestly these comments would have helped much more before the game. I post in the NT forum to discuss about the approach and the players that we were going to use, but nobody commented about that :-/
But once again, thanks for your comments ;-)
I dont put Pfaller because we have defenses with almost the same skills but with +17 form and Pfaller was 13 form. In other hand Ihle is 33 yo already, but I will ask for an update of his skills to have him in count, he is 16r 17d but with great secondary skills for a defense.
Also Äffle have not played in this game in winger position, he comes out in that position because we made changes in the tactic. When we change to the second tactic Äffle goes to the bench as you can see in the resume of the game.
Any way I will follow your recomendations, but honestly these comments would have helped much more before the game. I post in the NT forum to discuss about the approach and the players that we were going to use, but nobody commented about that :-/
But once again, thanks for your comments ;-)
Hagen Ihle , age 33
value: 2 357 250 €
wage: 29 275 €
brilliant form
height: 171 cm, weight: 64.5 kg,
BMI: 22.07
bookings:
formidable stamina tragic keeper
unearthly pace divine defender
brilliant technique brilliant playmaker
unearthly passing good striker
value: 2 357 250 €
wage: 29 275 €
brilliant form
height: 171 cm, weight: 64.5 kg,
BMI: 22.07
bookings:
formidable stamina tragic keeper
unearthly pace divine defender
brilliant technique brilliant playmaker
unearthly passing good striker
Herzlichen Glückwunsch zum Sieg. Unsere Stürmer wollen nicht treffen, dieses Problem kenn ich nur zu gut.