Subject: [U21] Projekt Zukunftsplanung (U18)

So etwas nett man Lotto.

Ich betreibe das auch schon lange, dieses Lotto. Nur würde ich niemals von 1,3 Mio bei so einem Spieler sprechen das ist einfach Bullshit-Bingo, oder -Lotto.

Da hast du 100% recht.

Wieso ist doch nicht unmöglich das er für über 1,3 mio wechselt , ausserdem war es eine schätzung von ihm was ist daran so schlimm?
Ich hab vor ner woche auch 1,45 mio für den besten 16j. Polensturm bezahlt und viel besser sieht er auchned aus ohne talentangabe. War halt ein bietgefecht mit 3 anderen .
Ich hab auchschon 16j weggehn sehn die waren nur 3x durchschnitt anfang der saison und gingen für 2,5 mio o. mehr übern Ladentisch

Dann müsste er davor schreiben das das eine subjektive Schätzung ist und für denjenigen der so einen Spieler kauft auch ein fast 100% iger Verlust des Einkaufswerts möglich ist, falls der Spieler kein Talent hat.
Wenn dein 16jähriger für 1,4 Mio kein Talent hat ist der Ende der Saison nur noch 100k wert.
Der Unterschied dabei ist, du hast dich bewusst dafür entschieden, vielleicht sogar im Wissen das er bei fehlendem Talent nix mehr wert ist. Wenn er aber so einen Marktpreis für den Spieler ausruft ohne die versteckten Gefahren deutlich aufzuzeigen, dann ist das wie auf dem Jahrmarkt.

Talent hat jeder spieler entweder gut oder schlecht aber talentlose gibt es nicht.
Wie soll man sein talent deuten wenn er grademal 2 o. 3 wochen in der schule war ?
Wenn meiner z.b. 2 wochen drin war kam mit 4 ging mit 7 heisst das 3 sprünge in 2 wochen= talent 1,5
ein talent 1,5 gibt es in sokker ja nicht
Ich pers. achte weniger auf sowas was die jugendschule angibt, ich prüfe das im hauptteam langfristig, da habe ich ein besseres gefühl dabei.
Meiner wird egal wieviel talent er hat auch an wert steigen , wenn man weiss wie die skills sein müssen beim verkauf.

Wenn er kaum ups in den Fertigkeiten hat ist er mit 17 nicht mehr top zwanzig in Deutschland und kaum noch was wert. Man kann natürlich immer hoffen.

Aktuell auf der Tranferliste:
=======================================================================
1.
Heino Ebermann, Alter:18
armselig [3] Kondition, tragisch [0] Torwart
gut [7] Schnelligkeit, zuverlässig [8] Verteidigung
sehr gut [9] Technik, tragisch [0] Spielaufbau
gut [7] Passspiel, hoffnungslos [1] Sturm

Transferende: 2017-02-04 18:43
Wahrscheinlicher Verkaufspreis laut Sokker predictor: 248 642 €

Meine Emfpfehlung: Der Spieler soll jede Woche individuelles Volltraining bekommen in Schnelligkeit und/oder Verteidigung
=======================================================================
2.
Viktor Härtel, Alter:18
durchschnittlich [5] Kondition, ungenügend [2] Torwart
ausgezeichnet [10] Schnelligkeit, ausgezeichnet [10] Verteidigung
sehr gut [9] Technik, tragisch [0] Spielaufbau
ungenügend [2] Passspiel, durchschnittlich [5] Sturm

Transferende: 2017-02-04 21:15
Wahrscheinlicher Verkaufspreis laut Sokker predictor: 1 560 495 €

Meine Emfpfehlung: Der Spieler soll jede Woche individuelles Volltraining bekommen in Schnelligkeit und/oder Verteidigung
.........................................................................................................................
Willst du erfahren wie du solche Spieler zu U21-Spieler hochtrainieren kannst? Dann mach mit beim Projekt! Mehr Infos dazu auf der ersten Seite.
(edited)

Talent hat jeder spieler entweder gut oder schlecht aber talentlose gibt es nicht.
kein Talent heißt OFFENSICHTLICH das er ein schlechtes Talent hat ( wie zur Hölle kann man das missverstehen?). Das sind gute 16 jährige bescheidene 18 jährige trotz Top-Training.

ein talent 1,5 gibt es in sokker ja nicht
ach echt?

Ich pers. achte weniger auf sowas was die jugendschule angibt, ich prüfe das im hauptteam langfristig, da habe ich ein besseres gefühl dabei.
Information ist in dem Falle bares (Spiel)-geld. Es ist also tatsächlich nichts wert, eigentlich in diesem Spiel aber schon.

Meiner wird egal wieviel talent er hat auch an wert steigen , wenn man weiss wie die skills sein müssen beim verkauf.
Meistens mehr Skills... Geheimnis gelüftet.

Ich finde deine Ideen hier und auch im NT-Forum richtig gut. Das würde aus meiner Sicht schon alles Sinn machen. Ich möchte dazu einfach mal meinen Senf draufdrücken.
Es gibt in Deutschland einige Manager, die gezielt Spieler, auch Jugendspieler, ausbilden und sie auch in Pflichtspielen einsetzen. Die U21 und auch das große NT haben haben durch diese Spieler auch schon Erfolge gehabt.
Ich denke nun folgendes: Zwanzig Manager (Montenegro) unter einen Hut zu bekommen ist einfacher als zweihundert. In Deutschland haben wir knapp 200 Manager, von denen viele seit 2006 dabei sind. Da gibt es sehr interessante Konstelationen: von Neuanfang mit 17jährigen bis "Ich höre auf" ist alles dabei. Meine Erfahrung ist die, dass viele von unseren Managern Sokker spielen, weil es Spaß macht, weniger wegen dem Erfolg. Leute zu gewinnen, um junge Spieler auszubilden, müsste möglich sein und es wird ja auch getan.
Extrem junge Spieler anzupreisen bzw. zu empfehlen (ich habe das in der Vergangenheit auch schon mal getan), davon bin ich weg. Viele 18jährige kommen aus irgendeiner Jugendschule und sind dann besser als Gleichaltrige, die man mit 16 gekauft und trainiert hat.
Im Übrigen finde ich dein Engagement bewundernwert!

sign.

Dann müsste er davor schreiben das das eine subjektive Schätzung ist und für denjenigen der so einen Spieler kauft auch ein fast 100% iger Verlust des Einkaufswerts möglich ist, falls der Spieler kein Talent hat.
Wenn dein 16jähriger für 1,4 Mio kein Talent hat ist der Ende der Saison nur noch 100k wert.


Du sagst es doch selbst spieler haben kein talent, du sagst nicht er hat gut oder schlecht...
das ist das verwirrende daran.

Wie willst du das denn wissen obwohl du keine genauen infos hast oder bekommst?

hast du schonmal einen talent 1,5 gesehn? , ich nicht !
Es gibt 2,75 vielleicht auch talent 6,5 oder so scheint noch realistisch zu sein

klar wenn mein 16j Pole selbst talent 4-5 hat kann er einen schnellen skillaufbau bringen, dann ist er zwar nicht absolut Top aber auch kein totale Niete und nur 100k wert wie du so denkst.

3,0 oder 3,1 mit einem überirdischen Jugendtrainer ist das bestmögliche Talent in der Jugendschule. Das schlechteste liegt über 15 !!!

Diese Werte konnte man beim alten Jugisystem gut ermitteln. Am Talent hat sich mit dem neuen System nichts geändert. Heute ist es einfach nicht mehr präzise nachweisbar.

Das heisst, beim schlechten Talent ging es 15 und mehr Wochen, bis der Jugi um einen Level stieg. Meiner Meinung nach kann man bei allem über 5 aber bereits sagen, dass sie kein Talent haben.

wohl gemerkt immer abhängig vom Skill des Jugicoaches.

Mit nem 11er Coach und Talent 5 ist das wiederum ganz ok. Die meisten Manager haben zwar inzwischen besser Coaches, erinnere mich aber auch gern an meine Anfangszeiten. :)

So isses.
Je länger die Jungs in der Schule sind, desto zuverlässiger die Talentangabe, bzw. desto geringer der mögliche Fehler. Aber das ist ja auch allgemeinbekannt.
Irgendwie sind wir insgesamt keinen Schritt weitergekommen.

Mein TW hatte 3,2 Talent bei einem "nur" unglaublich [13] Trainer Aristarxos Tsiolis, Alter 60
Also einen überirdischen muß man dafür nicht haben.