Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Diskussion Trainingsreform

2022-07-24 20:19:28
kryminator an iyi insan olmak lazım

it's 70% efficiency in the field of formation training, but the formation training itself is like 20% of advanced training


Der gute kryminator ist zwar nur so eine Art Hilfs-Dev, aber ich betrachte das trotzdem mal als offizielles Statement. Formationstraining also etwa 20% vom Fortgeschrittenen Training, wie ja auch schon vermutet.
2022-07-24 22:39:51
Mauser, genau das habe ich unserem lieben Beul gesagt, das was Kryminator auch geschrieben hat.

("- Formationstraining ist ein kleiner Bruchteil vom Fortgeschrittenen Training (also beinhaltet Fortgeschrittenes Traiing auch die Traiingsmenge vom Formationstraining) -")

und kurz darauf bekam er von dir zu lesen:
"wer "fortgeschrittenes Training" bekommt, kriegt kein Formationstraining mehr"

Das ist zwar korrekt, aber es kann einem durcheinander bringen. Deswegen schreibe ich es nochmal:

Formationstraining sollte eigentlich fast egal sein.
Viel viel wichtiger ist das Fortgeschrittenen Training (MEGA-wichtig!!.)

Trainingsziel für Trainees im Alter von 16-20j:
Fortgeschrittenes Training 97 % oder mehr

Trainingsziel für Trainees im Alter ab 21j:
Fortgeschrittenes Training 96 % oder mehr

Und hier, noch mal die Adresse zum Online-Tool zum berechnen vom Fortgeschrittenen Training:
https://form.jotform.com/222036424226042
2022-07-25 00:37:21
in Bezug auf Cheftrainer und Co-Trainer hat sich nichts geändert, oder?

einige sagten, daß ab jetzt wohl der bessere Trainer der Chef sein sollte, aber wenn mein magischer Trainer alle Werte überirdisch hat, die einem wichtig sind,
kann man ihn doch als Chef lassen. Entscheidend ist immernoch der Einzelskill-Wert der zu trainierenden Fähigkeit, richtig?

edit: ja richtig, so wie ich es verstanden habe. Bitte mich korrigieren, wenn ich falsch liegen sollte.

in den news steht:
"- Die tatsächliche Steigerung der Fähigkeiten eines Spielers hängt dann vom Trainerstab ab, wobei der Wert des Cheftrainers in der gecoachten Fähigkeit den größten Einfluss hat, gefolgt von der Summe der Gesamtwerte der CO-Trainer."

das verstehe ich wie folgt:
gemeint ist der Wert der Fähigkeit, die man trainiert, es ist also wie früher, wenn der Skill der trainiert wird, überirdisch ist, kann man bei den Co-Trainern ruhig die besseren überirdischen nehmen, auch wenn, der Chef nur ein magisch -Trainer in seiner Gesamtheit ist.

warum dann einige in anderen Foren jetzt den besten zum Chef machen, verstehe ich nicht.
in meinem Fall ist es so:

also nicht falsch verstehen, das ist alles "Jammern auf Hohem Niveau", also eher ein Luxusproblem :-))

mein magischer Chef sieht so aus:
---
bravourös [14] Kondition eindrucksvoll [11] Torwart
überirdisch [16] Schnelligkeit überirdisch [16] Verteidigung
überirdisch [16] Technik überirdisch [16] Spielaufbau
überirdisch [16] Paßspiel überirdisch [16] Sturm
---
da mein Torwart schon göttlich ist, kann ich doch getrost alle meine überidischen Trainer, als Co-Trainer nehmen.
Da alle mir wichtigen Werte beim Maximum sind.

Sollte Kondition einmal wichtig werden, könnte ich es ja noch ändern.

würde ich meinen besten überirdischen Trainer, als Chef nehmen, müsste ich den magischen zum Co-Trainer machen,
dadurch verschlechtert sich aber meine Co-Trainer-Fähigkeit.

im Einzelskill verbessert sich aber nichts beim Chef. Da ich auf Torwarttraining ja verzichte (weil schon göttlich)
bin ich der Meinung, daß man den magischen ruhig als Chef nehmen kann, um die maximale Co-Trainerfähigkeit zu gewährleisten.

(und nicht wie behauptet, den besten überirdischen Trainer als Chef nehmen muss)
.
(edited)
2022-07-25 02:00:18
Also so sieht nun ein Verteidiger aus der alle Speile machte. und im Formationstrainng gelistet ist:

Ieuan Cockings
Age 27
1,26m €

90 / 90 / 76

100 %

schön, dass der Nationalmannschaft speilt ohne dass ich davon weiß.

Einer ohne National Spiel:

Ksawery Żółkiewski
Age 26
1,04m €

90 / 90 / 0

98 %
2022-07-25 06:31:20
Ja, du hast alles richtig verstanden + du hast Glück so einen magischen Haupttrainer zu haben, den meistens fehlt es an den anderen Skills... (deswegen hat nicht jeder den Luxus so einen Trainer als Haupttrainer einzustellen)
;)
2022-07-25 06:53:33
danke für die schnelle Antwort :-)
2022-07-25 07:10:56
interessant zu wissen :-)

bei mir komme ich mit einem halben friendly + vollem Ligaspiel auf 97%
(90 / 45 / 0)

(bei dir sind zwei volle Ligaspiele widerum nur 98%)
(90 / 90 / 0)

bei mir nur ein Ligaspiel komme ich auf 96%
(90 / 0 / 0)

ein halbes friendly extra, macht also nur 1% mehr aus
zwei volle Ligaspiele nur 2% mehr aus

die 100% sind wohl nur mit NT-Spiel oder Friendly+Liga+Liga (3 Spiele/ Woche) möglich
2022-07-25 07:14:29
ich glaube, bald gibt es nur noch Eckenfriendly's haha :-))
2022-07-25 07:27:27
"ein halbes friendly extra, macht also nur 1% mehr aus"

Ja, weil auch 90 Min Liga mit auf der Rechnung kommen
und
da man mit solcher Spielzeit beim individuellen Training das maximum erreicht hat (100 TM),
geht es langsamer hoch auf die 100% F.Training,
da der Rest nur mit mehr Allgemeintraining erreicht werden kann.

Das Allgemeintraining spielt bei der Prozentekalkulation des F.Trainings eine kleinere Rolle, als das individuelle Training.
(edited)
2022-07-25 08:06:52
Opps..Guten Morgen :)
Da wär mir fast ein Fehler unterlaufen glaub ich.
Auf der linken Seite ist ja das "unwichtige" Formationstraining und rechts das Advanced.
Hatte das glaube ich verkehrt eingestellt..also rechts die 10 Trainees korrekt?
https://ibb.co/jyqNTSc
(edited)
2022-07-25 08:10:13
Wenn diese alten Socken deine Trainees sind, dann hast du das richtig gemacht - zumindest mache ich das auch so :)
2022-07-25 08:11:43
Yep :D
2022-07-25 08:18:58
das wort ist ziemlich umständlich zu schreiben jedes mal ... kann man da eine abkürzung finden vielleicht FMT training und FGS training oder so nur als idee
2022-07-25 08:45:09
Bernhard Christler soll Technik für MID bekommen?
Ich würde ihn als DEF einsetzen und ihm Pace für DEF anbieten (und im FGS-Training DEF einstellen)
Egal... dein Spieler. :)

Übrigens, du könntest ihn auch als DEF spielen lassen und in der Trainingsseite, bei den DEFs ebenfalls Technik auswählen.
2022-07-25 09:13:42
Christler ist 23 und sieht jetzt so aus:

Bernhard Christler, age: 23, height: 178 cm
value: 1 465 250 €, wage: 15 425 €
club: FC Pest, country: Deutschland
form [18] superdivine, tactical discipline [13] incredible

stamina [9] very good, keeper [0] tragic
pace [13] incredible, defender [18] superdivine
technique [13](+1) incredible, playmaker [7] good
passing [11] formidable, striker [6] adequate

Habe ihn mit superdevine def gekauft um ihn nun in MID Skills und auch Pace alles mögliche zu geben (100TM)
Bisl Tech noch, dann SA und dann wieder pace denke ich, sollte dann mit 28 soweit sein das er bei mir in die DEF Position rutscht.
Ich weiss, meine Trainees sehen alt aus, aber das war ja der Plan.
Trainees 21+ zu meinen eigenen Jugis zukaufen mit Talent, die dann auch schon zumindest im Pokal und Notfalls Liga
auch mal notfalls einsetzbar sind.
Kubsch/Verheyen und Tauch sollen nur noch ein bisl finishen in einzelnen Skills, dann Verkauf und wieder Zukauf 21+,
andere dann nachrücken.
2022-07-25 11:50:00
Übrigens, du könntest ihn auch als DEF spielen lassen und in der Trainingsseite, bei den DEFs ebenfalls Technik auswählen.

Ah stimmt, man muss ja jetzt nicht zwangsläufig 10 Mids trainieren, kann man ja auch mixen ;-)
Aber ich denke der Plan vorerst erstmal ok ;-)