Subject: »Diskussion Trainingsreform

---
die Devs haben versucht, die User quasi demokratisch über das neue Liga- und Spielsystem abstimmen zu lassen, aber soweit ich mich erinnere, war es nur eine Abstimmung über die News und das Forum, und so haben wahrscheinlich nur relativ aktive Manager teilgenommen, die das zusätzliche Spiel pro Woche begrüßen. Hätte man mehr Manager erreicht, etwa über eine Abstimmung im Anmeldeprozess, wäre das Ergebnis vermutlich ein anderes gewesen. Aber das lässt sich nun nicht mehr ändern. Mir selbst gefällt es bisher, aber je mehr Manager abspringen, desto mehr ist es insgesamt schade, und durch Neumanager später nur schwer zu ersetzen.
---

ich bin aktiv, habe bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nie irgendwas über eine Abstimmung mitbekommen.

Die idee, demokratisch jeden mit entscheiden zu lassen, finde ich top.
die Umsetzung eher magelhaft. Da hätte man eine unübersehbare Abstimmung anbieten können, zum Beispiel direkt nach dem anmelden (wie mauser bereits sagte).

Ich denke ebenfalls, daß dann ein anderes Ergebnis herausgekommen wäre.

die Abstimmungen waren im Mai 2020 und in den News verlinkt. Ich hatte damals wenig Zeit und habe weder an der Abstimmung noch an den Diskussionen in den Foren teilgenommen, muss ich gestehen.

Bisher sind bei mir immer Spieler auf der Strecke geblieben, die z.B. in den A-Skills (fast) austrainiert waren, aber noch B-Skill-Defizite hatten. Da habe ich öfters mal die jüngeren Spieler weiter trainiert und die älteren vernachlässigt. Das wird nun nicht mehr passieren, da die älteren Spieler einfach das fehlende Training bekommen, ohne dass ich bei den jüngeren Abstriche machen muss.

24.. 26?. Ja, was auch immer die Kasse am Ende eines Trainingszyklus noch hergibt.
Die Nicht-Trainingspositionen müssen ja ebenfalls finanziert werden. Bisher waren hier die 2 Saisons PACE-Training der Heilsbringer um über die Positionen auch noch etwas Kohle zu machen ... das fällt dann leider in Zukunft weg.

Wie gesagt, mal schauen ;-)

---
im Forum

-> Sokker Development (en)
Unter Ordner/Archiv
->° (info) Archive

gibt es tatsächlich eine Abstimmungmöglichkeit. Eine externe polnische Seite zum Abstimmen. Lord Legolas hat es reingestellt.
---

So, ich habe davon gehört und möchte jetzt gerne abstimmen. Wo kann ich das jetzt tun? :-))))
Spaß beiseite...

MatzeG hat es auch in die news auch gepackt.

Es wäre besser gewesen, klarzustellen, dass es eine ABSTIMMUNG wird, und nicht nur Diskussionsbestandteil mit einer Umfrage.
Es wurde zur Diksussion eingeladen mit einer Umfrage.

Vielleicht wusste man es damals nicht besser. War ja alles in Planung und eine Umbruch-Zeit. Deswegen kein Vorwurf.
Ich wollte nur der Sache auf den Grund gehen. Wo der Haken liegt, warum das irgendwie überhaupt nicht präsent war.

Man hatte tatsächlich eine Einflussmöglichkeit für uns user angeboten :-) Hat nur kaum einer mitbekommen.

Ich hätte übrigens Option2 gewählt (gewonnen hat Option3).
Bei Option2 hätte man weiterhin nur 1Ligaspiel + 1Pokalspiel pro Woche.

Dann hätte sich das mit den gehäuften Verletzungen erledigt.
Die Saison wäre etwas länger geworden, wie einer hier vorschlug, wäre das wohl auch ok.

Von Verletzungen wurde garnicht gesprochen. Hat wohl keiner mit dem möglichen Problem gerechnet.
achso, ungefähr 700 manager habe darüber abgestimmt.
---

Managerzahlen
am 28.10.2017 Weltweit: 12746

dazwischen finde ich nur deutsche Managerzahlen

Managerzahlen
am 29.01.2021 Weltweit: 9378

Es ist davon auszugehen, daß die Managerzahlen während des Abstimmungszeitraums um die 10 000 waren (weltweit).

700 Leute von (damals) über 10 000 Menschen haben abgestimmt.
7% der manager haben über die Zukunft von sokker entschieden.

Das nenne ich mal Demokratie :-)

Oh, Sokker ist natürlich keine Demokratie, aber ich finde es gut, dass die Devs versucht haben, alle zu beteiligen. Denn demokratisch heißt ja nur, dass alle die Möglichkeit hatten, abzustimmen, und eine freie Diskussion bestand, und das war beides der Fall. Nur gehen die News hier für viele User, die nicht in die Foren schauen, sicher etwas unter - darum wird ja bald ein Newsroom eingerichtet, der sie (wie bei Hattrick?) über Kurznachrichten beim Login sichtbarer machen soll. Das hätte sicher den einen oder anderen mehr erreicht, aber viel mehr Wahlbeteiligung wäre vermutlich auch nicht zustande gekommen.

bei Hattrick ist das wirklich gut geregelt, jede Information bekommt man ins Büro zugestellt

ja, eine sehr gute idee, um alle zu erreichen.
Ursache herausgefunden und korrigiert, ist doch top.

meine aktuellen Gedanken:
Werde versuchen Verkäufe von trainees nächste Saison klein zu halten. Dann verkaufe ich einiges erst mit 22 statt 21.
Plus evtl. diese Saison noch einen zu verkaufen - dürfte jetzt einen besseren Preis geben als nächste Saison

"dürfte jetzt einen besseren Preis geben als nächste Saison"

Jain, da du viel schneller trainierst, als der Rest.

Auf folgender Tabelle sind die 20-jährigen nach Trainingsfortschritt gelistet.
(Trainingsfortschritt = Zunahme an Skillwert,
Skillwert = Indexwerrt = Wert bei Form 9)
Trainingsfortschritt seit Saisonanfang, rechts auf Spalte AW - auf AV die Werte der letzten Saison.
Aus 153 Spilern im Alter von 20 J:


Aus 157 Spilern im Alter von 21 J:


Und die jüngeren,
Aus 126 Spilern im Alter von 19 J:


und aus 103 Spilern im Alter von 18 J:


und die TW (67, im Alter 16-21):

(edited)

Hmm..mal ne allgemeine Frage ^^
Hab die Woche 2 Walkover-Spiele...wechsel eigentlich munter durch fürs Training und 100TM undso.
Bei Nichtantritt des Gegners kommen auch keine Wechsel zustande oder?
Hmm..evtl mal ne Woche Kondi einlegen wa ^^ :O ?!

Richtig, bei Nichtantritt Deines Gegners würden leider Deine Spieler -Einwechselungen nicht durchgeführt bzw. berücksischtigt werden und deswegen auch kein Training für jene stattfinden!!!!

Na dann mal besser ne Runde Kondi einlegen wa..wird eh Zeit für einige ^^
Thanx!

Verstehe ich das richtig, dass man theoretischauch zukünftig einen Spieler 3x in der Woche auf der gleichen Position spielen lassen könnte und der dann im Vergleich zu nur 1 Spiel auch wirklich das dreifache Training bekommt?

(Bisher brachte es ja trainingstechnisch eher wenig, jemanden mehr als 1x auf die gleiche Trainingsposition zu setzen. Es war effektiver, immer verschiedene Spieler auf die Trainingsposition zu setzen.)

Falls ich das oben also richtig verstanden habe, könnte man ja in Zukunft mit 11 starken, jungen Spielern auskommen und in allen 3 Spielen immer die gleichen einsetzen. Das einzige, was dagegen sprechen würde, wären mögliche Verletzungen. Man könnte auf jeder Position 1 älteren Ersatzspier bereit halten und bei Verletzung eines Jungen müsste man direkt n neuen jungen kaufen.

Wie findet ihr diese Theorie? Oder hab ich was falsch verstanden?




Ach noch was: Muss man in Zukunft damit rechnen, dass alte Trainer ihre Fähigkeiten mit der Zeit verschlechtern? Dann müsste man sich ja langsam mal von denn 110-Jährigen trennen.
(edited)

Verstehe ich das richtig, dass man theoretischauch zukünftig einen Spieler 3x in der Woche auf der gleichen Position spielen lassen könnte und der dann im Vergleich zu nur 1 Spiel auch wirklich das dreifache Training bekommt?

leider nein, es wird nicht mehr Training geben als bisher, und die bisherige Trainingsmenge soll mit etwa der gleichen Einsatzzeit erreicht werden können - nur dass es jetzt eine Art Sockeltraining gibt, dass ein Spieler auch ohne Einsatz erhält.

Muss man in Zukunft damit rechnen, dass alte Trainer ihre Fähigkeiten mit der Zeit verschlechtern?

Zu den Trainern wurde bisher noch sehr wenig gesagt, was da kommt ist also eher Spekulation.

danke!

In dem Fall kann man ja dann beide Ligaspiele mit dem kompletten durchweg jungen A-Team machen und Friendlys bräuchte man gar nicht mehr. Mehr als 10 kann man ja nicht trainieren!?