Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Diskussion Trainingsreform
Wo fängt denn Deiner Meinung nach Empörung an?
So wie ich es bei Dir schon öfters in der Vergangenheit mitbekommen habe, deutest Du als Empörung schon an, wenn überhaupt jemand eine gegensächliche Meinung vertritt als Du!!!
Also, wieso soll man sich dann das antun, mit Dir überhaupt eine menschlich normale Diskussion im sogenannten SOKKER -Debattenraum zu führen,
der sowieso von sich selber vereinnahmt ist, stets die alleinigen richtigen Ansichten zu vertreten!!
(edited)
So wie ich es bei Dir schon öfters in der Vergangenheit mitbekommen habe, deutest Du als Empörung schon an, wenn überhaupt jemand eine gegensächliche Meinung vertritt als Du!!!
Also, wieso soll man sich dann das antun, mit Dir überhaupt eine menschlich normale Diskussion im sogenannten SOKKER -Debattenraum zu führen,
der sowieso von sich selber vereinnahmt ist, stets die alleinigen richtigen Ansichten zu vertreten!!
(edited)
ich habe den sachlichen Diskussionsbeitrag von Baslx und deine Reaktion jetzt 10 mal gelesen und komme nicht auf den Zusammenhang. Was wirfst du ihm vor und warum?
Oh, jetzt muss ich mich bei euch allen tatsächlich entschuldigen, habe den o. g. Schweizer tatsächlich per Schnellschuss mit einem anderen schweizerischen Manager verwechselt gehabt.
nehme deshalb alles wieder zurück und entschuldige mich vielmals öffentlich hiermit!!
DANKE an Moppi und Mauser, dass ihr diesbezüglich noch einmal nachgefragt habt, ansonsten hätte ich meine Verwechslung nicht bemerkt und hätte tatsächlich jemanden ziemlich Unrecht getan!
SORRY nochmals Baslx, ich hoffe , dass Du mir diesbezüglich nicht nachträglich böse bist :)
(edited)
nehme deshalb alles wieder zurück und entschuldige mich vielmals öffentlich hiermit!!
DANKE an Moppi und Mauser, dass ihr diesbezüglich noch einmal nachgefragt habt, ansonsten hätte ich meine Verwechslung nicht bemerkt und hätte tatsächlich jemanden ziemlich Unrecht getan!
SORRY nochmals Baslx, ich hoffe , dass Du mir diesbezüglich nicht nachträglich böse bist :)
(edited)
"habe den o. g. Schweizer tatsächlich per Schnellschuss mit einem anderen schweizerischen Manager verwechselt gehabt"
Mit Slamtam, oder? ;P
--------------------------------
@ Baslx :
Um etwas für deine Spieler sagen zu können brauche ich mehr Daten und mehr Zeit (und mit der Zeit wird es bei mir noch knapper in den nächsten Tagen)
Mit Slamtam, oder? ;P
--------------------------------
@ Baslx :
Um etwas für deine Spieler sagen zu können brauche ich mehr Daten und mehr Zeit (und mit der Zeit wird es bei mir noch knapper in den nächsten Tagen)
Mit Slamtam, oder? ;P
-------------------------------
Nein nein, Slamtam ist voll in Ordnung, hehehehehehehehe....................................
-------------------------------
Nein nein, Slamtam ist voll in Ordnung, hehehehehehehehe....................................
SORRY nochmals Baslx, ich hoffe , dass Du mir diesbezüglich nicht nachträglich böse bist :)
Alles klar, kein Problem :)
an Tsolias: es geht mir nicht primär um meine Spieler, sondern eher darum, ob ich einer der einzigen bin, dem es so ergeht (Trainess 21-25, Skillstufen um 10-15, gefühlte ca. 20 % Trainingsverlangsamung). Dann hätte ich wohl - trotz hohen SKills - bei vielen Spielern nur mittelmässiges Talent, was nicht völlig unmöglich wäre. Darum eben die Diskussion, ob es an meinen Spielern liegt, oder ob es mehrere so beobachten ;)
auf alle Fälle würde mir deine Tabelle sehr logisch erscheinen und von Seiten der Entwickler wäre das eine einfache Anpassung, deren Auswirkung sie sich wohl - im Gegensatz zu dir - so nicht bewusst waren/sind.
Alles klar, kein Problem :)
an Tsolias: es geht mir nicht primär um meine Spieler, sondern eher darum, ob ich einer der einzigen bin, dem es so ergeht (Trainess 21-25, Skillstufen um 10-15, gefühlte ca. 20 % Trainingsverlangsamung). Dann hätte ich wohl - trotz hohen SKills - bei vielen Spielern nur mittelmässiges Talent, was nicht völlig unmöglich wäre. Darum eben die Diskussion, ob es an meinen Spielern liegt, oder ob es mehrere so beobachten ;)
auf alle Fälle würde mir deine Tabelle sehr logisch erscheinen und von Seiten der Entwickler wäre das eine einfache Anpassung, deren Auswirkung sie sich wohl - im Gegensatz zu dir - so nicht bewusst waren/sind.
lordchris an Collunder
plus das die Auswechslungen übernommen werden, wichtiger bugfix
dass der Bug mit den nicht übernommenen Anweisungen nach langer Zeit korrigiert wurde, führt natürlich dazu, dass man jetzt aufpassen muss, ob von der geladenen Aufstellung noch irgendwelche Wechsel eingestellt sind, die man vielleicht gar nicht mehr haben will. Das sieht man ja erst nach dem Speichern.
Ist imho nicht unwichtig und hätte gerechtfertigt, den Bugfix mit einer News zu begleiten. Aber es gab nicht mal eine Foreninfo.
plus das die Auswechslungen übernommen werden, wichtiger bugfix
dass der Bug mit den nicht übernommenen Anweisungen nach langer Zeit korrigiert wurde, führt natürlich dazu, dass man jetzt aufpassen muss, ob von der geladenen Aufstellung noch irgendwelche Wechsel eingestellt sind, die man vielleicht gar nicht mehr haben will. Das sieht man ja erst nach dem Speichern.
Ist imho nicht unwichtig und hätte gerechtfertigt, den Bugfix mit einer News zu begleiten. Aber es gab nicht mal eine Foreninfo.
Aber graphisch dargestellt wird vieles falsch oder? Mein seit 3 Wochen verletzter Topstürmer hat immer einen blauen Balken. Der müsste bei einer Verletzung doch weiss sein oder?
der ist ja sicher nur im Formationstraining, und das soll auch noch vom Fortgeschrittenen Training farblich unterschieden werden (also der Balken)
ich nehme an, dass das deren nächstes Projekt ist, es war ja in Rauls letzten Post von Korrekturen im Trainingsreport die Rede. Ich habe bei Verletzten noch nicht drauf geachtet, aber wenn das noch falsch ist, wird das in dem Zuge sicher mit korrigiert.
ich habe leider keinen Verletzten, um das aktuell prüfen zu können ;P
ich nehme an, dass das deren nächstes Projekt ist, es war ja in Rauls letzten Post von Korrekturen im Trainingsreport die Rede. Ich habe bei Verletzten noch nicht drauf geachtet, aber wenn das noch falsch ist, wird das in dem Zuge sicher mit korrigiert.
ich habe leider keinen Verletzten, um das aktuell prüfen zu können ;P
[i]ob ich einer der einzigen bin, dem es so ergeht[/i]
nein, du bist nicht der einzigste. Ich investiere aber keine Zeit mehr (besser gesagt, deutlich weniger) und minimiere die Wichtigkeit des Spiels.
Damit fahre ich besser :-)
nein, du bist nicht der einzigste. Ich investiere aber keine Zeit mehr (besser gesagt, deutlich weniger) und minimiere die Wichtigkeit des Spiels.
Damit fahre ich besser :-)
---
es geht mir nicht primär um meine Spieler, sondern eher darum, [i]ob ich einer der einzigen bin, dem es so ergeht (Trainess 21-25, Skillstufen um 10-15, gefühlte ca. 20 % Trainingsverlangsamung). Dann hätte ich wohl - trotz hohen SKills - bei vielen Spielern nur mittelmässiges Talent, was nicht völlig unmöglich wäre. Darum eben die Diskussion, ob es an meinen Spielern liegt, oder ob es mehrere so beobachten ;)[/i]
---
Ich beobachtete es auch.
ich müsste es mal genau ausrechnen, aber "mein Gefühl" sagt, anhand meiner Trainingsergebnisse (in meinem Team) eine Verlangsamung von viel viel mehr Prozent.
Ich habe 3 überiridsche CO's (380) und Chef mit Einzelskills überidisch, es scheint im Schneckentempo zu gehen. Es kann ursächlich am Mittwochs-Bug gelegen haben.
Da es keine info gab, habe ich ganz normal aufgestellt, und alle Ligaspiele gleich bewertet (höhere Trainingsintensität als bei friendlys).
Ich habe manche Spieler Mittwochs spielen lassen, und manche Trainees 45min friendly + 90min Mittwochs.
Wenn es kaum Training für Mittwochsspiele gab, brauche ich mich ja nicht wundern.
als die info herauskam, hieß es, der Bug sei korrigiert worden.
---
an jemand, der es weiß:
Ist das jetzt dauerhaft und gewollt? daß es Mittwoch (fast) keine anrechenbare Trainingsminuten gibt, oder war es ein Bug? der behoben wurde.
Bleibt das jetzt bestehen? weil es nichts zu korrigieren gibt (gewollte Verlangsamung).
(edited)
es geht mir nicht primär um meine Spieler, sondern eher darum, [i]ob ich einer der einzigen bin, dem es so ergeht (Trainess 21-25, Skillstufen um 10-15, gefühlte ca. 20 % Trainingsverlangsamung). Dann hätte ich wohl - trotz hohen SKills - bei vielen Spielern nur mittelmässiges Talent, was nicht völlig unmöglich wäre. Darum eben die Diskussion, ob es an meinen Spielern liegt, oder ob es mehrere so beobachten ;)[/i]
---
Ich beobachtete es auch.
ich müsste es mal genau ausrechnen, aber "mein Gefühl" sagt, anhand meiner Trainingsergebnisse (in meinem Team) eine Verlangsamung von viel viel mehr Prozent.
Ich habe 3 überiridsche CO's (380) und Chef mit Einzelskills überidisch, es scheint im Schneckentempo zu gehen. Es kann ursächlich am Mittwochs-Bug gelegen haben.
Da es keine info gab, habe ich ganz normal aufgestellt, und alle Ligaspiele gleich bewertet (höhere Trainingsintensität als bei friendlys).
Ich habe manche Spieler Mittwochs spielen lassen, und manche Trainees 45min friendly + 90min Mittwochs.
Wenn es kaum Training für Mittwochsspiele gab, brauche ich mich ja nicht wundern.
als die info herauskam, hieß es, der Bug sei korrigiert worden.
---
an jemand, der es weiß:
Ist das jetzt dauerhaft und gewollt? daß es Mittwoch (fast) keine anrechenbare Trainingsminuten gibt, oder war es ein Bug? der behoben wurde.
Bleibt das jetzt bestehen? weil es nichts zu korrigieren gibt (gewollte Verlangsamung).
(edited)
Wenn es kaum Training für Mittwochsspiele gab, brauche ich mich ja nicht wundern.
tsolias sagt, die Theorie mit dem Mittwochsbug sei (zum Glück für uns) nicht zutreffend gewesen. Die Daten, die ihn zu der Vermutung geführt haben, lassen sich durch die generelle Verlangsamung des Trainings für Skills ab 12 (überragend) erklären, die in dieser Skillhöhe schon bei etwa 1 Woche mehr pro Up liegen soll.
unter 12 sind bisher keine Verlangsamungen bestätigt, und meinen Trainees mit Training unter 12 merke ich auch nichts an.
tsolias sagt, die Theorie mit dem Mittwochsbug sei (zum Glück für uns) nicht zutreffend gewesen. Die Daten, die ihn zu der Vermutung geführt haben, lassen sich durch die generelle Verlangsamung des Trainings für Skills ab 12 (überragend) erklären, die in dieser Skillhöhe schon bei etwa 1 Woche mehr pro Up liegen soll.
unter 12 sind bisher keine Verlangsamungen bestätigt, und meinen Trainees mit Training unter 12 merke ich auch nichts an.
• Es kommt natürlich auch darauf an, wie u.a. talentiert die jeweiligen Trainees sind, um entsprechende Vergleiche mit den Skill-ups machen zu können.
• Ich gehe mal zumindest davon aus, dass die angezeigten Trainings -Prozentwerte (im Formations -und Fortgeschrittenes Training) zu 100% stimmen und "nur" an den Minuten -Stellschrauben
prozentual unterschiedlich nach oben gedreht worden ist, hinsichtlich Erreichung einzelner Skill-up levels von 0 bis 18, was natürlich zu einer dementspechenden Verlangsamung der jeweiligen Skill -ups führt!!
(edited)
• Ich gehe mal zumindest davon aus, dass die angezeigten Trainings -Prozentwerte (im Formations -und Fortgeschrittenes Training) zu 100% stimmen und "nur" an den Minuten -Stellschrauben
prozentual unterschiedlich nach oben gedreht worden ist, hinsichtlich Erreichung einzelner Skill-up levels von 0 bis 18, was natürlich zu einer dementspechenden Verlangsamung der jeweiligen Skill -ups führt!!
(edited)