Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Diskussion Trainingsreform
ich kenne den Rest deiner Trainees nicht. Aber ich würde das Training nicht davon abhängig machen, wer in der Liga spielen kann. Ich habe früher auch 16yo erstmal nur mit Friendlies groß gezogen, und jetzt gibt es im Friendly 90% gegenüber 80% früher. Klar habe ich da Potential verschenkt, aber ich wollte die eigenen Jugis halt behalten.
Trainier immer SA,Tech,pace und pass wie immer.
Ja aber bringt doch nix ob friendly jetzt mehr train, wenn ich das Training/Einsatzzeiten nicht auf die Trainees verteilen kann
durch Wechsel und andere pausieren müssen..an den 10 Plätzen bei 3 Spielen ändert sich ja nix oder?
Wenn ich die 2 Jugis Verkaufe hab ich immer noch 1-2 Spieler den ich kein volles Train geben kann (Molinari/Flauer) :(
Ich stell für heute vorsichtshalber mal A Team auf...
Wann kommt denn die neue Trainingsseite offiziell, heute oder morgen?
(edited)
Ja aber bringt doch nix ob friendly jetzt mehr train, wenn ich das Training/Einsatzzeiten nicht auf die Trainees verteilen kann
durch Wechsel und andere pausieren müssen..an den 10 Plätzen bei 3 Spielen ändert sich ja nix oder?
Wenn ich die 2 Jugis Verkaufe hab ich immer noch 1-2 Spieler den ich kein volles Train geben kann (Molinari/Flauer) :(
Ich stell für heute vorsichtshalber mal A Team auf...
Wann kommt denn die neue Trainingsseite offiziell, heute oder morgen?
(edited)
Das siehst Du absolut richtig und denke genauso wie Du darüber :)
Wir müssen halt vorerst mal allgemein abwarten, wie sich tatsächlich das neue u.a. Formations -Training auf die Spieler auswirkt!
Eigentlich hätte die neue Trainings -Reform ab heute starten sollen!
(edited)
Wir müssen halt vorerst mal allgemein abwarten, wie sich tatsächlich das neue u.a. Formations -Training auf die Spieler auswirkt!
Eigentlich hätte die neue Trainings -Reform ab heute starten sollen!
(edited)
Kein offizielles "GO" für die Trainingsreform und immer noch der fehlende Einbau der Seite für das neue "TRAINING SETUP". Was ist da los ?
Droht uns nochmals eine Verschiebung um eine Woche ?
Schön langsam ist es ein Witz. Aber mit den (geduldigen) Managern kann man das ja machen.
Droht uns nochmals eine Verschiebung um eine Woche ?
Schön langsam ist es ein Witz. Aber mit den (geduldigen) Managern kann man das ja machen.
Ja aber bringt doch nix ob friendly jetzt mehr train, wenn ich das Training/Einsatzzeiten nicht auf die Trainees verteilen kann
du meintest, dass du drei junge Top 10 Talente verkaufen musst, und ich weiß halt nicht, ob die anderen 10 Trainees besser sind. Du kannst ja auch ältere verkaufen oder evtl. aus dem Training nehmen. Wenn du 13 Top Trainees has - gut, dann ist es gewisserweise ein Luxusproblem.
Ich hatte nur sagen wollen: du musst nicht die jüngsten allein deswegen verkaufen, nur weil sie noch nicht gut genug für die Liga sind.
du meintest, dass du drei junge Top 10 Talente verkaufen musst, und ich weiß halt nicht, ob die anderen 10 Trainees besser sind. Du kannst ja auch ältere verkaufen oder evtl. aus dem Training nehmen. Wenn du 13 Top Trainees has - gut, dann ist es gewisserweise ein Luxusproblem.
Ich hatte nur sagen wollen: du musst nicht die jüngsten allein deswegen verkaufen, nur weil sie noch nicht gut genug für die Liga sind.
Der Vorteil ist jetzt ja, dass nicht alle 10 Trainees dasselbe Training erhalten müssen. Du kannst denjenigen mit MID-Anweisung z.B. SA geben und denen mit DEF-Anweisung Pace, Technik, Passspiel oder VT. Und du hättest sogar die Möglichkeit eine dritte Gruppe mit ATT-Anweisung noch in einem weiteren Skill zu trainieren.
(edited)
(edited)
Wenn die neue Trainingseinheit da ist, werden die externen Tools kaum mehr gehen oder?
(edited)
(edited)
Die Kombination aus zu vielen Spielen in der Woche und einer leider schlecht kommunizierten Trainingsreform - die noch dazu fehlerhaft implementiert wird - fährt gerade ein eigentlich tolles Spiel an die Wand....
Zwei so grosse strukturelle Änderungen - Anzahl der Spiele und die Trainingsreform - fast zeitgleich - sprich so kurz hintereinander einzuführen, erweist sich gerade als Bumerang. Leider.
Sokker wird immer mehr zum Spiel für absolute Spezialisten !!!
Was meine ich mit schlechter Kommunikation? Diese zentralen Änderungen muss der Nutzer proaktiv in den Foren suchen, keinerlei Menüführung. Ein allgemeinverständliches Handout : Fehlanzeige.
Randaspekt: Ich finde es übrigens im Detail auch nervig, bei jeder Aufstellung permanent zwischen experimenteller und alter Form wählen zu müssen- auch das raubt viel Zeit und ist ein ständiger Frustfaktor....
Der Versuch, die User vermehrt auf die Seite zu zwingen - indirekter Zwang , einen grösseren Zeitaufwand zu betreiben! - wird, fürchte ich, sehr schnell oder perspektivisch das Gegenteil erreichen. Viele langjährige Spieler werden entweder ganz abspringen, oder gänzlich auf Trainingsoptimierung oder auf sportlichen Erfolg verzichten .
Ob Tools wie Sokker Assistente noch sinnvoll genutzt werden können, ist auch fraglich.
Newbies werden auch massiv abgeschreckt.
Statt eines grossen Wurfs sieht leider alles eindeutig nach zu viel des "Guten" aus.
Ich merke auch, dass mich die Pflichtspiele aufgrund von "Überreizung" viel weniger interessieren. Für spannende Aspekte wie Taktikentwicklung bleibt dann auch keine Zeit mehr oder viel zu wenig Zeit....
Nicht alle Spieler hier sind "Vollzeitplayer", um es mal etwas zugespitzt zu formulieren.
Kurzum, ich plädiere dafür , die in dieser Form - auf mehreren Ebenen dysfunktionale und kontraproduktive Trainingsreform (Spielerentwicklung, Kaderstruktur, technisch-praktisches Handling) - um mindestens eine, besser zwei Saisons zu verschieben!
Eine denkbare pragmatische Alternative wäre, die Anzahl der Spiele wieder auf den alten Modus zu setzen zur neuen Saison, denn sie scheint bei vielen nicht auf Akzeptanz zu stossen, wie ich auch in diesem Faden lese. Zwei so grosse Veränderungen in so kurzer Zeit sind schlicht eine zuviel.
Wenn Du zuviel willst, erreichst Du manchmal das Gegenteil... "Wenn Du es eilig hast, wähle den Umweg".
Ich bitte um freundliche Antworten auf meine Kritik ...
Zwei so grosse strukturelle Änderungen - Anzahl der Spiele und die Trainingsreform - fast zeitgleich - sprich so kurz hintereinander einzuführen, erweist sich gerade als Bumerang. Leider.
Sokker wird immer mehr zum Spiel für absolute Spezialisten !!!
Was meine ich mit schlechter Kommunikation? Diese zentralen Änderungen muss der Nutzer proaktiv in den Foren suchen, keinerlei Menüführung. Ein allgemeinverständliches Handout : Fehlanzeige.
Randaspekt: Ich finde es übrigens im Detail auch nervig, bei jeder Aufstellung permanent zwischen experimenteller und alter Form wählen zu müssen- auch das raubt viel Zeit und ist ein ständiger Frustfaktor....
Der Versuch, die User vermehrt auf die Seite zu zwingen - indirekter Zwang , einen grösseren Zeitaufwand zu betreiben! - wird, fürchte ich, sehr schnell oder perspektivisch das Gegenteil erreichen. Viele langjährige Spieler werden entweder ganz abspringen, oder gänzlich auf Trainingsoptimierung oder auf sportlichen Erfolg verzichten .
Ob Tools wie Sokker Assistente noch sinnvoll genutzt werden können, ist auch fraglich.
Newbies werden auch massiv abgeschreckt.
Statt eines grossen Wurfs sieht leider alles eindeutig nach zu viel des "Guten" aus.
Ich merke auch, dass mich die Pflichtspiele aufgrund von "Überreizung" viel weniger interessieren. Für spannende Aspekte wie Taktikentwicklung bleibt dann auch keine Zeit mehr oder viel zu wenig Zeit....
Nicht alle Spieler hier sind "Vollzeitplayer", um es mal etwas zugespitzt zu formulieren.
Kurzum, ich plädiere dafür , die in dieser Form - auf mehreren Ebenen dysfunktionale und kontraproduktive Trainingsreform (Spielerentwicklung, Kaderstruktur, technisch-praktisches Handling) - um mindestens eine, besser zwei Saisons zu verschieben!
Eine denkbare pragmatische Alternative wäre, die Anzahl der Spiele wieder auf den alten Modus zu setzen zur neuen Saison, denn sie scheint bei vielen nicht auf Akzeptanz zu stossen, wie ich auch in diesem Faden lese. Zwei so grosse Veränderungen in so kurzer Zeit sind schlicht eine zuviel.
Wenn Du zuviel willst, erreichst Du manchmal das Gegenteil... "Wenn Du es eilig hast, wähle den Umweg".
Ich bitte um freundliche Antworten auf meine Kritik ...
Dein Beitrag beinhaltet in vollem Umfang meine Meinung zu der Vorgangsweise von Sokker. Ich versuchte dies in verschiedenen Foren-Einträgen bereits anzuführen, wurde aber stets als Spinner abgetan.
Feststeht, dass mit den nun vorgesehenen Reformen Sokker keine neuen Manager gewinnen wird da bei allen jungen Leute heutzutage alles EASY sein sollte. Davon ist Sokker weit entfernt.
Feststeht, dass mit den nun vorgesehenen Reformen Sokker keine neuen Manager gewinnen wird da bei allen jungen Leute heutzutage alles EASY sein sollte. Davon ist Sokker weit entfernt.
Ich würd die Jugis auch gern behalten..aber ich habe tatsächlich min 11 Trainees die noch volles Training brauchen,
auch wenn sie alle jetzt 23-27 Jahre alt sind, auch tein paar eigene "Jugis" dabei die ich finishen will, das ist Prio.
Das war ja mein "Konzept" auf das ich geschwenkt bin, Trainees im Alter von 20+ kaufen die ich auch
zumindest im Pokal und notfalls auch Liga einsetzen konnte damit ich die Kindergartenarbeit nich mehr machen muss :-D
Mittlerweile halt schon gut trainiert grösstenteils und fast alle auch in Liga 1-2 einsetzbar.
Die älteren werde ich mit 28 anfangen zu verkaufen und dann sollten die 24-26 jährigen einigermassen sein ^^
Insofern habe ich Joder und Riller mitgezogen, im alten System war das jetzt auch nice.
Aber es ist noch nicht einmal die hälfte der Saison rum..eigentlich wäre es Schade die nur mit passivtrain zu feeden.
In Friendlies könnten die sicher auch als DEF auflaufen oder Striker, wär ja dann egal, aber dann müsste ich auch auf Pokal verzichten,
in der Regel auch 3-5 Runden meist, Einnahmen, Rote Karten werden abgebaut..das auch manchmal wichtig für die Liga.
Somit könnten sie dann wenn ich aus Pokal ausscheide paar friendlies bis dann Pokal wieder losgeht..auch nicht viel Train :(
Insofern tendiere ich grad dazu sie auszusortieren..aber wie Ihr schon sagtet..es wird bestimmt der Markt jetzt geflutet,
die meisten haben die letzte Saison ja für ausgiebiges Train von Jugendspielern genutzt...mal paar Tage abwarten und alles in Ruhe durchdenken :-D
auch wenn sie alle jetzt 23-27 Jahre alt sind, auch tein paar eigene "Jugis" dabei die ich finishen will, das ist Prio.
Das war ja mein "Konzept" auf das ich geschwenkt bin, Trainees im Alter von 20+ kaufen die ich auch
zumindest im Pokal und notfalls auch Liga einsetzen konnte damit ich die Kindergartenarbeit nich mehr machen muss :-D
Mittlerweile halt schon gut trainiert grösstenteils und fast alle auch in Liga 1-2 einsetzbar.
Die älteren werde ich mit 28 anfangen zu verkaufen und dann sollten die 24-26 jährigen einigermassen sein ^^
Insofern habe ich Joder und Riller mitgezogen, im alten System war das jetzt auch nice.
Aber es ist noch nicht einmal die hälfte der Saison rum..eigentlich wäre es Schade die nur mit passivtrain zu feeden.
In Friendlies könnten die sicher auch als DEF auflaufen oder Striker, wär ja dann egal, aber dann müsste ich auch auf Pokal verzichten,
in der Regel auch 3-5 Runden meist, Einnahmen, Rote Karten werden abgebaut..das auch manchmal wichtig für die Liga.
Somit könnten sie dann wenn ich aus Pokal ausscheide paar friendlies bis dann Pokal wieder losgeht..auch nicht viel Train :(
Insofern tendiere ich grad dazu sie auszusortieren..aber wie Ihr schon sagtet..es wird bestimmt der Markt jetzt geflutet,
die meisten haben die letzte Saison ja für ausgiebiges Train von Jugendspielern genutzt...mal paar Tage abwarten und alles in Ruhe durchdenken :-D
Schick wäre eine sokkerweite Umfrage: Wie findet ihr die Ligareform mit doppelt so vielen Spielen pro Woche?
Die Ergebnisse würden mich interessieren. Jetzt scheint es also ob Forendiskussionen nicht nach Polen gelangen. Das wäre mal ein Gesamt-Feedback was Veränderungen bedeuten könnte
Wer tüftelt jetzt noch alle 2-3 Tage an der Taktik für den nächsten Gegner? <1%
Die Ergebnisse würden mich interessieren. Jetzt scheint es also ob Forendiskussionen nicht nach Polen gelangen. Das wäre mal ein Gesamt-Feedback was Veränderungen bedeuten könnte
Wer tüftelt jetzt noch alle 2-3 Tage an der Taktik für den nächsten Gegner? <1%
Danke, den Aspekt mit den spiel- und gegnerbezogenen Taktiken ... - für selbiges benötigt man schlicht Zeit und Muße - ... hatte ich oben auch angedeutet, aber nicht so konkret benannt. Genau deshalb leidet der Spielspass zunehmend, wie ich es finde und wahrnehme.
Das Spiel wird im Handling "technizistisch", ja technokratisch ; seine Feinheiten und eigentlichen Spassfaktoren gehen dabei unter. Die zeitgeistmässige "Beschleunigung" von allem ist kontraproduktiv für den Spielgedanken selbst!
Und nein, @mrjadi, das war keineswegs "spinnert" von Dir und anderen , sondern sehr berechtigte Kritik. Ich habe am Ende ja auch zwei alternative konstruktive Varianten genannt, wie man die verfahrene Situation noch retten könnte. Dies bedürfte allerdings erstmal der raschen Einsicht in das vorhandene selbstgeschaffene Problem....
Das Spiel wird im Handling "technizistisch", ja technokratisch ; seine Feinheiten und eigentlichen Spassfaktoren gehen dabei unter. Die zeitgeistmässige "Beschleunigung" von allem ist kontraproduktiv für den Spielgedanken selbst!
Und nein, @mrjadi, das war keineswegs "spinnert" von Dir und anderen , sondern sehr berechtigte Kritik. Ich habe am Ende ja auch zwei alternative konstruktive Varianten genannt, wie man die verfahrene Situation noch retten könnte. Dies bedürfte allerdings erstmal der raschen Einsicht in das vorhandene selbstgeschaffene Problem....
Schick wäre eine sokkerweite Umfrage
die gab es ja in der frühen Phase. Die neuen Entwickler haben durchaus versucht, allen zuzuhören und haben abstimmen lassen. Nur war das letztlich auf die damals forenaktiven User beschränkt und ein Fehler war vielleicht, die weniger aktiven User nicht mitzudenken, die sicher stärker gegen mehr Spiele gestimmt hätten. Seit diese Abstimmungen durch sind, steht die Reform aber und wird sich im wesentlichen nicht mehr ändern.
(edited)
die gab es ja in der frühen Phase. Die neuen Entwickler haben durchaus versucht, allen zuzuhören und haben abstimmen lassen. Nur war das letztlich auf die damals forenaktiven User beschränkt und ein Fehler war vielleicht, die weniger aktiven User nicht mitzudenken, die sicher stärker gegen mehr Spiele gestimmt hätten. Seit diese Abstimmungen durch sind, steht die Reform aber und wird sich im wesentlichen nicht mehr ändern.
(edited)
Wer tüftelt jetzt noch alle 2-3 Tage an der Taktik für den nächsten Gegner?
Respekt an die, die es vorher 1x pro Woche gemacht haben - ich gehöre nicht dazu ;)
Respekt an die, die es vorher 1x pro Woche gemacht haben - ich gehöre nicht dazu ;)